Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2710 connectés 

 

 

SC2 a dix ans. Pour moi, c'est :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  410  411  412  ..  5784  5785  5786  5787  5788  5789
Auteur Sujet :

[Topik Unik] StarCraft II - Free to play - 5.0.16

n°7174504
skum
you'll never walk alone
Transactions (3)
Posté le 28-05-2010 à 12:17:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nyhctom a écrit :


 
tu me dirais la retrait du mode LAN (pour la dimension sociale), là oui je suis d'accord, mais les chans, sérieux, non, pas de regret...jamais fait partie d'un clan, et ça sera pas demain la veille, je suis qu'un casual et j'assume parfaitement  [:_niala_] pour les clans, ok, m'enfin ils trouveront d'autres solutions, je m'en fais pas pour eux :O
 


qu'il n' y ai plus de chan c chiant, clairement quand tu veux organiser un truc discuter ou quoi c pas pratique. La preuve en est hier on a mis 3 pige a se retrouver avec gal pour notre match. (avant c'etait "rdv canal noob a tel heure" et hop c'etait fini)

mood
Publicité
Posté le 28-05-2010 à 12:17:51  profilanswer
 

n°7174508
Bad Bond
Agent #003
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:20:14  profilanswer
 

deadalnix a écrit :


 
Diverses choses dont, entre autres (et cela n'engage que moi) :
1/ Le système d'entretien de l'armée, qui fait que le moment de l'attaque est plus ou moins dicté par le jeu plutôt que la strat.
2/ Une réduction drastique du coté économique du jeu : 5 péon à la mine, voila, mon éco est montée. De plus, si on attaque les péon, non seulement ils sont super solides (enfin, ça c'est un peu le lot de toutes les units dans WC3) mais en plus tu en refait 5 et tu as ressaturé ta mine.
3/ Une grande réduction du jeu positionnel. Il est plus important de lancer les bons sorts et d'avoir les bonnes units que de bien les placer. À BW, tu avais ces units qui faisaient de gros dommage mais avec mobilité réduite, qui donnait au champ de bataille l'allure d'un jeu d'échec. (la même critique marche super bien sur SC2)
4/ Les PNJ, quelle idée ? Ça donne parfois l'impression de jouer en solo à deux.
5/ Les anims d'attaque longues empêche la micro tirant partie de la mobilité de certaines units (c'est aussi le cas avec beaucoup d'units de SC2).
 
Voila en gros.


ah ouais d'accord
chelou ces comparaisons, c'est warcraft pas starcraft, faut bien ke ça soit différent... :D


---------------
C'est dans les moments où on a les plus grands défis, qu'on doit tricher encore mieux que d'habitude. - M. Cartmanez
n°7174509
Aranthys
Gâche sa vie avec son Pwôk
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:20:34  profilanswer
 

tamino a écrit :

là on parle du jeu tel qu'il est en ce moment, de l'orientation que ça semble prendre.


Avec les trolls des trois dernières pages ? :o


---------------
♪ Living is easy with eyes closed, misunderstanding all you see... It's getting hard to be someone but it all works out, It doesn't matter much to me. ♪
n°7174512
tamino
master proxy 2 gates
Transactions (5)
Posté le 28-05-2010 à 12:21:26  profilanswer
 

Aranthys a écrit :


Avec les trolls des trois dernières pages ? :o


 
Ya un moment le troll est le seul moyen d'expression possible. Comme le terrorisme.
 
/fier

n°7174514
deadalnix

Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:23:30  profilanswer
 

Bad Bond a écrit :


ah ouais d'accord
chelou ces comparaisons, c'est warcraft pas starcraft, faut bien ke ça soit différent... :D


 
C'est toi qui a demandé la comparaison :D
 
Mais oui, les joueurs de starcraft attendaient un successeur à STARCRAFT, et la, on a un truc plus près de WC3 sur certains aspect que starcraft. D'où grande déception. Le tout couplé avec le nouveau battle.net 0.2 et plus de 10 ans d'attente, ça devrait te donner une idée de la déception de ceux qui ont aimé le premier starcraft.

n°7174515
nyhctom
C'mon c'mon
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:23:33  profilanswer
 

tamino a écrit :

 

[:flu1]

 

Ok on a compris que toi t'en avais rien à foutre. Tu noteras que c'était pas la question. Merci de ta participation.

 

Et "ils trouveront d'autres solutions" c'est comme "nonmais attendez, c'est blizzard dans 10 ans le jeu sera nickel". Ok, là on parle du jeu tel qu'il est en ce moment, de l'orientation que ça semble prendre. Les plans sur la comète...

 

ben si la question était "est-ce une régression?", je te réponds "non"  [:_niala_]  on est depuis un moment à l'époque de MSN, Skype, Teamspeak et autres logiciels de com  [:cosmoschtroumpf]...Alors que le mode LAN, lui, clairement, l'enlever est une grosse connerie, mais c'est cohérent avec la politique de blizzard: avoir la mainmise sur l'organisation des parties/tournois etc...enfin l'illusion de la mainmise...

 

pour le reste, raccourci biaisé par le fait qu'on est dans une beta qui va évoluer, oui, tu peux me garantir qu'il y aura jamais de chan, là tout de suite ? en attendant on s'adapte, comme toujours :O

Message cité 2 fois
Message édité par nyhctom le 28-05-2010 à 12:24:10

---------------
Beings of the Bulk - are closing - the tesseract!
n°7174517
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:24:37  answer
 

Il y un topic unik sur Starcraft III (pas le second episode du 2 mais bien le III !) ?  des informations ? :o
 
Y aura t-il un mode lan? :o Pourras t-on enfin tchatté ? :o  


Message édité par Profil supprimé le 28-05-2010 à 12:25:10
n°7174519
higlander

Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:25:20  profilanswer
 

C'est toujours lundi la fin de la beta ?

n°7174521
ese-aSH
Welcome To Avalon
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:25:51  profilanswer
 

Les clans ils connaissent IRC hein (perso j'ai jamais chialé pour l'absence de chan sur cs.. fin bon ptete les joueurs de starcraft ont du mal ?), et puis je supposse que la disparition (temporaire probablement) des chans à fort à voir avec les comportements observés dans le passé (et là j'ai envie de dire, c'est un peu votre faute :/ )

Message cité 2 fois
Message édité par ese-aSH le 28-05-2010 à 12:26:10

---------------
On a tous un avis, le donne pas.
n°7174525
tamino
master proxy 2 gates
Transactions (5)
Posté le 28-05-2010 à 12:28:27  profilanswer
 

nyhctom a écrit :


ben si la question était "est-ce une régression?", je te réponds "non"  [:_niala_]  on est depuis un moment à l'époque de MSN, Skype, Teamspeak et autres logiciels de com  [:cosmoschtroumpf]...


 
C'est quoi cet argument? Une regression c'est qd qque chose de possible est devenu impossible ou difficile à réaliser. Et une évolution c'est pas suivre une mode. Ma question était purement rhétorique, évidemment que virer les chat rooms et les possibilités qu'elles offraient est une régression.  
 

nyhctom a écrit :


Alors que le mode LAN, lui, clairement, l'enlever est une grosse connerie, mais c'est cohérent avec la politique de blizzard: avoir la mainmise sur l'organisation des parties/tournois etc...enfin l'illusion de la mainmise...


 
Ben oui, ça aussi, c'est une régression, pas plus que celle plus haut  [:spamafote] .
 

nyhctom a écrit :


pour le reste, raccourci biaisé par le fait qu'on est dans une beta qui va évoluer, oui, tu peux me garantir qu'il y aura jamais de chan, là tout de suite ? en attendant on s'adapte, comme toujours :O


 
On peut rien garantir sur l'avenir, on peut juste causer de ce qui existe là maintenant, et un peu spéculer tout de même, pask'encore une fois ya un ensemble d'indices pas très encourageants.  
 
Enfin bref, autan parler à un mur.

mood
Publicité
Posté le 28-05-2010 à 12:28:27  profilanswer
 

n°7174526
nyhctom
C'mon c'mon
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:28:34  profilanswer
 

deadalnix a écrit :


 
C'est toi qui a demandé la comparaison :D
 
Mais oui, les joueurs de starcraft attendaient un successeur à STARCRAFT, et la, on a un truc plus près de WC3 sur certains aspect que starcraft. D'où grande déception. Le tout couplé avec le nouveau battle.net 0.2 et plus de 10 ans d'attente, ça devrait te donner une idée de la déception de ceux qui ont aimé le premier starcraft.


 
le vieux raccourci à 2 balles, ceux qui aiment BW ne peuvent pas aimer SC2...


---------------
Beings of the Bulk - are closing - the tesseract!
n°7174530
skum
you'll never walk alone
Transactions (3)
Posté le 28-05-2010 à 12:29:22  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :

Les clans ils connaissent IRC hein (perso j'ai jamais chialé pour l'absence de chan sur cs.. fin bon ptete les joueurs de starcraft ont du mal ?), et puis je supposse que la disparition (temporaire probablement) des chans à fort à voir avec les comportements observés dans le passé (et là j'ai envie de dire, c'est un peu votre faute :/ )


la différence c'est que sur cs c'est des serveur privé, donc tu balance l'ip a ta team et hop c partie mon cochon. sur bnet c pas pareil, pour retrouver quelqu'un ou une partie... aucune comparaison possible


Message édité par skum le 28-05-2010 à 12:29:52
n°7174543
Aranthys
Gâche sa vie avec son Pwôk
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:32:28  profilanswer
 

deadalnix a écrit :


 
C'est toi qui a demandé la comparaison :D
 
Mais oui, les joueurs de starcraft attendaient un successeur à STARCRAFT, et la, on a un truc plus près de WC3 sur certains aspect que starcraft. D'où grande déception. Le tout couplé avec le nouveau battle.net 0.2 et plus de 10 ans d'attente, ça devrait te donner une idée de la déception de ceux qui ont aimé le premier starcraft.


Très joli troll [:implosion du tibia]
Je donne un 14.


---------------
♪ Living is easy with eyes closed, misunderstanding all you see... It's getting hard to be someone but it all works out, It doesn't matter much to me. ♪
n°7174544
tamino
master proxy 2 gates
Transactions (5)
Posté le 28-05-2010 à 12:32:47  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :

Les clans ils connaissent IRC hein (perso j'ai jamais chialé pour l'absence de chan sur cs.. fin bon ptete les joueurs de starcraft ont du mal ?), et puis je supposse que la disparition (temporaire probablement) des chans à fort à voir avec les comportements observés dans le passé (et là j'ai envie de dire, c'est un peu votre faute :/ )


 
Tjrs amusant ces commentaires méprisants et à côté de la plaque. De quoi CS? On dit que c'est une fonctionnalité qui été dans SC1 et qui a disparue, bien sûr que ya tjrs moyen de faire autrement, avec des outils externes mais là c'est un peu con. Y aurait de l'irc directement inclus dans CS vous l'auriez pas utilisé?
 
 
Pour le "c'est votre faute" merci vraiment. Des cons sur internet et dans les jeux vidéos y en a tjrs eu, c'est pas un joeur de CS qui va me contredire (c'est pas insultant ou méprisant, mais pour y avoir joué t'as tjrs un con pour t'insulter et te faire chier à un moment ou un autre, après un head shot ou un friendly fire malheureux).
Donc oué y avait des chat rooms pourries et des cons, mais y avait aussi des trucs biens. La solution c'est de tout supprimer? On se croirait sur wii...

n°7174559
nyhctom
C'mon c'mon
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:38:47  profilanswer
 

tamino a écrit :


 
C'est quoi cet argument? Une regression c'est qd qque chose de possible est devenu impossible ou difficile à réaliser. Et une évolution c'est pas suivre une mode. Ma question était purement rhétorique, évidemment que virer les chat rooms et les possibilités qu'elles offraient est une régression.  
 


 
ok, donc du simple point de vue rhétorique: in-game c'est une régression, mais il y a d'AUTRES moyens de com...ça plait ou pas, c'est autre chose :O
 

tamino a écrit :


 
Ben oui, ça aussi, c'est une régression, pas plus que celle plus haut  [:spamafote] .
 


 
parce que t'as jamais fait de LAN, tout simplement ? :O ça me touche 1000x plus que la disparition des chans, comme surement tous ceux que je connais qui ont joué à BW...


---------------
Beings of the Bulk - are closing - the tesseract!
n°7174569
kahaarshen

Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:42:08  profilanswer
 

deadalnix a écrit :


 
C'est toi qui a demandé la comparaison :D
 
Mais oui, les joueurs de starcraft attendaient un successeur à STARCRAFT, et la, on a un truc plus près de WC3 sur certains aspect que starcraft. D'où grande déception. Le tout couplé avec le nouveau battle.net 0.2 et plus de 10 ans d'attente, ça devrait te donner une idée de la déception de ceux qui ont aimé le premier starcraft.


 
Ca me fait vraiment délirer ça.  
Parce que justement moi je trouve que ce SC2 ressemble trop au SC. Avec une macro bien trop prépondérante à mon goût. Parce que bon à la base ce truc là est vendu comme étant un jeu stratégie/tactique, pas comme un jeu de gestion :(
 
/mytwocents


---------------
Comptes : steam = zechocapic / uplay = zechocapic
n°7174571
skum
you'll never walk alone
Transactions (3)
Posté le 28-05-2010 à 12:43:46  profilanswer
 

nyhctom a écrit :


 
ok, donc du simple point de vue rhétorique: in-game c'est une régression, mais il y a d'AUTRES moyens de com...ça plait ou pas, c'est autre chose :O
 


 

nyhctom a écrit :


 
parce que t'as jamais fait de LAN, tout simplement ? :O ça me touche 1000x plus que la disparition des chans, comme surement tous ceux que je connais qui ont joué à BW...


moi c'est les 2 seuls truc qui me manque, mais connaisant blibli, je m'inquiete pas pour avoir des chan (ou equivalant) et un moyen de pouvoir jouer avec mes pote en lan.
 
pour ce qui est du pseudo debat : SC2 ressemble plus a WC3 que SC, franchement faut pas avoir jouer longtemp a WC3 pour dire sa, parce que sa n'a rien a voir.

n°7174575
higlander

Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:45:52  profilanswer
 

kahaarshen a écrit :


 
Ca me fait vraiment délirer ça.  
Parce que justement moi je trouve que ce SC2 ressemble trop au SC. Avec une macro bien trop prépondérante à mon goût. Parce que bon à la base ce truc là est vendu comme étant un jeu stratégie/tactique, pas comme un jeu de gestion :(
 
/mytwocents


 
Ah, ca trolle aussi dans l'autre sens :o

n°7174578
nyhctom
C'mon c'mon
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:47:15  profilanswer
 

ah y a même pas débat, y a troll sur troll et j'avoue y participer...
 
et si blizzard ne le fait pas, on aura bien l'équivalent d'hamachi, d'une manière ou d'une autre, juste pour jouer entre potes :O
 


---------------
Beings of the Bulk - are closing - the tesseract!
n°7174585
Kikasstou
Joueur à temps partiel
Transactions (5)
Posté le 28-05-2010 à 12:48:21  profilanswer
 

Pas de lan pour Starcraft 2 c'est juste de l'hérésie. A croire que SC2 n'a été fait que pour lancer le nouveau Battle.net.

n°7174590
Lordy6969

Transactions (3)
Posté le 28-05-2010 à 12:50:18  profilanswer
 

nyhctom a écrit :


 
ben si la question était "est-ce une régression?", je te réponds "non"  [:_niala_]  on est depuis un moment à l'époque de MSN, Skype, Teamspeak et autres logiciels de com  [:cosmoschtroumpf]...Alors que le mode LAN, lui, clairement, l'enlever est une grosse connerie, mais c'est cohérent avec la politique de blizzard: avoir la mainmise sur l'organisation des parties/tournois etc...enfin l'illusion de la mainmise...
 
pour le reste, raccourci biaisé par le fait qu'on est dans une beta qui va évoluer, oui, tu peux me garantir qu'il y aura jamais de chan, là tout de suite ? en attendant on s'adapte, comme toujours :O


 
Je sais pas si vous avez essayé de sortir de SC2 pour tchatter et revenir mais ça prend un temps monstre ... et tout le monde a pas forcemment envie de parler en jouant avec casque + micro .. donc de ce point de vue là ne plus avoir d'espace commun de discussion pour les clans c'est vraiment reloud , même en étant casual.
 
Evidemment idem pour les LAN, on sait d'ailleurs si c'est quand même prévu dans le jeu à sa sortie ? LAN + Chatroom ?  

n°7174595
Aranthys
Gâche sa vie avec son Pwôk
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:51:23  profilanswer
 

T'facons, y'a que des Geeks boutonneux et pussals qui font des Lan et qui squattent les chans de BattleNet à faire kikouuu qq1 pour 2v2 ????
Et quand, enfin, un éditeur ose enlever le mode Lan et le chat In-Game pour les obliger à sortir rencontrer l'âme soeur, ca se plaint.
 
Jamais contents [:hahanawak]

Message cité 4 fois
Message édité par Aranthys le 28-05-2010 à 12:52:40

---------------
♪ Living is easy with eyes closed, misunderstanding all you see... It's getting hard to be someone but it all works out, It doesn't matter much to me. ♪
n°7174598
Kikasstou
Joueur à temps partiel
Transactions (5)
Posté le 28-05-2010 à 12:52:51  profilanswer
 

Aranthys a écrit :

T'facons, y'a que des Geeks boutonneux et pussals qui font des Lan et qui squattent les chans de BattleNet à faire kikouuu qq1 pour 2v2 ????
Et quand, enfin, un éditeur ose enlever le mode Lan et le chat In-Game pour les obliger à sortir rencontrer l'âme soeur, ca se plait.
 
Jamais contents [:hahanawak]


 
Je voudrais pas dire mais si tu veux sortir rencontrer l'ame soeur, c'est justement le LAN qui te le permet. Battle.net c'est pas meetic :o

n°7174600
tamino
master proxy 2 gates
Transactions (5)
Posté le 28-05-2010 à 12:53:20  profilanswer
 

nyhctom a écrit :


ok, donc du simple point de vue rhétorique: in-game c'est une régression, mais il y a d'AUTRES moyens de com...ça plait ou pas, c'est autre chose :O


 
Pfiou quel raisonnement tordu. On parle de bnet? Bon, donc oué c'est une régression. Qu'on puisse à côté de ça s'echanger nos numéros avec toute la communauté pour faire des confs call géantes ni change rien  :sarcastic: .
 

nyhctom a écrit :


parce que t'as jamais fait de LAN, tout simplement ? :O ça me touche 1000x plus que la disparition des chans, comme surement tous ceux que je connais qui ont joué à BW...


 
J'etais pas, moi, en train de comparer le niveau de régression entre ces deux fonctionnalités. Les deux en sont, les deux pénalisent plus ou moins chacun en fonction de ses besoins. Enfin bon, on a compris encore une fois, que TOI le chan tu t'en fiches et que le lan c'est une regression :o.

n°7174602
Aranthys
Gâche sa vie avec son Pwôk
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:54:04  profilanswer
 

Kikasstou a écrit :


 
Je voudrais pas dire mais si tu veux sortir rencontrer l'ame soeur, c'est justement le LAN qui te le permet. Battle.net c'est pas meetic :o


Seulement si t'es gay et que tu aimes les geeks boutonneux [:hahanawak]


---------------
♪ Living is easy with eyes closed, misunderstanding all you see... It's getting hard to be someone but it all works out, It doesn't matter much to me. ♪
n°7174608
Raziel
Noel sfini
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:54:47  profilanswer
 

Kikasstou a écrit :

Pas de lan pour Starcraft 2 c'est juste de l'hérésie. A croire que SC2 n'a été fait que pour lancer le nouveau Battle.net.


Pour que Warcraft 4 arrive en grande pompe sur le terrain déjà préparé [:cerveau love]

n°7174609
tamino
master proxy 2 gates
Transactions (5)
Posté le 28-05-2010 à 12:55:00  profilanswer
 

Kikasstou a écrit :


 
Je voudrais pas dire mais si tu veux sortir rencontrer l'ame soeur, c'est justement le LAN qui te le permet. Battle.net c'est pas meetic :o


 
C'pas vrai, y en a qui ont rencontré l'âme soeur sur bnet. Mais il paraît qu'il faut faire des 2v2 :(.

n°7174611
skum
you'll never walk alone
Transactions (3)
Posté le 28-05-2010 à 12:55:28  profilanswer
 

Aranthys a écrit :

T'facons, y'a que des Geeks boutonneux et pussals qui font des Lan et qui squattent les chans de BattleNet à faire kikouuu qq1 pour 2v2 ????
Et quand, enfin, un éditeur ose enlever le mode Lan et le chat In-Game pour les obliger à sortir rencontrer l'âme soeur, ca se plaint.
 
Jamais contents [:hahanawak]


t'es un mode boulet qui troll lol.
 
je suis casé, j'ai une vie social et je suis pas boutonneux... c'est pas dans starcraft que tu trouvera l'âme sœur, si c'est ce que t'espère c'est toi le cas sos lol ...

n°7174612
nyhctom
C'mon c'mon
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:55:43  profilanswer
 

Aranthys a écrit :

T'facons, y'a que des Geeks boutonneux et pussals qui font des Lan et qui squattent les chans de BattleNet à faire kikouuu qq1 pour 2v2 ????
Et quand, enfin, un éditeur ose enlever le mode Lan et le chat In-Game pour les obliger à sortir rencontrer l'âme soeur, ca se plait.
 
Jamais contents [:hahanawak]


 
heeeu le mode LAN pour ma part (ouh le gros égoïste bouuuuh), c'était surtout pour jouer entre potes, entre étudiants branleurs, avec nos nanas d'ailleurs (enfin certains :O )! autant Quake 3 ou CS, elles accrochaient pas, autant BW, curieusement, elles s'y étaient mises...enfin quelques mois en dehors des partiels, évidemment, une nana c'est trop sérieux :O


---------------
Beings of the Bulk - are closing - the tesseract!
n°7174620
MrGnou
Serengeti Warrior
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 12:58:07  profilanswer
 

Kikasstou a écrit :

A croire que SC2 n'a été fait que pour lancer le nouveau Battle.net.


 [:debarquement]

 

Blizzard test quoi depuis des semaines ? SC2 ?  :lol:

 

Non, pour jouer à la beta rien n'empeche une release de SC2 hormis un b.net en train de sucrer les fraises. Et non l'équilibrage OSEF pour une release. Ca se fera au fur et à mesure comme sur SC 1er du nom et comme ca c'est fait sur War3. Là le jeu est relativement bien équilibré même si c'est perfectible je vous l'accorde.


Message édité par MrGnou le 28-05-2010 à 12:59:48

---------------
Only Long Island Ice Tea, jamais de mélange !
n°7174622
skum
you'll never walk alone
Transactions (3)
Posté le 28-05-2010 à 12:58:30  profilanswer
 

nyhctom a écrit :


 
heeeu le mode LAN pour ma part (ouh le gros égoïste bouuuuh), c'était surtout pour jouer entre potes, entre étudiants branleurs, avec nos nanas d'ailleurs (enfin certains :O )! autant Quake 3 ou CS, elles accrochaient pas, autant BW, curieusement, elles s'y étaient mises...enfin quelques mois en dehors des partiels, évidemment, une nana c'est trop sérieux :O


 
et nous c'est plutot l'inverse, on révise quelques mois en dehors des ladders :D

n°7174624
Kikasstou
Joueur à temps partiel
Transactions (5)
Posté le 28-05-2010 à 12:59:12  profilanswer
 

Aranthys a écrit :


Seulement si t'es gay et que tu aimes les geeks boutonneux [:hahanawak]


 
Non mais tout le monde n'est pas forcément comme tes potes :o

n°7174644
Aranthys
Gâche sa vie avec son Pwôk
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 13:07:00  profilanswer
 

Même avec un troll aussi discret qu'un ultralisk en rut, j'arrive à avoir des réponses sérieuses [:implosion du tibia]


---------------
♪ Living is easy with eyes closed, misunderstanding all you see... It's getting hard to be someone but it all works out, It doesn't matter much to me. ♪
n°7174649
Ludoss
( ͡° ͜ʖ ͡°) NNID : ludowski
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 13:08:02  profilanswer
 

Raziel a écrit :


Pour que Warcraft 4 arrive en grande pompe sur le terrain déjà préparé [:cerveau love]


 
Et après on dira que Warcraft IV est plus proche de BW que de Warcraft III [:tinostar]


---------------
Wii : Question : xxxxxxx, la bonne réponse est toujours: SMG & MP3 ! zelda, c'est un Action RPG !, " n' a pas à entrer dans un quelconque genre vidéoludique conventionnel." © Eiji Aonuma. Zelda est donc un genre unique, un U RPG :o !  
n°7174671
Kikasstou
Joueur à temps partiel
Transactions (5)
Posté le 28-05-2010 à 13:15:33  profilanswer
 

Aranthys a écrit :

Même avec un troll aussi discret qu'un ultralisk en rut, j'arrive à avoir des réponses sérieuses [:implosion du tibia]


 
fake, les ultralisk sont assexués :o

n°7174724
Shenegar
Sc2: Rigolax 738
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 13:29:51  profilanswer
 

L'ultralisk une unité qu'a des couilles pourtant.


---------------
Le monde se divise en deux catégories, ceux qui passent par la porte...et ceux qui passent par la fenêtre.
n°7174766
sprz
SC2: Sprz // 180
Transactions (11)
Posté le 28-05-2010 à 13:41:56  profilanswer
 

ah lala ben moi je l'aime bien ce bnet 2.  
 
Deja les polices de caracteres sont vachement mieux que dans bnet 1. Et pis en plus, les boutons  sont moins pixélisés. :)
 
Bon ok y a plus de chatroom pour le moment. mais c'est evident qu'il y en aura par la suite a un moment donné, au minimum que pour les clans. Je vois pas pourquoi vous bloquez la dessus.
 
y a 12 ans, on lisait "jamais il n'y aura de starcraft 2".  
 
Faut arreter de chipoter , de facon generale tout est mieux. Ok y a des trucs qui sont pas comme dans SC1 mais oui SC2 ne sera pas SC1. ouais tu peux pas stack des mutas. Holalala , la belle affaire.  
 
Ben dans SC2 tu feras autre chose que de les stacker et puis c tout.
 
Moi tout ce que je vois c'est que j'ai retrouve le plaisir dans SC2 que j'avais a SC1 et que j'enchaine les parties sans compter. Bah depuis SC1 aucun autre RTS ne m'avait procurer ce plaisir.
 
Pis bon si vos petits chipotages vous soualent trop, ben vous jouez pas au jeu.
 
pour ma part ce SC2 est tout a fait conforme a ce que j'attendais, il n'y a pas point de deceptions.
 
Vous etes la a raller pour tel ou tel point mais bon.
 
Style le lan?  on pourra plus en faire. Pour l'instant personne n'a essayé de faire une lan avec l'accès a bnet et de voir les differents problemes donc moi je dis wait&see.  
 
enfin bref, y aura toujours des mécontents et ce quelque soit la forme finale de sc2.
 
La majorité des gens seront content de toute facon !!

Message cité 1 fois
Message édité par sprz le 28-05-2010 à 13:43:48

---------------
[Feed Back] [jeuxetfigurines.blogspot.com]  
n°7174768
higlander

Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 13:42:03  profilanswer
 

Shenegar a écrit :

L'ultralisk une unité qu'a des couilles pourtant.

 

Il doit marcher dessus dans le 2 pour etre aussi lent.

Message cité 1 fois
Message édité par higlander le 28-05-2010 à 13:42:29
n°7174777
Shenegar
Sc2: Rigolax 738
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 13:45:51  profilanswer
 

higlander a écrit :


 
Il doit marcher dessus dans le 2 pour etre aussi lent.


Faudra penser a un upgrade "brouette a bonbons". 100 gaz 100 minerals.


---------------
Le monde se divise en deux catégories, ceux qui passent par la porte...et ceux qui passent par la fenêtre.
n°7174780
Kikasstou
Joueur à temps partiel
Transactions (5)
Posté le 28-05-2010 à 13:46:56  profilanswer
 

sprz a écrit :

ah lala ben moi je l'aime bien ce bnet 2.
...

 

Faut pas non plus croire que tout est noir ou blanc. Perso je regrette vraiment l'absence de LAN et je trouve justement par rapport à ce que tu racontes que la nouvelle police (et la nouvelle charte graphique en générale) un peu trop FisherPrice à mon gout. Mais ca n'empêche pas que j'aime beaucoup le jeu quand même :jap:


Message édité par Kikasstou le 28-05-2010 à 13:47:22
n°7174792
Shenegar
Sc2: Rigolax 738
Transactions (0)
Posté le 28-05-2010 à 13:50:31  profilanswer
 

Moi j'ai joué a sc1 puis a bw puis a wc3 (pas longtemps parce que je trouvais moins bien) ET la a sc2 je trouve ça bien cool comme jeu, ya surement encore qq defauts mais bon ça le fait bien...
Apres j'ai jamais joué a bloc a BW mais je peux comprendre la frustration des gros accrocs de BW, moi qui joué a mort en clans wars etc... a UT99 quand ils nous pondue UT2k3, putain mais l'énorme deception, rien a voir avec UT, bref j'y ai meme pas joué.


---------------
Le monde se divise en deux catégories, ceux qui passent par la porte...et ceux qui passent par la fenêtre.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  410  411  412  ..  5784  5785  5786  5787  5788  5789

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Eternal Sonata / Trusty Bell -- Le jeu est disponible !! (XBOX 360)[Topic Unik] Medal Of Honor : Airborne
[Topik Unik] Colin McRae : Dirt - X360 / PS3 (Demo dispo !)[ Topic Unik ] WarHawk PS3 - Opératio Broken Miror -
[Topik unik] Picross DS[Topik Unik] Final Fantasy III (DS)
Plus de sujets relatifs à : [Topik Unik] StarCraft II - Free to play - 5.0.16


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)