Reprise du message précédent :
Ils avaient dit que la PS3 était 10x plus puissante que la 360... Donc le monde qui parle d'infos JV ahem...

Tu carricatures je carricature
Plus sérieusement chacun son avis, moi je me réjouis du fait qu'ils cherchent a conserver l'esprit de Starcraft en consultant des pgm. Ils sont bien placés pour les aider a ce sujet - pas forcément les mieux placés mais ils le sont assez bien, prenons les comme représentants de la commu SC.
Si Kévin trouve ca nul parce qu'il n'y a que trois races et pas de gros zoom pour faire joujou ben c'est pas plus mal

 
T'as pas vu leur critique de cinéma c'est encore mieux

 
J'espère que Kevin n'ira pas non plus sur ETQW qui requiert un cerveau pour la victoire

Ouais, enfin cette fois ci ils se sont payé un pigiste qui sait un peu mieux écrire (mais vraiment un tout petit peu) a défaut de mieux maitriser le sujet

De toute façon on verra bien le moment venu ...
 
Sur que Bz va nous pondre un jeu de qualité, et puis, ca fait tellement longtemps que je n'ai pas joué à SC

 
pas compris ... c'est pour empêcher de miner? ou créer du rines dans les peons?
 
PS de noob: c'est quoi un bunny hoop?

 
Rdv sur Battlenet à minuit sur le chan hfr, on règle ça entre hommes    
 

t'envoie ton building pres des drones, la défense adverse te l'élimine ex tempore, et bam les débrits sur les drones, y a plus de drones
 
bunny hop = déplacement en sautant (+crouch)

 
Le nombre de races n'est qu'un critère quantitatif mineur. On peut avoir moins de races et davantage de variété, de styles de jeux, même d'unités, bref de ce que tu veux.
 
 
 
Le progaming est assez énorme en Corée et a une influence majeure sur la longévité du jeu et son succès, après qu'il n'y ait que 0.1% de pros, j'en conviens. Reste qu'encore une fois, les fans de SC ont aimé SC (entre autres) parce qu'il était rapide, vif, réactif, extrêmement équilibré, facile à observer, facile à jouer, très dur à maîtriser... bref, ils l'ont aimé parce qu'il avait tous les critères essentiels d'un jeu de compétition. Si quelqu'un n'aime pas ces caractéristiques-là, il est légitime qu'il n'ait pas de grandes attentes pour SC2.
 

 
Tu fais ce que tu veux, t'es pas obligé de copier les pros hein...  
 

 
On peut pas dire que WC3 améliore le gameplay du 2, mais qu'il le change complètement, oui. Certains préfèrent encore celui de W2, tout comme certains préféreront probablement SC1 à SC2 (et y a de grandes chances que moi aussi, trouvant SC quasiment parfait). Maintenant qu'ils le changent complètement, je suis carrément pour.
 

 
D'actualité mais qui n'empiètent pas sur le gameplay comme beaucoup d'autres jeux du genre. Mais d'après Pardo ce ne sera pas le cas, heureusement...
 

 
Selon moi une grande raison du succès de SC/BW s'est joué dans la "concentration" de la communauté. Elle n'était que très peu divisée. Le problème de rendre un jeu moddable dans tous les sens c'est que tout le monde risque de partir un peu dans son coin. Un bon gros éditeur devrait être fourni de toute façon, au minimum.
 

Putain la vidéo en HD
Ca donne envie !

Nouvelles infos sur GameSpy:
http://pc.gamespy.com/pc/starcraft-2/790195p1.html
 

 
En gros :
- les unités auront moins besoin d'être prises en main par le joueur en général => WTF ?? ;
- plus de limite de supply => j'aime pas trop ça non plus, on verra bien ce que ça donne, surtout combiné à l'absence de limite de sélection...
edit: en fait mal compris, il veut probablement parler de la limite de sélection justement (mais je vois pas ce que ça change à la taille des armées... à part que ça facilite les choses )
 
- les unités auront davantage de contrôle sur leurs capacités spéciales => j'espère vraiment que ça veut pas dire de l'autocast.
 
Bref, voilà qui ne m'enthousiasme pas trop... Ça sent le CTRL+A attack move avec 400 unités qui se démerdent en balançant des sorts toutes seules... Maintenant j'ai peut-être mal interprété, j'espère en tout cas.
 
edit: peut-être qu'il comparait à War3 et pas SC en fait, du coup ça sonnerait déjà nettement mieux.
 

 
Ici, il dit que SC2 aura grossièrement le même nombre d'unités que le premier, et donc que pour chaque nouvelle, il y en aura une de SC1 en moins... bref, on risque de voir disparaître pas mal de nos unités préférées, mais ça perso ça ne me dérange pas trop, je veux un jeu aussi différent que possible de ce côté-là donc tant mieux (on a vu de toute façon que certaines restaient).

 
J'ai arrêté BW quand je me suis mis sérieusement à D2 en fait ça remonte.
 

 
Mais trop

To sielfried :
 
Pour les modds je parlais surtout des "petits" modss bien délire comme les mazes, mini RPG et autres trucs apperitif vraiment sympas qui on fleuris sous wc3

NON?! les bâtiments terrans ça fait des dégâts quand ça pète?
 
pour en revenir à SC2... les immortals ne le sont pas contre des tank en fait... je pensais qu'ils portaient bien leur nom... c'est juste un très gros shield... par un truc inviolable par les grosses artilleries... ça me gâche un peu... ça aurait été excellent l'invincibilité conte les tank ... bon c'est sûr les toss sont bien gaulés en ce moment... mais bon quid de la version finale et des autres races encore non dévoilées entièrement

 
Oui je pense qu'ils font reference à l'autocast comme ont le connait sous WC3

 
Le DOTA

 
C'est qui qui disait avant "Ouais strop a chier le mothership si il se crash et qu'il tue toute les units en dessous" !

 
DOTA ca enculait bien ... avec 5000 units à l'écran qui se fightent

 
 
Sublime(...) l'attaque subliminale contre supcom.

 
Hein ? 5000...    
 
Dota c'est du Héro 5 vs 5

1998

 
 
 
2007

 
 
 
 
 
Nan mais je suis le seul à trouver que c'est du gros foutage de gueule ?  

C'est par rapport a Khan qui trouvait ca trop nul qu'il n'y ait pas de gestion de dégat sans avoir pensé a l'impact que ca aurait sur le gameplay (non les débrits ne font pas de dégats)

 
 
De d'une c'est une pre alpha, donc il doit y avoir beaucoup de place holder, de deux en mouvement on voit clairement l'amélioration.Mais d'un coté quand on voit ce que rop pardo réponde a certaines questions .....:
 

 
L4INNOVATION C4EST LE MAL FFS§§§§§      

On en reparle quand ça sort  

 
Ça veut absolument pas dire qu'il n'y a pas innovation qu'ils considèrent "competition-compliant".

Oui.  

flag, ça fait partie des jeux que je vais attendre avec curiosité

?    

 
Je plussoie

au fait, sur un screen on voit clairement les groupes de 26 units, ça va être la nouvelle limite pour sc2

 
1998: 640*480
2007: 1600*1200 au mini quoi
et faut pas oublier tous les effets de lumière, d'ombre, les animations etc....

 
Non y'aura carrément pas de limite
 
C'est ce qui est dis plus haut dans le post qui quote l'article d'IGN et où il est précisé ceci :

 
Par contre sielfried j'aimerai que tu me dise où tu es allé pêcher l'info disant qu'il n'y aura pas non plus de supply  

je vais economiser mes sous des maintenant pour me le payer

 
+2

Moi de même, mais pour prendre une nouvelle machine en même temps

Ouais, j'ai effectivement mal interprété ça, désolé. Vu qu'il parle juste avant d'armées beaucoup plus grosses que dans le 1 (je vois pas le rapport avec la limite de sélection), j'ai tout de suite pensé à la limite de supply. Mea culpa donc (j'espère ).
 
(J'édite.)

c'est dommage que sur les vidéos on ne sache pas le prix des unités car là le rapport de force était faussé (sur la video HQ gameplay où on voit surtout les terran vs protoss)...
 
et puis la présentation était non exaustive je suppose... c comme si les terran avait des goliath et des wraith et qu'ils les utilisaient pas pour faire l'anti air etc.
 
Bref, déçu sur une présentation partielle, avec peu de nouveautés en 10 ans ; mais bon c'est ça qui fera son succès je suppose.
 
Après tout le reste ça défonce .

 
Je doute fortement qu'ils en soient à un stade où ils cherchent à trouver les bons prix, c'est le genre de trucs à faire à la fin, ça, a priori.