Reprise du message précédent :

 
C'est bizarre, j'ai du mal voir, parce que j'avais l'impression que c'était une sorte de petite veine rouge quand les batiments zergs sont en train de se construire, et je trouvais ça pas mal. Par contre le rendu final effectivement je te rejoins, ils auraient gagné à enlever les rondeurs, et à adopter des couleurs beaucoup plus sobres...

 
D'ailleurs vu que Blizzard est assez fort pour les maps aléatoires, ils auraient pu faire la même chose... ça aurait été vraiment intéressant.

Un petit passage qui m'a bien fait sourire :    

C'est pas une analyse c'est un truisme navrant.
 
Tout ce qui est  / utilisé / lu / parlé / joué sera forcement étudié.
La vie c'est la compétition. Et la compétition c'est le travail.
J'espère que tu ne regarde pas de sport à la télé non plus parce que eux aussi ils s'entrainent et mon dieu ils répètent aussi leurs coups

 
En fait, je me suis mal exprimé, j'ai voulu dire au moment où le bâtiment apparait (donc quand il se matérialise en fin de construction).
 
Mais effectivement, pendant la construction des bâtiments zerg, on dirait qu'il y a une petite bestiole qui tourne en rond à l'intérieur

 
Clairement.

Je dirais possible mais je suis pas sur que les joueurs soient prêt à l'accepter :
- L'équilibrage vient d'un usage intensif de la carte
- On note qu'elle est déséquilibrée suite à un usage intensif

Pour moi que la carte soit équilibrée ou pas est un faux problème. Sur un énorme panel de carte il est impossible de découvrir et de mémoriser toutes les possibilités tactiques de celles-ci. Donc on ne pourra pas dire si celle-ci est équilibrée ou pas. Le vainqueur sera celui qui aura tiré au mieux avantage de la carte, qui sera allé le plus loin dans l'analyse de celle-ci. Certain diront "ouiin c'est abusé c'est pas juste" moi je répondrais "non il a trouvé un abus pour te battre, toi tu aurais pu trouver celui là pour le contrer. Il a été meilleur que toi."

Bon bien sur faut éviter les déséquilibre aussi gros que maité

En fait tu me lis pas et tu kiff juste sortir des kikoo-smiley

 
on aurait un programme imposé et un programme libre!! et avec un peu de chance, du coup, ça plairait à Nelson Monfort et Philippe Candeloro qui viendraient commenter les games!
 
- "Eehh bieeeen ouiii Phiiiiiiiiilipe, c'est un reaverrrrrrrrrrrrrrrr drop! un reaveeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr drop!!!! Maiiiissssss queeeeeel taaaaaaaaaaalent!!"
 
- "Ah ben ouais là c'est la dèche, il a plus de péons le coréen, quéquette, comme on dit dans le jargon"

Franchement, non aux maps aléatoires, chaque défaites seraient dûs aux maps...

Ou alors à l'adversaire qui s'est mieux adapté que toi à la carte et qui a donc mieux joué que toi. Mais bon c'est tellement humain de vouloir rejeter la faute de son échec sur autre chose que sa propre défaillance
 
Merci d'avoir illustrer mes propos

On est d'accord.

 
t'façon les Terran sont overpowered  

je suis le seul con a aimer les FFA ici?
j'ai l'impression que les gens font que du 1vs1 et parfois du 2vs2

Moi j'aimerais bien faire du FFA, si seulement j'avais une clé

J'ai surtout l'impression que les 1v1 et 2v2 ne sont que des rushs pliés en moins de 15 min.
 
Le FFA au moins ont voit des unités évolués.

Vous me direz moi qui adore les 4V4 aec des inconnus, je galerais pour en trouver sur W3…

comme tu le dis toi même, les échecs c'est pareil tu as des enchainements de coup typique, des ouvertures typiques, qui sont toujours la même chose. L'essentiel est que par la suite il y est moyen de faire des strats évolués et différentes, et valable.
J'avoue que dans sc2 je trouve que çà va trop vite, les parties sont la plupart du temps fini avant que les adversaires est eu le temps de développer, et bon il faut dire qu'il y a de l'imbalance (roach notamment), je pense que blizzard fera ce qu'il faudra
 
 
Pour revenir au coté "la bete tourne bien ou non sur tel ordi", perso sur ma config je tourne en ultra sans soucis (i5-750+8800gts), étant donné que ma cg accuse près de deux ans d'age maintenant, j'en conclue que c'est le processeur qui a le plus d'influence.
A noté que je vois pas la différence avec ou sans l'option reflection

 
 
arf!!!  
j'espère que c'est pas le cas! mon PC a 4 ans et ma CG 3 mois  

Ah mais j'ai jamais dit le contraire D'où ma comparaison avec les échecs. Cette "limitation" n'en fait pas un mauvais jeu, tout comme pour les échecs.

Moi à la base je disais juste que SC n'est pas un jeu où on demande au joueur d'être capable de s'adapter, d'improviser et d'être créatif par rapport au terrain. On retrouve ces 3 notions ailleurs dans le jeu mais pas là Après c'est bien c'est mal, ca dépend des gouts et des couleurs

 
ben faut être prêt à des parties interminables, à des alliances/trahisons/coups de pute, beaucoup ne supportent pas j'adore ça, mais un de temps en temps, ça suffit bien...
 

 
Mais ça existe des RTS où le terrain est généré aléatoirement et où le joueur doit toujours se remettre en question de ce point de vue là ?

age of empire

Mais les parties sont en général bien plus longue.
 
Mais c'est vrai qu'une map généré aléatoirement manque dans sc2. J'en faisais déjà le reproche dans sc / war3. Ca ne m'a pas empêché de faire énormément de partie, mais ce serait un plus.

Quand t'arrêteras de troller et d'étaler ton ignorance à la moindre opportunité ça sera cool

Pour ce qui est des ligues avec des maps aléatoires je pense que tu peux y dire adieu car si tu avais suivis un peu le développement de Sc2 tu te serais rendu compte que désormais la map est dévoilée dès le début de la partie ( contrairement à bw ).

De plus générer des maps aléatoires poserait un problème au niveau de l'équilibrage du gameplay. Et s'il te plais me sort pas l'exemple de AoE avec les tchangs et leurs +xx% aux péons.

Tiens au fait en parlant de mode de jeux ultra marginaux et complètement délaissés il y a aussi un mode capture the flag dans bw. Jamais vu une seule partie dessus.

C'est juste que les petits génies autoproclamés " starcraft c'est pas de la stratégie" me soulent

Surtout quand leur idée c'est de proposer un générateur de carte aléatoire ( sans même développer un peu le truc ) qui empêcherait le jeu d'être équilibré.

Créer une map équilibrée ça demande des années d'expérience.

C'est juste pas ce qu'il disait.

Ah bon j'ai cru entendre parler de maps aléatoires.
 
Je dois rêver

Pourtant, il y a des map scripts sur Civ 4 qui fonctionnent bien. Ce n'est pas du 100% aléatoire bien sûr.

Pas dans les posts de MrGnou . Il dit juste que SC c'est avant tout du micro management et 3000 actions à la seconde, et que tu répète une stratégie souvent établie avant même le début de la partie.

Tiens sinon petite question technique, rapport aux quelques replays que j'ai maté et compte tenu du fait que je n'ai jamais joué sérieusement à starcraft : à quoi sert précisément les extensions dans ce jeu, dans la mesure où il semble qu'on puisse affecter autant de péon que l'on veut à la collecte du minerai, ils n'ont pas l'air de se géner ; et de ce que j'ai vu, c'est carrément exceptionnel de vider les ressources de sa base principale en 1v1... ?

non tu as mal vu, pour un minerai un seul peon travaille a la fois. Si t'en met deux par minerais le deuxieme prend le relais pendant que l'autre fait l'aller retour.
 
Perso je construis des peons en continu pendant toute la game avec les terrans ou les protoss. Quand y en a trop tu envoies le surplus sur une extension.
 
En 1V1 , si la game dure plus de 20 minutes , le minerai est toujours fichu.
 
SAuf sur les map ou tu as minerai infini bien sur. Le but d'avoir plein de base c'est aussi de recolter plus vite plus que pour stocker

Il y a une limite au nombre de péon par minerai pour la récolte.
 
Exemple sur 8 bloc de minerai :

Ok, du coup en dessous de 16 probes j'imagine que c'est à peu près linéaire, donc à partir de 20 probes ça vaut le coup d'avoir une extension et à partir de 24 c'est nécessaire, merci pour les infos

Tu ne sais surtout pas lire

*Tu ne sais pas ecrire proof*

Ah et SF c'est juste appuyer vite sur les boutons pour faire les combos, quake 3 c'est que des réflexes etc ...  

 
sick    
 
Maynard est sur forumhardware!!  

 
Bah, ca a quand meme été bien résumé dans les precedents postes (l'allusion aux echecs était pertinente):
Au départ, c'est limite plusieurs BO à connaitre par coeur sinon tu te fais rouler dessus.
Ensuite, seulement, tu commences a vraiment t'amuser en sortant des sentiers battus.

C'est quoi ça ?  

Des phrases, composées de sujet verbe et complément.

Bah je sais pas relis avec le doigt, fait un truc. J'argumente un propos exposé quelques posts plus haut. Si tu as envie de vraiment comprendre fait l'effort de relire et de comprendre... pas de me troller la gueule.

Comment tu constitues un map pool énorme sans générateur  

Et non désolé tu n'argumentes pas. Ta connaissance de bw est proche de 0 tu en as montré la preuve plusieurs fois sur ce topic mais vu que je suis charitable je vais pas remonter les posts.
Le troll c'est toi.