Reprise du message précédent :

 
Tu as joué à SC1 récemment ?!

Je suis 100 % d'accord pour le coté plastique, peu present chez les toss et les terran , mais ultra présent chez les zerg. J"ai hesité à en parler pensant que ca venait de moi, je vois que je suis pas le seul à avoir l'impression que les zerg sont des jouet playshool 100 % plastique brillant.

Non mais ca sert à rien de tenir compte des posts avec plus de fautes que de mots hein

Hier, et franchement je préfère l'identité visuel de SC1, SC2 en low ça ressemble à rien...

 
 
ah oui j'avais oublié le plus marrant "fat hamburger"    
 
tu es Eternity?

J'ai un proc E6700, 2 Go de RAM et une GeForce 8800 GTX. Tout à fond en 1650x1080, c'est très fluide (en 1v1, pas essayé pluspour le moment).
 
Graphiquement je trouve aussi que ça fait un peu trop propre. Mais cest beau.

 
Là n'est pas le problème, certaines personnes préfèrent de la bonne 2D qu'une vieille 3D... et SC2 tout au minimum, c'est quand même pas très sexy il faut l'avouer, même si c'est "normal".
 
Dommage qu'un jeu en 2D ne soit plus assez vendeur pour une société comme Blizzard.

http://ecre.skyrock.com
 

De la bonne 2D pq pas, perso pour moi W3 ou SC2 ce sont des jeux en 2D Vu l'intérêt totalement nul qu'apporte le changement d'angle, et la possibilité de tourner la caméra (c'est pareil pour DoW, on finit pas plus toucher à la caméra apres avoir fait mumuse 10 minutes).
Mais parler de SC1 ca me fait qd meme rigoler, parce que pour l'avoir lancé sur mon 23" 1920x1200 c'est de la bouillie pure et dure…

Ecre, c'est le protoss aux techniques de gay (rush canon/rush reaver 1 gate-1 goon etc). Inoubliable.

 
Je joue en 1024 tout degeu car j'ai une CG en carton (légèrement mouillé le carton il est vrai ), et ok il est moche ... Mais en attendant c'est comme si tu me dis qu'un battlefield en 640 tout au mini est degeulasse et ne mérite pas qu'on y joue .... Et bien je te répondrai "et ouais, tu t'attendais à quoi ?" ...
 
SC2 c'est pareil, la basse résolution offre l'opportunité aux pauvres (dont je fais parti, merci m'sieur blizzard) de jouer sans avoir à hypothéquer mon anus.

 
Faut pas confondre le gameplay et le rendu... le rendu donne un look particulier, comme pour D3, la caméra sera aussi bloqué, mais bon, c'est pas un D2 HD pour autant.
 
Enfin quoi qu'il arrive, le 2D HD n'est pas viable, vu la nombre de résolution qu'il faut supporter actuellement sur nos petits PC. (et je parle de bonne vieille 2D avec des pixels bien gras   pas du vectoriel à la flash)
 
Sinon pour la comparaison avec SC1, évidemment il faut la prendre dans le contexte, charge le en fenêtré... ça sera peut-être petit, mais pas pour autant moche.
 
 
'fin bref, c'est un point de vue très subjectif, alors le débat n'a pas beaucoup de sens, par contre SC2 au minimum n'est vraiment pas beau, et ça c'est un fait  

 
Clairement ... Pour ca que dire que SC2 est aussi beau tout mini que SC1 .. Bon ..

 
Personne ne s'attendait à rien d'autre, ça n'empêche pas qu'il a le droit de le dire si c'est ce qu'il pense non?
 
Et on aura les mêmes réactions sur D3 en mini VS D2.

 
Ou ai-je dis qu'il n'avait pas le droit de s'exprimer ? Et j'ai aussi le droit de donner mon avis par rapport à ce qu'il a dit non ?  

Perso je parle pas de la qualité graphique, le rendu est là, on le voit sur les décors et le sol.  
 
Ce que je trouve limite c'est les choix cartoonesque anguleux et peu agréable des batiments et unités. Evidemment après que SC1 sur un 23" pique ! tsss

 
Pas de soucis avec ce genre de config, en hight c'est beau, en low c'est bien moche.
Sans parler du style, je trouve que la prouesse technique WARIII (par exemple) est beaucoup plus réussit (GMA950 et PM1,7 tourne à bloque sans lague, et il est globalement plus "uniforme" et réussit que SC2 en low). Je reste plus admiratif sur SC1 (J'avoue, sans doute les 12 ans d'écart que j'ai du mal à digérer...)...

 
Oui  

 
guildmate    (jusqu'a ce que je me fasse virer   )

 
je sais plus si c'était toi dans la petite team [P] sur War3?
me rappelle juste qu'il y avait un ex-SDT...

 
Nan c'était pas moi, jamais bcp joué à War3, suis resté sur Brood.

 
'lu eter
 
aahh la vieille époque, sdt, staraxe, toussa toussa ....

Je me rappelle plus trop comment c'etait dans starcraft 1 , mais y a que moi que ca choc que TOUTES les maps ont les bases avec une seule entrée, et en hauteur ?
 
Je trouve que ca limite vachement la strat... oh un rush volant dans les péon... oh un rush drop dans les péons....
 
Et pas moyen de rush un terran avec les zerg.... tu te retrouve bloqué dans ses dépot et un bunker à l'entré. Du coup bah.... oh un rush drop....
 
 
Y a que moi que ca choc que toute les maps soit comme ca ou alors jsuis devenu un vieux aigris ?

Pour ceux qui cherchent des replays avec un max de diversité dans les builds et stratégies possibles je recommande les 2 packs replays de KingHillBilly (KHB) disponibles ici : http://www.teamliquid.net/forum/vi [...] _id=112991
 
Non seulement il joue bien mais en plus il n'a pas peur de tester des trucs plus tordus les uns que les autres. Mes moments préférés étant ceux où :

les zergs ont la capacité de faire une bestiole/tunnel qui tp les units (lancé avec overseer il me semble)

 
oui je sais que t'as pas bcp joué mais justement la team [P] c'était juste qq potes ex-SDT + des potes IRL qui ont dû faire une centaine de parties max sur War3
 
j'arrive pas à retrouver le nom du mec et en fait c'est même pas lui que je cherche c'est son pote Marseillais
 
je vais avoir du mal avec si peu d'infos  

Snif toujours pas de compte pour la beta fermée

C'est une façon de faciliter l'équilibrage, tu brides d'autres paramètres comme la topologie dans ton exemple. C'est assez flagrant de SC. Ce jeu ne demande aucune intelligence situationnelle et d'improvisation face au terrain. Tu récites des parties. Quand on duel c'est sur LT, les 22 sur hunters et puis c'est tout La faute aux joueurs au début, puis à blizzard ensuite.

 
ahahah le mec qui connaît rien et qui vient scammer
ouais t'as raison les pro jouent uniquement sur LT...
 
retourne sur Age of Empires merci

Hmmm je sens que ca va ....
 
 
 

L'argument d'autorité des PGMs, j'adore

M'enfin il semblerait que tu sois vexer par mes propos Tu sais les échecs se jouent toujours sur le même terrain et pourtant c'est un jeu extrêmement complexe dans lequel on peut aussi "réciter des parties". Dans SC la topo on la connait par coeur. Les maps sont joués, rejoués, et rerejoués. Jamais c'est une inconnue et jamais elle ne demande une quelconque adaptation de la part du joueur Ah si, quand on la découvre, mais ca représente une part très négligeable du jeu.

Comme dans warcraft 3

oui l'argument d'autorité c'est les PGM
 
varier les maps, c'est également le cas sur WGTour qui reprend les maps des PGM justement
 
les bons joueurs reprennent ces maps à leur tour
 
c'est pas parce que fra-1 joue sur LT que la terre entière le fait également

Comme dans tous les jeux qui sont joués beaucoup. Mais tu peux toujours retourner sur Supcom avec sa communauté moribonde.

Sinon tu peux toujours t'impliquer et organiser des tournois sur des maps peu connues. Mais bon voilà il faut se bouger un peu le cul quoi ... et aller sur des sites comme: http://www.panschk.de/mappage/maplist.php?limit=30
qui feront probablement la transition sur Sc2.

Les maps amateurs n'ont jamais été d'une aussi grande qualité.

Il est pas nombriliste pour un sous lui, ça fait plaisir de lire des textes de gens humble, merci pour le lien  

Non mais tu essaye de comprendre ce que j'écris avant de répondre. Bien sur que le jeu ne se résume pas à une unique carte... LT était un exemple. Le jeu se résume à X cartes avec X suffisamment petit pour que les joueurs n'ai pas à découvrir et s'adapter en live. Une compétition ne se joue pas sur une carte tirée au hasard parmi 200.000. Là le joueur serait bien obligé de découvrir et s'adapter.

War3 à l'époque ou je jouais en ladder, c'était un pool de 10 cartes maxi

  oué donc on a pas le droit d'émettre une analyse sans qu'elle passe pour une critique... et forcément je dois aller voir ailleurs chez ce vilain de supcom, antithèse de SC ?

Vous êtes navrants

 
 
Hum, ouais on dirait... De mémoire, même dans Warcraft 3 il arrivait d'avoir deux entrées. Ici, j'ai souvent vu une entrée principale, puis une autre entrée mais bloquée par des rochers qu'il faut exploser. Mais on n'a pas encore tout vu non plus hein
 
 

 
Sympa
 
J'essaie de voir ça, ce week end peut-être.
 
Hum, sinon, vous avez déjà vu une partie de David Kim dans laquelle il perd... ? ^^'
 
Moi j'ai cherché, mais...  

 
Va voir sur Judgehype, il a fait l'inventaire des maps, et certaines ont deux versions, une classique, avec deux entrées, et une débutant, avec une entrée bouchée par les rochers dont tu parles.
 
> http://starcraft2.judgehype.com/in [...] ges&g=3741

Ah !

tu t'exprimais pas clairement, faut qu'on te titille pour que tu le fasses
 
je suis OK avec toi si ce que tu veux dire c'est: ce serait bien que l'on joue (les PGM y compris) sur des maps (bien balanced hein) qu'on ne connaît pas du tout (y compris dans les plus gros tournois internationaux). ça apporterait un gros plus pour les joueurs sachant s'adapter le plus rapidement

 
C'est bizarre, j'ai du mal voir, parce que j'avais l'impression que c'était une sorte de petite veine rouge quand les batiments zergs sont en train de se construire, et je trouvais ça pas mal. Par contre le rendu final effectivement je te rejoins, ils auraient gagné à enlever les rondeurs, et à adopter des couleurs beaucoup plus sobres...