Reprise du message précédent :

 
Si Bnet connait que les ip publiques ça me paraît pas gagné, et dans le contraire point de vue sécurité c'est louche.

Non pas vraiment. Tout dépendra de la qualité des ladders que Blizz va proposer. et si ils décident de faire les money whores sur tout et n'importe quoi.

Il ne faut pas oublier que les ladders blizz ont une fâcheuse tendance à être abusés et Blizzard n'a jamais prouvé s'y intéresser bcp. A vrai dire cela ne fait pas parti de sa fonction initiale d'entreprise qui développe des jeux.
Les ladders privés avec des admins qui regardent les replays controversés, un forum pour se plaindre et la chasse aux abuseurs ça existera toujours. Sans parler des facilités que cela apporte à ceux qu'ils veulent organiser des tournois sur invite etc ...
Bref Blizzard est sous la menace directe. Si leur Bnet 2.0 est pas à la hauteur il y aura toujours les serveurs en Russie ( bonne chance pour les faire fermer )

Le problème et c'est ce que je faisais remarquer dans mon post initial c'est qu'un RTS a rien à voir avec un MMO.
Dans un RTS t'as besoin d'un mec en face de toi. T'es pas en train de faire du pvp 20 contre 20 ou de te balader dans une ville remplie d'autres joueurs.
Bref le kevin moyen n'a absolument aucune influence sur un joueur qui veut faire du 1v1 compétitif. C'est même pas un sous larbin qui contribue indirectement à l'économie. Non c'est juste un mec qu'il ne croisera jamais car il restera sur les UMS.

La grande majorité des parties que l'on joue on les fait avec des gens de son niveau et le plus souvent de la /f l en cela on peut en revenir au mode LAN qui avec les PC bangs a fait bcp au succès de bw en permettant aux gens de jouer avec leurs amis.
Devant la diversité des maps et des "semi mods" qui vont sortir avec l'éditeur, la communauté va se diviser à nouveau. Bghers, fasters, phantom, 1v1 , 2v2, evolves, les towers defenses, zone control, diplo etc ...
Il n'y a pas de relations entre toutes ces niches.

Tl;DR version:  qualité > quantité.

J'avais lu la biographie de Boxer et il disait notamment jouer dans les PC Bang... sur battle.net. Après tout, c'est comme un cybercafé, ça a le net. Tu y vas pas forcément pour jouer contre le mec à côté de toi

 
 
Mais ça marche déjà dans WC3. Et si tu ouvres des connexions vers ton IP public, ton routeur va pas renvoyer les infos sur le net.
 
EDIT : c'est pas du vrai P2P dans les jeux Blizzard, mais plutôt du client serveur. En ladder le serveur c'est battle.net, en custom game le serveur c'est celui qui créé la partie.

Oui bien sûr tu joues pas obligatoirement contre un mec en face de toi.
Cela dit les RTS se portent plus aux LANS que les MMO et ne nécessitent pas autant de joueurs ( c'était l'idée du truc )

edit: Quant à Boxer il a vite dû aller sur Gamei

Totalement différent en fait
Pour que tu aies une idée de la chose, Blizzard a créé des serveurs spécifiques pour les tournois PvP sur WoW.
Ces tournois ont un cout d'inscription - une fois inscrit, on peut créer n'importe quel perso, qui a accès a un équipement standard de PvP pour WoW.
La saison dure X temps.
Au bout de X temps, les meilleures équipes du ladder ont accès aux phases finales.
Les meilleures équipes remportent des brouzoufs.
Tout le monde remporte un autre bonus (Petit objet amusant mais inutile en terme de powergaming)
 
Et hop.
 
La compétitivité viendra relativement facilement, surtout avec ce qu'ils prévoient de faire avec les ladders séparés en groupes de qualité. (ce qui ressemble en gros a ce que tu peux avoir dans le sport : Tu es dans un ladder bas niveau, si tu finis dans le top, tu montes de ladder, si tu es en bas du ladder, tu passes au groupe en dessous).

http://starcraft.incgamers.com/blo [...] s-preview/
Bon résumé sur Bnet 2.0

Slashdot a un peu oublié les compétitions officielles type WGC ou ESWC qui se jouent en LAN. Les compétitions télévisées de Starcraft 1 ou Warcraft 3 en Korée se joueraient sur BNET ??? J'ai un gros doute.

Et Vivendi ferait payer les droits de diffusion. $$$

Ils font sûrement déjà payer des droits, c'est bien normal.
 
Et les WCG, ESWC et tout ça ont le net, donc le soucis c'est pas chez vraiment chez eux, c'est plutôt sur les lan modestes.

Un petit article sur la Queen durant la Blizzcon. Visiblement un poil imba Bien entendu à voir durant la beta, mais c'est toujours intéressant : http://www.teamliquid.net/forum/vi [...] _id=101195

 
Je venais de lire ça aussi, j'allais le poster. Ce que j'aime bien dans cet article c'est le contraste avec celui-ci : http://www.gamereplays.org/starcr. [...] y-thoughts où il disent que les Zerg sont nuls    
 
Enfin ça me rappelle bien SC avant le patch 1.03 où les larves se construisaient 50% (je crois) plus vite que maintenant. A l'époque je faisais que 2 hatch ou 3 hatch hydra

Ah ouais, ça a l'air bien chaud de battre un z en l'état actuel des choses.
Tiens ça va être marrant toute ces phases d'équilibrage, de nouveaux BO etc... j'vais essayer de suivre tout ça un peu mieux que sc1.
 
Me souviens qd SC est sorti je crois que j'avais même pas encore internet, jme doutais pas qy'il y avait tte cette effervescence autour du jeu .

Vivement la Beta suivie de la sortie du jeu ^^
 
Ce qui est marrant c'est que Blizzard ne donne pas de date de sortie, et n'en donnera pas problablement ^^
 
Ou alors ils le feront mais genre 2-3 mois avant la sortie.

bah tu peux équilibrer de plusieurs moyens cette comp : genre sucer plus de capa ou un drawback d'1mn ^^

 
Ca me paraît normal, étant donné qu'actuellement ils savent pas qd il va sortir. Sont déjà par capable de savoir qd la béta va sortir de manière précise ...
Donc 2-3 mois avant si on a de la chance...

Et la foi. Surtout la foi.

Il y avait pas eu l'époque avec le pool à 150 aussi et qui se construisait plus vite aussi ?
 
Sinon fait chier plus d'iccup vivement la saison 10

C'est quand la b2ta  ???????

 
Oui la pool est passé de 150 à 200 au patch 1.08 (même patch qui a amené les replays). De mémoire le temps de construction est resté le même.
 
Edit : tout l'historique des patchs pour ceux qui veulent se (re)plonger dedans : http://www.icyhell.net/starcraft-patch-information/ un peu ce qui nous attend pour SC2

patch : valkiry qui ne tirent plus sur les fast money

Plus je suis les discussions de ce topic, et plus je me dis que je vais en chier pour apprendre à jouer

Le patch qui a sauvé le jeu.
Edit : Patch 1.12 : Added shift-# to add a unit to a control group.
Je connaissais pas cette combinaison, tiens.

Mais non, tu feras des DOTA comme tout le monde.

BGH / Fast / Evolves / Sunken Defense / Cat and Mice / Zone Control / Helms Deep / Naruto Battle / Risk
 

 
Faut juste arrêter de bosser et s'entrainer 5h par jour .

 
 
OMFG
helms deep une des map les plus réussies je trouve GIMLI CAC
tu as oublié HEAVEN

 
Bizarre. Me semblait que j'utilisait déjà cette combi avant ce patch oO

hum ? ctrl + 123456790 pour les groupes mais shift + 12456790 pour rajouter une unit dans un groupe existant que depuis 1.12 oui

 
Ahhhhh shift+n°ctrl. Effectivement je connaissait pas ^^. Moi j'utilise la touche shift + sélection unit pour la rajouter au groupe courant. Et ça ça doit être plus vieux que la 1.12 je pense.

Sinon ça me fait marrer comment trois gars de TL arrivent à trouver en 50 parties un build complètement imba auquel les testeurs de Blizzard n'avaient pas pensé apparemment
Visiblement ya encore du boulot avant la béta

 
 
Ah ! Je connaissais pas non plus tiens ^^'
 
Pour les maps UMS de SC1, il y en a de très sympa et très bien réussies (je ne parle pas forcément des miennes ) : genre "Sorcery II" pour les RPG, ou "Battlecraft" pour maps type duel/affrontement.
 
"KillMe" de Tuxedo-Templar est pas mal aussi (movie) ^^
 
Et j'avoue que ça m'est arrivé de jouer à des Naruto Battle.
 
 
...
 
Bon, pour revenir à SC2, c'est bien une Queen par Hatch alors. Mais ce n'est pas une unité super offensive je trouve.
 
Si on attaque avec en plus les Queens et qu'elles se font tuer, ça entraîne une perte de larves automatique...
 
Par contre les unités volantes Zergs m'ont l'air un peu faibles côté anti-air... Il n'y a que les Mutalisks et les Corruptors qui attaquent des unités aériennes (à faibles dégâts => 10), donc contre des unités blindées comme les Porte-Nefs Protoss ou les Battle Cruisers Terran, ça risque de coincer ^_^
 
En plus je ne vois plus les Scourges Zerg qui étaient là dans le SC1, ni la seconde mutation des Mutalisks : le Devoreur.
 
Il y aura sûrement de nouvelles unités dans les extensions SC2 à venir, mais d'ici là...

si on a tous bien lu, tu as pas besoin d'évol jusqu'au air en fait

Ah, mdr, je vois

 
Ouais, ça fait plus peur qu'autre chose je trouve
Les pros de SC auront des invit' pour la beta automatiquement ?

TL essaye d'être moins agressifs que Boblion dans leur rapport, vu qu'ils disent qu'ils ont peut-être raté quelque chose chez les Protoss ou les Terran. Par exemple, dans les commentaires des gars demandent si ils ont utilisés le sort du nullifier qui permet de faire des champs d'énergie (pour bloquer l'accès à  un expand par exemple), etc.
 
Mais ça reste en effet assez étrange. De mémoire dans le dernier rapport de bataille on voit le Zerg fast expand alors que d'après le rapport de TL avoir une base + reine est plus efficace (produit + de larves, coûte moins cher, plus simple à défendre)
 
Mais d'un autre côté, la strat dont ils parlent est tellement simpliste, que ça serait dingue de passer à côté. Dans ce cas ça ferait effectivement peur
 
Les pros de SC ont eut leurs invitations de diverses manières :
- ceux qui sont allés d'eux même à la Blizzcon 2008
- ceux qui étaient invités dans le tournois de cette même Blizzcon
- et une liste dont avait parlé TL à un moment (avec iNcontrol, nony, ...)
 
Donc il ne faut pas s'inquiéter de ce côté.

Je pense surtout que vu qu'ils ont des invitations et une accréditation presse et vu qu'ils espèrent être THE site de référence ils peuvent/veulent pas être trop méchants

En même temps il faut quand même pas être très brillant pour comprendre que le choix entre une unité qui te permet de macro comme 1,5 hatchery à elle seule + qui attaque à distance et une deuxième hatchery le choix est vite fait

Faut pas oublier non plus que les builds du jeu évoluent : a l'époque du BR (déjà il doit être scénarisé faut pas oublier ...) la queen avait peut-être pas exactement la même mécanique.
 
Manière comme indiqué sur TL y a bcp de paramètres pour balance la chose. Puis faut pas rêver, SC / BW ou War3 entre la sortie et le jeu 10 ans plus tard y a qd même un paquet de changements ....
 
En tout cas la tonalité de l'article de TL est plutôt sympa. Ils mettent en avant un problème rencontré et effectivement indiquent qu'ils ont passé que deux jours dessus qd même et qu'ils ont peut être (certainement ?) loupés des trucs.
Suffit de voir sans patch de balance comment a évolué SC dans les 2-3 dernières années pour comprendre la complexité de tous les timings possibles

De toute manière, il y aura forcément des choses clairement imbalanced dès le début, ça passera les mailles de la béta, et certains joueurs "imaginatifs" trouveront les failles à exploiter.
Je n'imagine pas que SC2 sorte avec un multi équilibré...

moi aussi, ça me trouerai le c*l