Reprise du message précédent :
Mais n'importe quoi...

Donc selon toi il est IMPOSSIBLE d'avoir des races très différentes et pourtant équilibrées? Parce qu'en simplifiant je peux très bien concevoir moi même deux races différentes avec un nombre très restreint d'unités, je ne vois pas du tout quelle impossibilité il y a... de toute façon, si assez de monde pratique le jeu, il est possible d'équilibrer et au fur et à mesure que les joueurs exploitent toutes les stratégies disponibles, et ainsi devenir en mesure d'équilibrer le jeu correctement...

Le tillset ne change absolument rien à l'équilibre du jeu à bw.

Si certains tillset ne sont pas ou peu utilisés c'est parce qu'ils niquent les yeux ( snow   )
Twilight ( le bleu de luna / blue Storm / medusa ) est super populaire parce qu'il ne fait pas mal aux yeux ( sombre ) et qu'on discerne bien les unités dessus.

L'équilibre des maps se fait sur la manière dont elles sont construites et sur les ressources / rampes / cliffs qui y sont disposés.
Donc en général la mode actuelle c'est deux expos facilement prenables avec au moins une avec un gaz ( Andromeda / Blue Storm par exemple ). D'autres proposent carremment deux expos avec chacune un gaz ( Colosseum pour la plus connue ).

Contrairement à des maps plus anciennes ( LT, Luna ou Python ) la troisième base est devenu plus facile à obtenir. Je pense que c'est autant pour affiner l'équilibre que pour proposer des parties plus orientées sur la macro.

Après il y a les cliffs et les rampes qui sont super importants ( et qui vont rendre viable ou non certains bo plus agressifs ) En gros une map avec une rampe ça va être dur à rusher ( et par exemple en PvP le 2 gates va être délaissé ).
Certaines maps sans rampes sont néanmoins conçues pour pouvoir être wallées.

Pour ce qui des cliffs, cela favorise les drops ( lulu / tanks / storms etc... ) ou bien le harass muta / carrier.

Enfin chaque map a en général sa caractéristique propre ( que cela soit des bâtiments neutre à détruire pour faire de nouvelles routes, des doubles gaz au milieu etc .... )

Donc tout est question de:
- ressources ( les maps où les zerg peuvent pas chopper un troisième gaz c'est mauvais pour eux par exemple ) comment sont elles disposées ? La b2 et la b3 ont des gaz ? Sont elles faciles à prendre ?

- Milieu constructible ou non ? ( un cauchemard pour pusher en TvP , pensez à luna ).

- Des cliffs ? des rampes ? des batiments destructibles/minerais à miner pour ouvrir de nouveaux passages ?
--> des bos agressifs peuvent devenir très valorisants.

Pour ce qui est de l'équilibre, avec les nouvelles maps et le Bisu build le jeu est très équilibré.
Le PvZ qui était avant le Bisu build assez imba est désormais équitable.
Après il y a une très légère tendance P > T et T > Z mais cela dépend quand même bcp des joueurs.

Pour ce qui est de l'équilibre je pense que cela ne pose pas de problème que les races soient très différentes ( du moins au top niveau ).
Si il est évident que les protoss sont les plus faciles à prendre en main au niveau noob, à haut niveau les joueurs Z et T sont suffisamment rapides et ont une bonne compréhension du jeu qui fait qu'ils arrivent à tirer bcp plus de leur race et donc le tout s'équilibre.

J'essaierai de choper les stats des matchs pros dans tous les mus pour voir.
Je pense que ça doit être
Z>P
P>T
T>Z
Mais pas trop flagrant ( vu que maintenant c'est assez équilibré ).

Non, je ne suis pas d'accord.
 
En effet, si les deux camps sont symétriques, il est bien plus simple d'avoir un jeu équilibré, mais ce n'est pas parce que le jeu est disymétrique qu'il est déséquilibré. La relation n'est pas bijective.

+1
 

Les maths n'ont rien à faire ici

C'est quand les jeux sont symétriques qu'ils en deviennent imba car c'est les deux ou trois différences qui déterminent la meilleure race.
 
 
Pensez aux Ages of Empires où à chaque map tu as une ou deux civilisations qui vont dominer ( en fonction de la taille ou de la mer )
Tout ça parce que les Tchangs avaient +30% aux péons et donc étaient bien pour rusher .
 
Quant à war2 et ses deux races quasi identiques, le simple bloodlust des ogres faisait pencher radicalement la balance en faveur des orcs
 
A bw les races sont tellement différentes que si tu respectes les règles classiques de maps modernes le jeu reste équilibré.
Après si c'est des maps avec une base, ou du genre Fast / Bgh c'est autre chose

 
J'ai oublié de quoté mais je répondait a Wishm@sters, je suis d'accord avec ton analyse.

 
Arf
Me suis reconnu en fait    

tellement pas de bon jeu que je me fais une sorcière orbe de glace et un pote une arcazone feu

http://forums.battle.net/thread.ht [...] 6&sid=3000
 
pas de sortie en 2009, plutot premiere partie de 2010.

Rengzehn > Nous savons  
en revanche on est tous sur les mêmes jeux ça fait plaisir.

Grillaid de 7 jours

ha zut j'avais cherché 3 pages en arrière, pas 4 ;p
 
en meme temps, avec tous les lurkers en vacance l'info ets ptetre pas si redondante.
 
fly safe _o/ akwelz

Tte façon ce jeu sera aussi naze que le premier   .

 
 
je vais changeay de corp pour faire du pivi soon [/eve]
 
SC2 > ça permet d'économiser les sioux nécessaires à l'achat, de s'équiper d'une 4870 x2 1go et d'un I7 920

Bon je déflag... rdv en 2010

La béta mec la béta.
 

à quelques jours de la blizzcon faut pas lacher !!

dans 10 jours

Pour apprendre qu'on aura rien du tout cette année, pas de Rage, pas de SCII. On va avoir droit à des belles vidéos pour nous faire baver et même pas une date pour la beta de Starcraft  

 
C'est tout ce qu'on lui souhaite

Je sens bien une annonce lors du Blizzcon.
 

Comment reporter une date qui n'a jamais été donnée?

Bon par exemple en disant qu'il sortira « en 2009 » et puis dire que finalement il sortira « en 2010 » tout ça pour préparer le nouveau battle.net 2 de la mort qui tue sa grand mère qui l'est tellement hachement balèze qu'il va remplacer avantageusement le mode LAN.

Ca suinte le rageux ce thread

 
T'as un problème le fanboy?  

 
On est pas rageux, on regrète juste un petit peu le mode LAN. PUTAIN MAIS STARCRAFT SANS LAN, C'EST QUOI CES CONNERIES ?          

Ils avaient promis la béta pour l'été 2009 si je me souviens bien...

L'été n'est pas fini  

Quand je pense que Starcraft(s) 2 sera plus en retard que le nouveau windows...  

C'est pas comme si on avait pas l'habitude avec Blizzard

Tu t'habitues à ça toi ?

Mais arrêtes de te plaindre, puisqu'ils te disent que c'est pour développer le nouveau battle.net 2 trop bien tellement qu'il remplace le mode LAN tout pourrit.

Moi je me plains pas, ça fait 1 an que dans mon esprit SC2 = vaporware

 
SC2 forever

SC2 = Ghost Forever  

Sc2 > SC ghost > Duke nunken

 
hoa y'a BG 3 spas de la gnognotte.