Reprise du message précédent :

 
Je trouve qu'ils se font déjà bien plaisir sur WoW depuis quelques années. Certes c'est un MMORPG mais je trouve que les sommes dépensées par les joueurs sont assez abusées.
D'ailleurs je m'attends à des trucs du genre transferts de compte SC2 et autres options d'un serveur à l'autre payants. Pire encore : que au lieu d'avoir un serveur Europe on se retrouve avec une panoplie de serveurs européens qui risquent de diviser la communauté de joueurs. A suivre...

Le plus de LAN n'a pas grand chose à voir avec Vivendi je pense.
 
A moins que ce soit Vivendi qui ait demandé de pondre un système multijoueur obligatoirement relié au net ....  
 
Je pense plutot que c un choix de dév.

Je pense tout le contraire justement, le LAN est le moyen le plus simple de hack war3, suffit de voir le succès de garena, et puis les raisons du genre 'on va améliorer la qualité du LAN grâce à des services' me font sourire par leur sournoiserie.

edit: je cherche pas à relancer 10pages de débat sur ce sujet

J'ajouterais que d'un point de vue dev, c'est bien plus simple de faire un mode LAN qu'un mode net.
 
Et que le controle sur les usage est très populaires dans les boites comme vivendi. Cette mesure s'apparente aux DRM pour la musique, et c'est pas un hazard . . .
 
EDIT : Pour ce qui est de WoW, je suis sans avis, ne connaissant pas plus que ça le jeu.
 
EDIT² : Pour ce qui est du piratage en LAN, c'est aussi et paradoxalement ce qui fait le succès du jeu. D'ailleurs SC avait un mode LAN only que tout le monde pouvait utiliser sans acheter le jeu.

 
 
Je dis pas le contraire, je répond aux posts d'avants qui disent que c Vivendi qui a influencé ce choix (qui est là pour contrer le piratage je suis d'accord), ce que je ne pense pas.

Comment expliquer le revirement de position de blizzard alors ?

C'est pas un revirement je pense mais une évolution de leur plateforme bnet, qui évolue à chaque sortie de RTS.
 
Leur choix est contestable mais s'imprime dans ce qu'ils ont modifié petit à petit ... je trouve.

bah je pense surtout que les sociétés de jeux vidéos bénéificiaires y en a pas bcp

je pense que vivendi n'a aucune influence sur blizzard, blizzard a toute liberté de faire ce qu'ils ont envie de faire, tant qu'il rapporte plein de pognon a vivendi. Exemple pour la fusion entre vivendi games et activision, la société résultante ne s'appelle pas activision vivendi, mais activision blizzard.
Blizzard est virtuellement une société indépendante de vivendi, tant que le pognon rentre.

 
   
 
Non, vraiment, tu y crois ?

Je pense egalement que ça ne vient pas de Vivendi ou Activision mais bien de Blizzard. Ils ont toujours eut des "DRM" que ce soit le besoin d'avoir le CD ou les clés CD.
Quand les VPN ont commencés à devenir très simples à utiliser ils ont bien arretés les Spawn sur leurs jeux (yen a pas dans WC3).
Maintenant ils suppriment le lan pour protéger Battle.net, ça me semble pas être un revirement énorme par rapport à leurs méthodes.
 
 
 
Pour Boblion, quand un patch a introduit les Rally points c'était également un changement énorme pour la macro et je doute que tu veuilles revenir en arrière. Je vois l'automine pareil même si je pense mesurer très bien l'impact énorme que ça aura sur le gameplay. Il va peut être faire de gros dégats lors des harass et pas juste faire exploser son adversaire.

Je voulais réagir par rapport au débat qui existe depuis le début sur Starcraft 2, sur la "simplification" de l'interface par rapport à SC qui risquerait un jeu plus stéréotypé (parce que tout le monde serait capable de faire comme les pro puisque tout est automatique ...).
 
Joueur de SC depuis la début  (encore joueur actuellement   ), je trouve effectivement que l'attrait principal du jeu est bien le "hard to master" qui découle tout particulièrement de la difficulté à tout faire en même temps : la notion de Multitask entre micro sur plusieurs fronts / macro avec un retour nécessaire à la base obligatoire à cause de l'interface limité : assignation auto des peons sur les minerais et MBS (Multiple Building Selection) notamment.
 
Pour moi les développeurs ont bien que ce point a fait une grande parti du succès de SC. Toutefois ils ont aussi souhaité depuis le début mettre en place l'interface "standard" des RTS actuels (War3 compris) à savoir l'automine des peons et le MBS.
 
C'est pour ça que les dév poussent des palliatifs qui forcent le retour à la base (multitask) et à la réflexion :
 
A l'heure actuelle ces palliatifs sont  les suivants (Il est très probable que les infos ci-dessous ne soient déjà plus à jour )
- Terran : l'énergie de l'add on du command center a deux fonctions : elle permet de faire un scan comme dans SC ou de faire appel à une "Mule", un super SCV qui débarque et mine plus vite que ceux actuellement. Permet donc de gonfler l'économie.
- Protoss : L'obelisk (remplace le Dark Pylon d'un build précédent), est un pylone qui contient de l'énergie. Cette énergie permet de faire miner les peons plus vite via le sort "Proton Charge" effet identique à la Mule Terran qui permet d'améliorer l'économie. De la même manière que pour le scan, le pylone a aussi une autre fonction : celle de rechargement du bouclier des unites (idem la shield battery de SC). Elle permet ausis par ailleurs de recharger la mana des unités en possédant.
- Zerg : la queen dispose de plusieurs sorts, un permettant d'étendre la creep et sur surtout un sort permettant "d'injecter" une nouvelle larve sur une Hatchery. Ce dernier sort est le sort macro équivalent à la mule et au Proton Charge protoss.
 
Ces nouvelles habilités (qui ne cassent pas des briques comme dirait Boblion ) ont pour objectif de forcer un retour à la base et de forcer une réflexion plus intéressante que simplement mettre un peon sur le minerais.
 
Pour en revenir sur l'aspect uniformisationdu niveau de jeu, personnellement je ne pense pas que le MBS ou l'automine change quoi que ce soit. De tout ce que j'ai lu sur SC2, le jeu est aussi rapide que son prédécesseur. Comprendre, qu'il n'est pas possible de tout faire. Un joueur plus rapide qu'un autre sera donc à même capable de faire plus de choses qu'un joueur plus lent ... rapidité ne signifie toutefois pas ne pas avoir à réfléchir. Je suis tombé sur une définition intéressant de l'APM (Actions par minutes) qui en soit ne suffit pas pour faire un bon joueur (faut pas oublier le S de RTS quand même) mais est indispensable pour exécuter une stratégie : "Playing fast is distribution of the mind, not the fingers."
Concrètement cliquer vite pour cliquer vite ne suffit pas si on ne sait pas ce qu'il y a a faire à un instant donné (et je le rappelle il y a le plus souvent plus de choses à faire à un instant donné que ce qu'est capable d'exécuter un joueur).
 
Enfin comme tout le monde je wait and see, mais j'ai confiance  

 
Des patch nocd sont sortis pour SC et WC3 .
 
Bon, on est d'accord que blizzard, c'est pas de l'open source, mais la, on franchis un pas avec ces histoire de bnet2 et de pas de mode LAN.

Il y aura des serveurs privés russes ( miam miam pas de bcp de lag cf theabyss/iccup ) et chinois ( là par contre loul ) et ça c'est certain à 99,9% parce que les chinois ils ont pas les moyens de foutre 150$ dans un jeu.

Et si Blizzard veut tout contrôler de A à Z au détriment de l'utilisateur et bien les gens feront comme Hitler dans la vidéo

Parce que bon c'est pas que le ladder Blizz à bw ça a jamais marché et que X plugins et launchers ont été fait sans eux ( l'épisode pathétique de chaos launcher + Lan latency --> patch 1.16 avec le Lan Latency pompé mais foireux ---> patch perso de R1CH ----> repatch de Blizz quand ils se sont rendus compte qu'un gars tout seul pouvait patcher leur propre patch foiré en 4 heures )

Donc avis aux négros de Blizzard zavez la pression et si il faut patcher prenez pas 20 ans et venez pas vous amuser à caler des trucs payants 150$ le jeu ça devrait suffire pour les putes nègres de Vivendi.
Parce que si Iccup sort un ladder Sc2 z'allez l'avoir bien dans le cul pour les faire tomber parce que la Russie c'est le Queens puissance 10

P-S: deux pages sans parler de béta vous le vivez ça ?
Dites merci merde quoi

on prend notre mal en patience et on grind le ladder iccup en attendant

et toujours pas de beta ...  

http://finance.yahoo.com/news/Acti [...] l?x=0&.v=2 ( trouvé sur TL )
2010 pour le jeu ~~

http://forums.battle.net/thread.ht [...] 6&sid=3000

Édit : ok c'est officiel

Tin tout ça pour le « new battle.net » de mes couilles.

Bah ya un lien de karune Cydra aussi

Oui desole pas vue
 
Le new Battle.net c'est quand même le truc le plus important du jeu (ou presque).

 
Qui sait, on peut avoir de très bonnes surprises

bon j'atteris : Starcraft II décalé à 2010 ha le contraire m'aurait bien étonné !    
Tu m'étonnes qu'ils split le jeu en 3, ils perdent de la thunes grave c blaireaux, leur planning est carrément ds le rouge  

 
 
+1
 
 

 
... C'est vrai que tout compte fait.. c'est pas si étonnant que ça... Mais bon, j'aurais aimé qu'il soit dispo avant quoi -_-'

Et ils ont précisé 1er semestre 2010... Donc ils ne sont même pas certain de le sortir au premier trimestre...
 
Quelle bande de feignasses chez blibli!

bein avec blizzard, premier semestre c'est 31 juillet.  
 
Si le jeu etait sorti en 2009 ca aurait ete le 31 decembre.

 
Comme la disparition du mode LAN ?
 
J'ai ma petit idée du pourquoi le battle.net est plus compliqué : tout passe par battle.net maintenant. C'est clairement une fonctionnalité pour blibli, mais pas pour les utilisateurs. Et retarder la sortie du jeu pour ça . . .

 
LOL !
 
Purée, je suis fan..
 
Ce qu'ils sont bons les jeux Blizzard mais ce qu'ils sont longs à sortir -_-'
 
Le plus gavant dans l'histoire c'est que tout le monde flotte dans l'air vu qu'aucune date précise n'a été fixée...
 
 
P.S : Hum, pour un premier semestre, ce serait plutôt pour le 30 juin, Luci0le, voire un 1er juillet, ça fait déjà un mois en moins ^^
 
P.S 2 : Peut-être qu'on pourrait éditer le titre du topic => "Premier semestre 2010" ^^'

On pourrait changer le sondage aussi vu qu'il raconte n'importe quoi

 
+1 ^^

C'est violent tout de même de se dire qu'il leur faut 1 an quasiment (voire plus) pour le nouveau Battlenet.  
Ils veulent en faire une plate-forme du genre Steam, je vois que ça ! Je vois pas quoi d'autre justifierait un tel délai.

J'ai pas lu la news, donc je ne sais pas trop...
 
Mais je me dis que la Campagne peut y jouer aussi, en plus du nouveau Bnet (réalisation, histoire, gameplay etc...)

 
C'est c'est pour le bien des joueurs, et pour faire un mode bien mieux que le LAN voyons !

 
1er semestre...t'inquiète, attendons de voir déjà, d'ici à ce que ça soit le 2nd ou en 2011 encore    
 

 
Non mais sérieux, moi j'ai aucune connaissance en programmation, mais à chaque fois que j'étais sur Bnet sur SC D2 ou War, j'avais des tas d'idées pour augmenter l'interactivité et la communication ; certaines justes accessoires, d'autres fondamentales. J'ai du mal à croire que si moi j'ai des idées, les mecs là haut qui passent leurs journées dessus n'ont rien de bien neuf et positif à proposer.  
Surtout qu'ils n'ont aucune excuse, avec la communauté qu'ils ont, qui leur propose sans arrêts des trucs, ils ont surement des centaines de pages de proposition depuis que Bnet existe. Donc là-dessus, je les attends bien au tournant.

^^
 
Bon bah, d'ici un peu moins d'un an, on doit pouvoir y jouer

ça laisse le temps de finir fallout 3 et extensions c&c4 et extension, et Curse of Monkey Island SE

Y'a un gars sur un autre forum qui me dit que Clotworthy serait de retour. D'ou a t-il bien pu sortir ça ? Rien vu sur SCLegacy

La voie de raynor ? Ça a été confirmé sur starcraftwire.net mais ça date un peu.

Oui.. de quelques heures si j'en crois la date du post. Enfin une bonne nouvelle. Mais euh, glynnis n'était pas aussi sensée être de la partie ? Le post suggère que non.
 
EDIT: Ouais, je me souviens de cette histoire.. quel bordel !

Ah oui c'est que officiel maintenant mais ils en avaient déjà parlé.
 
Nprmalement la voie de Kerrigan change, mais bon on sait jamais.

Ca parle un peu de Bnet 2.0 ( anglais )
http://www.teamliquid.net/forum/vi [...] c_id=99293
( Mais rien de fondamentalement nouveau pour ceux ayant suivi ).
 
Comment faire passer une mesure sécuritaire anti piratage comme un grand pas pour l'humanité
Bon mais si ça peut éradiquer les hackers pourquoi pas.