Regarde l'édit de mon post plus haut
 
Le B de 2000 c'est le D de maintenant. le B de 2005 je sais même pas si ça vaut un C...
Bref bw ne s'est pas arrêté avec vous et c'est extrêmement présomptueux ( voire ridicule ) de croire que tu pourrais mettre la fessée aux petits jeunes si tu y revenais.

Putain je dis Suba à chacun de mes posts, suis-je amoureux, en plus je passe mes soirées bnet20 avec lui.      
 
En plus il pick rose en custom.  
 
Bon fo que je bosse ^^.

bonjour bonjour a tous  
 
bon j'ai commencer sc2 il y a un mois a un rythme tranquillou (nouvelle machine donc test de jeu qui bouffe ressource gavage perso sur les perfs de ma machine enfin bref)  
 
je ne suis pas un acharné de malade  
 
je suis bronze @10 apm noob  
 
mais j'aimerais bien participer a vos tournois for fun ( et oui sa fait 2 mois que je lurke le fofo wow et sc2 )  
 
donc si des gens veulent jouer avec un noob de leur niveau ( ou rouler sur un noob sa marche aussi )  
 
ce sera Bidalair - 286  
 
voila je suis chaud pour jouer avec les papa trentenaire @ 60 apm -qui m'éclaterons certainement meme avec le biberon dans une main et le bébé dans l'autre  
 
sur ce bonne journée

En plus il pick rose en custom.  

C'est le roumain ?

Regarde l'édit de mon post plus haut
 
Le B de 2000 c'est le D de maintenant. le B de 2005 je sais même pas si ça vaut un C...
Bref bw ne s'est pas arrêté avec vous et c'est extrêmement présomptueux ( voire ridicule ) de croire que tu pourrais mettre la fessée aux petits jeunes si tu y revenais.

certes mais sc2 continue les avancées faites dans bw (strategies toussa) donc top bw = top sc2. sauf que sc2 va encore plus vite. bon certes c'est probablement en partie parce que le jeu est encore recent, mais quand meme...
dire que bw c'est plus dur donc plus competitif parce qu'il n'y a pas d'auto-mine (exemple type d'argument que j'ai entendu) c'est vraiment reducteur et limite stupide.

 
certes mais sc2 continue les avancées faites dans bw (strategies toussa) donc top bw = top sc2. sauf que sc2 va encore plus vite. bon certes c'est probablement en partie parce que le jeu est encore recent, mais quand meme...
dire que bw c'est plus dur donc plus competitif parce qu'il n'y a pas d'auto-mine (exemple type d'argument que j'ai entendu) c'est vraiment reducteur et limite stupide.

han tu utilises les rally point. espèce d'assisté!

Je ne faisais pas de comparaison avec Sc2 pour une fois, je parlais simplement du niveau de la scène bw au cours de l'histoire
 
Si on commence à parler de B à Sc2 au milieu ça va devenir incompréhensible vu que c'est deux jeux différents et que la scène n'en est pas du tout au même stade, même si les joueurs bénéficient de leur expérience passée à bw ou à warcraft
 

 
moi je met mon rally point drone a coté de ma hatch, comme ca ya pas d'auto mine, et quand je perds je peux dire que c'est parceque mon adversaire est un noob qui se sert des fonctions d'assisté de sc2

y'avais des rally à SC1 hein

Je continue cependant à penser que sc2 est la prolongation de bw

 
mais pendant longtemps, ils étaient accessibles qu'avec R, pas avec bouton droit patch 1.12 ou 1.13...

Nah mais là tu vis dans ton monde. C'est comme comparer le rugby des années 60 et les joueurs modernes.    
 

Y'a le clic droit maintenant pour le rally point ?

ou comparer BW à S2  

Nah là c'est comparer Wimbledon au tennis de plage  

ceci dit j'aimerais bien qu'on me dise les 3 différences majeures entre BW et S2 qui démontrent que S2 = jeu de noob.

 
tu remets un jeton dans la machine, on voit que t'es pas là depuis le début de la beta

 
 
Ben le problème c'est que la nuance n'est pas de mise dans la majorité des postes présents..
 
C'est pas "A mon niveau c'est imparable"
 

non désolé je n'etais pas là

Ouhla, mauvaise foi detectée !

J'ai martelé ca sur place, la réponse c'est "de quoi tu te plains les mecs au dessus gèrent".

Ce qui est "maarant" c'est que sur d'autres RTS, je rush est plutôt pratiqué par les bons joueurs, alors qu'ici j'ai putôt l'impression que c'est l'inverse.
Rush trop facile à mettre en oeuvre pour différentes raisons (connaissance de l'endroit de la base adverse, unités en début de partie très puissante comparé aux bâtiments, vitesse du jeu...)

 
C'est marrant c'est pas le discours qu'on entend. Je connais un mec qui vient de passer diamond, il fait que proxy zealot (c'était un des meilleurs fr ao3)

C'est quoi vos idée pour améliorer SC2 ?    
 
Personnellement, je ralentirais le jeu, en baissant l'attaque des unités de 10 à 20% sans toucher la défense, pour éviter que 200u tombe en 4sec et privilégier la micro des unités pour faire la différence.
J'augmenterais légèrement la durée de vie des bâtiments de défense et les faire sortir plus vite (bunker, aiguillons...) pour limité le "timing" mécanique des rushs sans intérêt et sans stratégie.
J'aurais repris les possibilités d'amélioration unique à choisir (comme dans la campagne), un choix parmi plusieurs proposition, non changeable au cours de la partie, pour améliorer l'adaptation nécessaire, suivant les choix de l'adversaire : par exemple améliorer l'arme d'une unité pour quel tire au sol, en l'air, ou un mixte moins puissant, ou avoir le choix entre la porté et la capacité pour les bunkers... (...).
Pourquoi pas des éléments naturelles avec conséquences, par exemple si tu décides de passer dans les fougères, parce que stratégiquement c'est mieux, tes unités sont ralenties pendant 5sec...
Et sans doute beaucoup d'idée pour que SC2 ne soit pas une étude de "tendance" à contrer, mais bel et bien plus stratégique...

C'est quoi vos idée pour améliorer SC2 ?    
 
Personnellement, je ralentirais le jeu, en baissant l'attaque des unités de 10 à 20% sans toucher la défense, pour éviter que 200u tombe en 4sec et privilégier la micro des unités pour faire la différence.
J'augmenterais légèrement la durée de vie des bâtiments de défense et les faire sortir plus vite (bunker, aiguillons...) pour limité le "timing" mécanique des rushs sans intérêt et sans stratégie.
J'aurais repris les possibilités d'amélioration unique à choisir (comme dans la campagne), un choix parmi plusieurs proposition, non changeable au cours de la partie, pour améliorer l'adaptation nécessaire, suivant les choix de l'adversaire : par exemple améliorer l'arme d'une unité pour quel tire au sol, en l'air, ou un mixte moins puissant, ou avoir le choix entre la porté et la capacité pour les bunkers... (...).
Pourquoi pas des éléments naturelles avec conséquences, par exemple si tu décides de passer dans les fougères, parce que stratégiquement c'est mieux, tes unités sont ralenties pendant 5sec...
Et sans doute beaucoup d'idée pour que SC2 ne soit pas une étude de "tendance" à contrer, mais bel et bien plus stratégique...

C'est quoi vos idée pour améliorer SC2 ?    
 
Personnellement, je ralentirais le jeu, en baissant l'attaque des unités de 10 à 20% sans toucher la défense, pour éviter que 200u tombe en 4sec et privilégier la micro des unités pour faire la différence.
J'augmenterais légèrement la durée de vie des bâtiments de défense et les faire sortir plus vite (bunker, aiguillons...) pour limité le "timing" mécanique des rushs sans intérêt et sans stratégie.
J'aurais repris les possibilités d'amélioration unique à choisir (comme dans la campagne), un choix parmi plusieurs proposition, non changeable au cours de la partie, pour améliorer l'adaptation nécessaire, suivant les choix de l'adversaire : par exemple améliorer l'arme d'une unité pour quel tire au sol, en l'air, ou un mixte moins puissant, ou avoir le choix entre la porté et la capacité pour les bunkers... (...).
Pourquoi pas des éléments naturelles avec conséquences, par exemple si tu décides de passer dans les fougères, parce que stratégiquement c'est mieux, tes unités sont ralenties pendant 5sec...
Et sans doute beaucoup d'idée pour que SC2 ne soit pas une étude de "tendance" à contrer, mais bel et bien plus stratégique...