et pourquoi ?
à l'heure actuelle on voit bien que diamant c'est la division fourre tout de luxe
t'as dépassé ton seuil, hoplà diamant
et en l'absence de nouveaux seuils, bah tu croises le mec venu de platine qui a emporté ses 1k5 points avec lui mis en confrontation avec gérard54 qui a de la bouteille avec ses 900 games et qui est 1900 alors qu'il lui a fallu moins de 15 matchs après son placement pour être diamant
 
à moins que le seuil soit mouvant, mais ça serait un peu chelou, autant créer une division supérieure
si c'est bien une variation d'elo, avec les données que blizzard doit avoir à l'heure actuelle il devraient pouvoir dessiner les contours d'une pro ligue
et puis ensuite les pros invités dans la gml et voilà, tout le monde content
 
ensuite concernant la représentativité, on a trop tendance à oublier que hfr ne représente pas les joueurs fidèlement

 
19 ultras d'un coup GG

Une div pro et une div avec 2,5% des diamants si je me souviens bien de la blizzcon.

 
Moi j'y connais rien en système de score/classement. Tout ce que je constate c'est que plus tu fais de parties plus t'as de points (si t'en gagnes 50/50) , que t'as des diamants avec moins de points que des bronzes, qu'au final tu sais pas en te basant sur ce score si t'es a priori meilleur ou pas qu'un autre.
 
Après on me dit "oui mais non c'est une combinaison league/score tu vois", bon ok, moi j'y capte rien.

Ah mais je suis totalement pour la création de nouvelles ligues.  
Le truc que je trouve abusé c'est juste la répartition. Toutes les ligues jusque diamant ont des pourcentages de population supérieurs à 10%. Mais la ligue pro et la ligue grand-master ont des pourcentage de population inférieurs à 1%. Ca te choque pas comme répartition toi ?

The larva count for any given hatchery/lair/hive does not exceed nineteen, no matter how many times spawn larva is cast.

S'en suivait une explication assez intéressante sur le fait que finalement, le niveau d'un joueur ne variait pas tant que ça, qu'il y avait des gens doués et des gens au jeu laborieux, et qu'il était assez rare qu'un joueur laborieux devienne bon même en jouant beaucoup, sauf exceptions ou révélations évidemment.

 
Juste pour dire que je suis pas d'accord avec ca. Quelqu'un de très mauvais qui s'entraine duremnt et fais de gros efforts peut atteindre un bon, voire très bon niveau, sans forcément arriver au niveau de l'élite.

 
Je suis d'accord avec Rastafia, il y a que voir les réactions sur ce topic, lors que l'on donne des conseils de base du genre fait des probes.

Le classement est fait en fonction des désidératas des gens .. :
Les gens n'aiment pas s'appercevoir qu'ils ne progressent pas. Ils veulent un sentiment de control et force .. donc le meilleur moyen c'est que tout le monde monte petit à petit, et ceux qui progressent réèlement monteront plus vite (sans nécessairement atteindre un classement plus élevé que ceux qui jouent plus souvent)
 
.. et c'est bien pour ca qu'ils n'affichent pas l'elo qui est bien plus juste, ca donnerait trop de frustrés .. et donc des gens qui stoppent

Dans warcraft3, le patch 1.14 a changé un truc fondamental : on pouvait monter de level en jouant, sans progresser. Le level n'était plus un indicateur fiable du niveau de ton adversaire.
Ils ont expliqué que les gens qui restaient level 6 après 200 parties ça les démotivaient, ils avaient l'impression de jouer pour rien.
 
Je me rappelle aussi qu'ils ont expliquaient que le MMR permettait de savoir assez vite le niveau réel d'un joueur, et que c'est sciemment qu'il était désormais caché, en gros pour ne pas décourager les noobs ou les pas-doués. S'en suivait une explication assez intéressante sur le fait que finalement, le niveau d'un joueur ne variait pas tant que ça, qu'il y avait des gens doués et des gens au jeu laborieux, et qu'il était assez rare qu'un joueur laborieux devienne bon même en jouant beaucoup, sauf exceptions ou révélations évidemment.
 
Je pense que c'est aussi pour ça qu'ils ont fait ce système de faux points, de fausses divisions, qui fait que même un bronze peut se dire "oui mais j'ai 1000 points et je suis premier de ma division" parce que c'est vrai que parfois la vérité peut être cruelle.
 
Ensuite il y a aussi ceux qui ont l'esprit de compétition et ceux qui ne l'ont pas. Perso j'aime gagner mais je joue pour m'amuser, et même si le 7RR était grave efficace de la mort, faire un 7RR chaque partie ça me casserait les couilles, je préfere rester silver même si c'est la honte et que si je dis que les zealots c'est trop balèze, l'autre jour un mec en a fait 20 et a rasé ma base tout le monde va me rire au nez  

En étant promu diamant tu perds entre 150 et 200 points.
 
Le bnet20 semble vouloir faire tendre le commun des mortels à un ratio de 50 %, je pense pour avoir une idée sur le classement réel, il faut faire points * le pourcentage de victoire. (disponible sur sc2ranks)
 
Le top en faisant ce calcul c'est :
Demusilm
Select
Huk
Idra
Yakero
Tarson
Mvp
Dimaga

"ahhh m'avez fait peur"
 
sinon super débat sur les points comme indicateur de skill

Oui mais bon ça craint d'être en bronze    
 
Moi par contre y'a un truc qui m'échappe c'est que nous tous là on a un ratio win/lose > 1.
 
Mais ils sont où ceux qui en ont <1 sérieux ?

 
demuslim premier ca prouve bien que ya un probleme  
faut faire (points * pourcentage) / constante d'imba (toss = 1, zerg = 1.2, terran = 5)
select passe premier, c'est deja bien plus précis

 
Juste pour dire que je suis pas d'accord avec ca. Quelqu'un de très mauvais qui s'entraine duremnt et fais de gros efforts peut atteindre un bon, voire très bon niveau, sans forcément arriver au niveau de l'élite.

 
Je suis d'accord avec Rastafia, il y a que voir les réactions sur ce topic, lors que l'on donne des conseils de base du genre fait des probes.

On a 1 point de réserve toutes les 2 heures. Soit 1332 points de bonus aujourd'hui depuis le 27/07.

Probable. J'ai 2 exemples concrets.
Un pote, terran, noob, qui ne fait que des proxy barracks depuis les matches de classement --> platine. Il change de méthode pour découvrir le jeu, il descend en gold, et il y reste depuis 2 mois.
 
Un autre pote, qui a joué à la beta, à sc1, niveau correct, protoss --> platine, peu de matchs, bon ratio. Il switche zerg pour ne faire QUE du 7RR -> diamant. S'il fait autre chose, il perd, s'il joue protoss, il perd. Maintenant il en a marre, parce qu'il sait rien faire et qu'il a un niveau platine/gold, et que s'il joue il prend des taules. Alors il joue plus  

Non, si le niveau de joueur suit une répartition type courbe de gauss, c'est normal. Très peu de très bon, beaucoup de moyen, peu de nul (bon là, c'est pas gagné )

 
Bof. Sur war 3 ou autres jeux (CS), j'ai plusieurs exemples de gars qui etaient vraiment mauvais / pas bons et qui derouillent sévère maintenant Mais ils se sont entraînés très durement, et ne comptaient plus les heures de jeu

Ce qui est juste dommage c'est que la création des nouvelles ligues ne sera pas un truc motivant pour moi parce qu'elles sont complètement inaccessibles
Et effectivement ça fait du bien de voir qu'on progresse.
En fait depuis que je suis diamant je sais pas si j'ai stagné ou progressé...

Certes, c'est agréable de progresser. Mais me mettre dans la même ligue de Dimaga... voilà quoi...

 
Pourquoi j'en ai plus que ça alors ???    

Ce qui est juste dommage c'est que la création des nouvelles ligues ne sera pas un truc motivant pour moi parce qu'elles sont complètement inaccessibles
Et effectivement ça fait du bien de voir qu'on progresse.
En fait depuis que je suis diamant je sais pas si j'ai stagné ou progressé...

Pour ce qui est des ligues, c'est clair que ça ne veut rien dire. En ce moment je joue eds platines et des diamants. Contre les diamants je ne gagne pas tout le temps (sans doute moins d'une fois sur deux), mais quand je gagne ce sont des parties assez pitoyables. Je commence à avoir pas mal d'exemples...
 
Ce week-end, sur Xel'Naga Cavern, je vois mon adversaire protoss avancer pour un push early/mid game. J'en profite pour glisser sournoisement une petite troupe (genre 10 maraudeurs/marines) dans sa main  par l'espèce de back door du côté. Au lieu de revenir défendre (son armée était encore au niveau des tours Xel Naga), il préfère envoyer ses probes à la mort et crasher ses troupes sur mes bunkers (bon ok il a rasé mon expand, mais il avait juste aucune chance de raser ma main). Et pendant ce temps là mes 10 bonshommes rasent sa base non défendue.
 
Autre exemple, je joue contre un zerg. Il me harcèle avec des mutas insupportables, me tue plein de vcs, me rase à moitié ma main... Je me recroqueville sur ma naturelle, et au bout d'un moment j'en ai marre et je sors pusher pendant que ses mutas me rasent une tentative d'expand lointaine. Ben mes tanks/marines arrivent dans sa base et détruisent tout. En regardant le replay, je me rends compte que pendant que le gars microgérait ses mutas (et il le faisait bien), ben il ne faisait strictement rien d'autre. Zéro macro. J'ai toujours eu plus de peons que lui malgré les massacres de ses mutas. Il n'a jamais pris de 2nde expand. Il avait toujours 1000 ou 2000 de minerai en poche. Avec 3 hatchs sur deux bases, il avait toutes les larves qu'il voulait. Quand je vois qu'un joueur comme ça est diamant...
 
Bref les diamants que je bats sont clairement plus faibles que les platines que je bats.

 
completement d'accord.
le rating "masqué" qui sert aux "favori, "équilibré, etc." est bon (c'est mon ressenti, c a d, c'est plus dur quand je suis pas favori)
 
mais quand il me met : "vous etes legerement favori" et que le mec est bottom platine alors que je suis bronze, tu vois bien que ca veux rien dire de comparer une ligue a une autre.

D'où la création de plus de leagues, une bonne 10aine par exemple, et avec un score qui a du sens. Du coup ton objectif peut être la league juste au dessus, qd tu y arrives t'es content même si t'as mis un an et qu'il t'en reste encore 5 au dessus, tte plus difficiles à atteindre les unes que les autres.

Enfin bon tout ça suppose que c'est possible avec un jeu à moitié cassé et aléatoire comme sc2   .

merci pour le nb max de larva par hatch
 
avec ma skill de roxor je suis tjs bloqué à 19 larva et je comprenais pas... Hmmm...
 
trêve de conneries:
 
comme vous le savez tous (:D), j'ai switch zerg y'a moins d'une semaine
et comme vous vous inquiétez tous (re ), je vous donne des news: ben je freelose O_o
 
si ça continue je vais retomber en platinium :-/
 
faut que je thumb down quelles maps?
 
LT à cause des cliffs? et? les petites comme jungle basin & steppes of war?

 
   Aller repasse toss va tu te fais du mal là    

Oui mais bon ça craint d'être en bronze    
 
Moi par contre y'a un truc qui m'échappe c'est que nous tous là on a un ratio win/lose > 1.
 
Mais ils sont où ceux qui en ont <1 sérieux ?

 
 
nein
 
je reste zerg au moins un mois
 
je thumb down quoi?

 
 
nein
 
je reste zerg au moins un mois
 
je thumb down quoi?

 
Je suis d'accord avec Rastafia, il y a que voir les réactions sur ce topic, lors que l'on donne des conseils de base du genre fait des probes.

 
je pense qu'il manque surtout les tournois organisé sur bnet comme il se fait sur war3, sa rajouterai de l'interet et une envie de progresser...  

 
Ben c'est qu'un jeu, ceux qui pensent pouvoir en vivre en france sont un peu a coté de la plaque, ou alors il faut être pret à tout lacher, faire du 12h / jours pendant plusieurs mois pour en suite tenter de partir en korée en sachant que t'aurais moins de 1% de chance de reussir  
 
 
 
(Et même  

Il faut aussi avoir un certain esprit de compétition. Si le 4 gate ou le 7RR est super méga efficace pour un patch donné, ll y en a qui ne vont faire que ça, parce que ça gagne, et d'autres qui vont continuer à faire leur tambouille. Parce que ça les amusent.

Le truc cool avec tes résumés c'est qu'on sait toujours qui gagne à la fin (toi quoi) et que ton adversaire était un mongol parce que *insert a reason*.