Reprise du message précédent :
 
 
En français tu feras peut-être less mistakes

C'est pas grave - après c'est moi qui ait des remarques méprisantes

Non mais c'est pas plus simple d'écrire "équilibré" au lieu de faire une faute à "balanced" ?
Sans déconner, on a une nouvelle génération de JCVD

Tu sais qu'on a le même âge quand même ? et que je suis de la même génération que toi ?
 
Que par conséquent, tu fais partie de ladite génération que tu incrimines.

Ouais mais moi je parle pas en franglais

Que c'est interessant !

Owned §§§

 
Selon beaucoup de gens et spécialistes qui ont étudié le sujet : BW est le seul RTS ayant 3 races complètement différentes et équilibrées.

Surtout les bugs du jeu qui entraîne un déséquilibre selon moi

 
Clair

 
Y'aura pas de MMO sur starcraft, si y'a dérivé de la licence, Blibli à dit "FPS" (ex projet starcraft ghost en standby )

 
http://www.teamliquid.net/calendar [...] r_month=10
http://www.teamliquid.net/tlpd/players/
 
Quasi parfaitement équilibré à haut niveau, en tout cas.
 
(Après, ça dépend énormément des maps.)

 
Ben il y aura toujours certains aspects qui mériteront patchs et updates à mon avis.
Rien que dans la vidéo les mecs disent qu'ils refléchissent toujours au rôle exact de la Queen chez les zergs, et se demandent s'il faut garder le mothership protoss ou non, du fait que c'est une unité uniquement de late game, et très très puissante. Ils oublieront forcément quelque chose.
 

 
   
Sans déconner j'étais déjà en train de jouer à Shinobi que tu suppliais encore tes parents de t'acheter une console, donc ta nouvelle génération hein
 

 
   
Contrairement à warcraft3 ou par exemple orc > ud et ud > hum... à 90%  

De toute manière, pour dire qu'un jeu est équilibré c'est pas facile. Imaginons que demain sorte Starcraft 1, directement en version 1.15. Personne n'y a jamais joué avant. Vous pensez que beaucoup de monde va dire "C'est équilibré, trop fort !" ? Avec des templars, des reavers, des plagues et tout le tralala ?
 
Donc y'aura déjà un temps certain pour voir certaines stratégies devenir des classiques, trouver les contres à des techniques qui paraîtront imba sans l'être...  
 
Mais bon, le jeu ne sera jamais équilibré parfaitement à sa sortie. Et de toute façon tout changera avec le premier addon et tout rechangera avec le deuxième. C'est bien le truc qui m'embête avec l'idée de faire 2 addons.

Mais il y a un truc qui fait que c'est beaucoup plus équilibré que pas mal de jeux de stratégies, c'est l'absence de jets de dés.
J'explique.
Dans SC, les unités font des dégats "fixes", par exemple le marine fait 6 de dégats. Après, ça ne peut changer que selon le terrain, type le marine tire sur une unité en haut d'une falaise : il fait moitié moins de dégats. Mais grossomodo, le joueur de longue date terran il sait à peu près en combien de rafales il tue un hydralisk avec xx marines.
Dans warcraft, ce n'est que du jet de dés de A à Z. Et par exemple, le Demon Hunter niveau 1 fait 24/46 de dégats. Donc pour tuer une archère, avec des jets minimaux à chaque fois il lui faudra environ 14 coups, et avec des jets max, environ 8.
 
Je ne parle même pas des joyeusetés style coups critiques du Blademaster orc.  
 
Mais il y autre chose selon moi qui fait que SC est plus équilibré : l'armure. Car dans SC, c'est une armure universelle, toute unité tape à 100% sur une autre, donc finalement toute unité est "viable" tactiquement contre une autre, contrairement à warcraft où il y a tout un tableau expliquant les bonus/malus d'attaque/défenses.
Et ca explique donc surement pourquoi sur SC il y a eu des centaines de stratégies qui ont vu le jour dans les différents match-up, alors que sur warcraft ces stratégies ne sont apparues qu'à la sortie des différents patchs, et que là par exemple ça fait 2 ans qu'ils font les mêmes combats vu que rien ne change  

ya pas une notion d'unités légères/moyennes/lourdes avec 3 types d'attaques qui infligent plus ou moins de dégâts sur chacune de ces armures ?

 
Si mais ca ne change presque rien. C'est par rapport à la taille et non à l'armure.  
Ensuite c'est des dégats type "explosifs" ou "percant", mais c'est peu d'unités qui ont ces spécifités. La plupart ont des dégats "normaux" : 100% à tout le monde.

 
Plus exactement, il a un certain % de chances de rater sa cible, autour de 40 ou 50%. S'il touche, les dommages seront normaux. C'est le seul aspect un peu aléatoire de SC, avec peut-être les bizarreries du Dark Swarm et du splash.
 

 
Hm, je me permettrais de reprendre ça aussi. Dans SC il y a la notion de taille d'unités, combinée à un type de dégâts (Normal, Concussif, Explosif) qui joue d'ailleurs une part énorme dans l'équilibrage (voir http://battle.net/scc/GS/damage.shtml).
 
Mais ça reste assez simple.
 
edit: grillé.

Ouned  

L'histoire des tailles c'est quand même la même chose que l'histoire des armures de WC3 ! Enfin, en beaucoup plus simple.

Ben pas trop, sur warcraft t'as pas la moitié de tes unités qui vont faire du 100% sur tout le reste. C'est chaque unité fait du 100% sur un type d'unité, 75% sur un autre, 50% sur un autre...

De toutes façon y'a pas plus équilibré que Starcraft personne ne pourra dire quoi que ce soit là dessus. Donc tout ce qu'on demande à Starcraft 2 c'est qu'il fasse au moins aussi bien que son ancêtre.

C'est faux, grâce à Wii Fit j'ai désormais un rythme de vie plus équilibré.

On lui demande surtout de sortir ..

Je viens de voir un trailer de " DEAD SPACE " ... je vois des créatures type Hydralisk dedans

 
les zergs ont quand même été bien nerfés

Drapal. J'ai toujours été mauvais aux RTS, ça serait bien que sur celui-là j'arrive à faire quelque chose

Quelques infos sympas :
 

 
3eme mission Terran :
 
Une petite vidéo de la 3ème mission est disponible chez GameTrailers. La vidéo a été filmée depuis une caméra, mais la qualité est plutôt bonne. Vous pouvez également voir celle-ci en haute définition en suivant ce lien.  
 
Source JH

Blizzard assure cependant que la société restera fidèle à sa réputation, c'est-à-dire que les joueurs en auront pour leur argent.
 
ça veut dire que le battle.net va devenir payant ?    
 
limite ça ne m'étonnerait même pas venant de leur part...  

C'est vrai que Blizzard a un lourd passif de gros radin pret à vendre n'importe quoi pour faire du pognon... ou pas en fait. Qu'ils rendent b.net payant, ca serait etonnant. Qu'ils y incluent des micro transactions et des services annexes payant, c'est prévisible.

En ayant juste le premier jeux, est-ce qu'on aura la version complete multijoueur qui sera juste adaptés avec des patchs gratuit par la suite? je compte jouer uniquement en multijoueur, donc je men fou des campagnes solo ....

Tu auras le multi avec les 3 races, tu auras les patchs d'équilibrages mais une fois qu'une des extensions sortira, tu ne devrais pas avoir les nouvelles unités multi qu'elle contiendra.  
 
Donc, habituellement, la grosse majorité des joueurs multi auront l'extension et tu ne pourras pas jouer avec eux. Tu devras rester avec les gens qui ont le jeu de base. En gros, comme si tu as Starcraft sans Broodwar.

osef, on paye et c tout, c starcraft ffs arrêtez de faire la fine bouche

En meme temps on pouvait jouer a Starcraft sans soucis quand Brood War est sorti.
Ca m'est arrrive de retourner dessus un peu pour sentir la difference...

Bah oui, et puis comme pour WC3:ROC, y'aura toujours des irréductibles pour trouver que c'était mieux sans l'addon

War3 c'était mieux sans l'add-on c'est clair et net...  

Bah voilà Sauf que là c'est juste dommage vu qu'on perdra des gens après le premier addon, puis le deuxième

 
 
Je peux pas l'absence de médic est trop préjudiciable au rush terran