Reprise du message précédent :

Et pour ceux qui comme moi veulent découvrir les protoss tranquillement en solo avant de se lancer sur bnet? Oué trop cool je dois attendre le 2e addon.
Multi dispo sur les 3 jeux ou pas, ça reste un putain d'entubage

 
En fait tu as totalement tord, le solo prime sur le multi.
 
Starcraft s'est vendu a plus de 6 millions d'exemplaires je crois, combien de joueurs sur Battle net ? surement pas 6 millions.
WoW a 10 millions de subscribers, combien de millions sont des casuals qui ne font qu'explorer le jeu tranquilement a leur rythme en solo ?
 
Pareil pour Diablo II ?
 
Le solo >>>>>> Multi en terme d'intérêt général, ce n'est pas nouveau et ca ne changera pas.
 
Perso Starcraft II je l'acheterais pour les campagnes avant toute chose et j'irais m'amuser sur les cartes personnalisées plus tard, le multi de Starcraft II ? je m'en branle et je peux t'assurer que je suis loin, très loin d'être le seul.

De toute façon les überroxxorspgm, vous aurez bien vesoin de la campagne pour vous entrainer contre des "pauvres" bots vu que vous vous ferez nomatcher en chaine si vous allez direct sur bnet2
 
Bon moi je suis un peu tiraillé par cette nouvelle. D'un côté c'est intéressant, car effectivement si un disque = longévité des 3 campagnes de SC1 par exemple, c'est interessant. Comme dit Toulak, moi je considère que la campagne de SC1 est surement la meilleure campagne qu'ait eu un RTS, la plus captivante, et j'ai hâte d'avoir la suite. Je déplore dailleurs qu'yait des gens qui se foutent totalement du background, qui prennent mass units pour jouer en réseau sans savoir le X ou le Y de l'histoire ou de la race. Enfin passons chacun s'amuse comme il peut.
Mais il y a une condition à ce que ça reste intéressant : il faut définitivement un mode skirmish/parties perso où l'on peut jouer sur des maps contre des bots etc, sans forcément passer par bnet, et avec toutes les races.  
L'effet pervers effectivement c'est que, comme la moitié des joueurs, je vais tenter de m'essayer à la campagne avant d'aller voir les furieux sur le net, mais la campagne ne proposera qu'une race. Donc autant pouvoir tater un peu sur des pp pour découvrir un peu les subtilités des autres races...
 
Wait & see quoi.

Tout à fait d'accord avec Toulak.
 
Le multi permet au fans d'un jeu de prolonger sa durée de vie, et d'en avoir une autre expérience
Une grande majorité des joueurs (dont je fais parti) ne passent pas au multi après avoir terminer la campagne solo. Ils terminent la campagne solo et passent à un autre jeu.
Combien de joueurs réguliers sur le net en comparaison du nombre de jeux vendus, et cela quelque soit le type de jeu (FPS ou RTS) ?

 
Un pet de mouche  

Bah prend le problème à l'envers : tu as l'occasion de jouer plus tôt, bien que ça ne soit qu'avec une seule race pour le solo (enfin y'aura un petit bout de Protoss dans la campagne Terran quand même), alors que tu aurais peut être du attendre bien plus longtemps (un an supplémentaire ?) avant de pouvoir t'essayer au jeu (complet, ceci dit).

Je quote JudgeHype :

Après c'est toujours pareil : font ils ça en pensant réellement à proposer la meilleure expérience de jeu possible, ou on il décider de sortir 3 jeux pour se faire un maximum de pognon ?

Perso, si c'était EA ou Ubisoft qui avait sorti cet argument, je ne me saurais même pas posé la question.

Mais la c'est Blizzard, une des rares compagnies qui paufine à fond chacune de ses franchises, et propose toujours le top du top... Pour ma part, je leur laisse quand même le bénéfice du doute.

Lol ils font ça pour pas retarder le jeu, mais je vous rappelle qu'ils n'ont toujours pas donné de date ...

Ouais, comme ça j'aurai seulement 6 mois d'entraînement de retard sur les types jouant terran

de ce que j'ai lu sur le lien en anglais donné plus haut, la première campagne sera principalement terran, mais on aura quand même l'occasion de manipuler les zergs et les protoss a travers certaines missions.

Bah si tu prends chaque campagne à sa sortie, tu seras dans la même situation que tout le monde
 
Puis bon, on devrait avoir un nouveau Battle.Net tout chaud tout beau, avec un système de ladder sans doute similaire à celui de Warcraft 3. Donc les joueurs débutants joueront avec des débutants, les vieux routards/pgm joueront entre eux. Même en achetant chaque campagne avec retard, il sera possible de progresser à son rythme.

Ben non je ne serai pas dans la même situation qu'un mec qui joue terran ou un mec qui joue zerg. Et moi jveux jouer protoss, stou
 
Sinon le système ladder de bnet heu hrm, c'est juste un peu pourri par la possibilité de faire autant de comptes que l'on veut, donc même à bas niveau tu rencontres une multitude de glands qui se font des accompte "training" ou recommencent simplement dès lors que leurs précieux ratio ne leur plaît plus. D'ailleurs si blizzard pouvait au passage faire un compte par clef sur bnet v2, ça serait bien

je pense qu'ils ont beaucoup appris avec wow et les arènes, le nouveau bnet avec classement sera mieux pensé

Ben ça dépend du type de joueurs je t'avouerais.  
Je jouais uniquement en multi il ya  des années.  
Je me cantonne au mode solo mnt: ça bouffe trop de temps le mode multi.  
Moi jsuis content si ils ont mis le paquet sur trois campagnes de ouf, au moins j'aurais trois SC2 en mm temps. Plutôt qu'un seul avec trois petites campagnes et tout pour le multi.  
Jfais confiance à Blizzard, ils m'ont jamais déçu

 
Hum, ça c'est grandement amélioré à la version 1.15 pour Warcraft III. La décorrélation entre le niveau affiché et la cote qui sert à choisir l'adversaire à bien aidé. En moins de 10 parties, tu as de grandes chances de te retrouver contre des adversaires de ton niveau de jeu. L'intérêt de refaire un nouveau compte pour les statistiques à vite baissé.
 
Reste le problème des freeloses (pourrir un compte expressément pour ensuite le remonter tranquillement).

je ne paierai pas 60*3€

 
et 3*40€ ?

non max 3*30 sinon 1x60 et 2xDL

Perso cette news me fait ni chaud ni froid. Si c'est pour faire une campagne plus longue tout en se prenant un peu moins la tête dessus dès le départ pour privilégier le multi et le jeu en lui-même, alors je dirais même que c'est très bien.
 
Par contre faut évidemment que le prix des suivants soient adaptés en conséquence (et que les deux campagnes restantes soient longues et valent le coup d'être jouées).
 
Bon sinon, du SC2 en live en ce moment ! :
http://www.blizzard.com/blizzcon/video/stream-rts.xml

Edit : 20 ou 22 unités max selectionnables selon ce que je vois.

Haha la micro au blink était excellente.

Mwais c'est ridicule, yen a un qui est demi-pro sur w3, l'autre qui est un des meilleurs joueurs de SC1...c'est un peu beaucoup one-sided là, le zerg fait trop d'erreurs, pas de micro ou de macro, mais juste de logique...

 
  , remarque je suis d'accord    

 
45 euros reste trop cher.
Faut que les campagnes supplémentaires soient considérés comme des add ons @ 30 euros max

Tout le monde oublie que SC2 va boulverser nos habitudes en terme de stratégie avec toutes ces unités qui peuvent passer de partout (même au dessus des colines / montagnes)

qu'est ce que j'ai dit moi encore ?

C'était pas du second degré ?

 
Tu penses vraiment ce que tu as écris là ? (tu as illuminé ma matinée   )

c'est pas un c/c ?
 
normal que ça vous fasse rire.

Voila comment je vois les choses: le premier des trois sortira forcément a 60€ (ou 50€ le prix d'un nouveau jeu maintenant bref) quand le second sortira il coutera un peu moins et ils aligneront le prix du premier (je pense aux alentours de 40-45€). En tout cas pour moi c'est tout vu, j'en acheterai pas plus d'un et peut-etre que je téléchargerai les deux autres, et j'aurai pas l'impression de les voler.
 
ps: mon post n'a pas pour but de lancer une polémique, c'est juste mon point de vue

Comment tu pourras ne pas avoir l'impression de les voler si une seule campagne équivaudra aux 3 campagnes de SC1 ? Moi je leur accorde le bénéfice du doute, Blizzard ne s'est jamais foutu de la gueule des joueurs

+1 massaka j'ai tous les jeux blibli chez moi sauf WOW  
 
n'empêche 180€ pour 3 jeux, sans moi

 
Je faisait référence aux vcs qui sautent dans la dernière vidéo montrée sur Clubic,

http://www.gametrailers.com/player/41396.html

 
J'estime que si depuis WoW mais bon c'est un avis perso.

Cette cinématique de malade  

Sinon : plein de nouvelles images des unités / batiments : http://starcraft2.judgehype.com/in [...] ges&g=1871

Pour finir : La vidéo de gameplay publiée à la BlizzCon est disponible au téléchargement en haute qualité, vous pouvez la récupérer sur FileFront, le fichier fait 166Mo. (thks Judgehype)

on dirait des playmobile

La dern vidéo ma refroidit. On est bien loin de ce que fut SC1.  

C'est encore bien joué ( pas par les français certes ) et il n'y a toujours pas mieux dans ce format ( RTS rapide ) pour moi, surtout quand tu commence à gérer un peu la micro / macro de basisque. Tu commences alors à apprécier pleinement la profondeur tactique et des BOs ( j'aime pas trop parler de stratégie pour un RTS rapide et orienté macro )

 
C'est une question de perception personnelle mais pour moi, payer le prix fort pour un jeu signifie que le jeu a demandé un réel investissement humain et technique donc: Nouveau moteur graphique, nouveau moteur physique (ou moteurs achetés, c'est pas le soucis), création d'unités/background etc... blabla.
 
A l'heure actuelle, si on retire le principe de cut scenes et autres cinématiques qu'on retrouve aussi dans les add ons blizzard, les campagnes zerg & protoss, quoique Blizzard en dise, ce seront des add ons, rien de plus, ce sera le même moteur de jeu, mêmes unités, même mode multi enfin tout pareil quoi, juste deux campagnes solo supplémentaires.
 
A ce moment là, je ne vois pas comment Blizzard peut demander plus de 30 euros pour chaque, plus serait du vol/foutage de gueule.
 
Voir le contenu de Starcraft: Bood War pour comparaison