Reprise du message précédent :

Pas de stim je suppose ?

et même pas de repair des thors->Terran gros noob

genre le stim fait une différence quand une attaque de muta tue 3 marines d'un coup Le T avait tout, il s'est fait attaqué alors qu'il était en position (il a vu venir l'attaque)
Et tu veux réparer quoi, les scv explosent par 2 à chaque attaque sur le thor

ça m'étonne quand même 20 muta vs 30 marines et 4 thors

Il oublie surement les banneling et les NP des infestors

Ouais, devait y avoir 50 glings avec les mutas, c'est du bluff

+1, d'autant plus que si il utilise la "magic box" pour les thors, les marines doivent être plus efficaces.

 
Ca dépend de qui tu bats.
Si tu n'as battu que des bronzes et que tes défaites sont contre les silvers qu'il a dû te faire rencontrer régulièrement, c'est normal que tu restes en bronze.
C'est comme ça que j'ai compris le système.
 
Regarde ton historique de matches et tes adversaires pour voir si l'analyse est bonne.

Sick, tout le monde suit toujours le stream de Cella, par contre quand un T se fait rouler dessus par mass muta y a personne qui a vu, la vie est dure.  

 
 
Clair le rush zealote ça passe juste si pas scouté.
Après en tant que Zerg, j'ai pas de Wall donc si je vois 2 gates rapide je fait vite ma pool + queen et 6 zerg (ou plus si j'ai le temps)
Un aiguillon si j'ai le temps et ensuite si il arrive je fait aussi attaquer mes péons
En général après il revient pas surtout que les cafards sont prêt
 

 
 
J'ai mis environ 140 matchs a partir de bronze.
 
Un soir j'ai enchainé 9 victoire dont 4 vs argent et QUE du protoss (c'est contre eux que j'avais le plus de match) et Poum > you have been promoted

marred es voir mes marines, marau et même tanks décimés par les chancres !! comment on contre ca?

 
C'est une question de nombre.  
Mais l'idée de base c'est de reculer une partie des unit pendant que le premier rang prend tout dans la gueule

 
Avec des banshee

Un de mes potes a un souci avec le ALT-TAB, ca prend environ 30/45 sec pour afficher le jeu
 
Il n'a pourtant pas une petite config (6600 / 4850) Quelqu'un d'autre a eu ce probleme?

 
Avec plus de maraudeur et de tanks. Si tu perds avec cette composition c'est que tu as un gros problème de production. Pour rappel il faut une trentaine de workers dans ta base avant de la saturer.

 
oui, moi, moins d'une seconde pour passer de SC au bureau, mais un temps fou pour l'inverse !!

 
la vie est dure pour un sous-troll de caniveau hein ?
 

 
Joue en mode fenêtré optimisé, c'est instantané

J'avais pareil avec une 5870, un i7 920 et 6go de ram...
Depuis je suis passé au mode plein écran fenêtré et c'est instantané (aucune baisse de perf).

 
Merci, il va tester ca.

J'ai ce problème aussi ... je pense que ca vient de mon disque dur SATA 1 ..

 
perso je peux pas car avec un double écran jepeux plus me servir de ma souris pour bouger ce que je vois, ça passe sur l'autre écran.
Mais à wow c'était génial, un écran pour le jeu, un autre pour le reste. Faut dire qu'on glande nettement plus à wow qu'à SC2
 
Sinon comment fait on pour chercher les stats d'un joueur sur battle.net ? (en connaissant uniquement le nom du pseudo) ?

 
Mais si. Cependant, il s'agit de savoir si cela est imba ou si le joueur à fait des erreurs. Dans le cas des mutalisk, le déséquilibre ne me semble pas flagrant. Certe, cette unité à le don de mettre l'adversaire en difficulté (moi le premier) mais il y a moyen de sen sortir. Elle coute très cher en gaz, et ne supporte pas bien les ugrades de défense.
 
Un paquet de marine stimmé + du thor en viennent à bout sans sourciller habituellement. Je n'ai pas vu cette partie précisément, et suis prêt à revenir sur ce que je dis, mais pour ma part je ne suis pas convaincu par le fait que ceci est imba.

 
Rien que par rapport a wc3 je trouve que SCII est beaucoup plus nerveux. Tu te reposes 20 secondes et c'est mort niveau macro. D'un autre côté au niveau micro wc3 etait plus exigeant j'ai l'impression, avec le heros à gérer , les items et tout.
 
Point de vue de débutant hein

Je trouve aussi que W3 demandait moins de macro et plus de micro ... quoique niveau micro hors MMM imba il faut quand même se bouger un peu.  

 
Oui mais moi je joue terran ²²²

War3 demandait 100 fois plus de micro parce que les unit vivaient longtemps pendant les fight et les sauver avait un sens.
Les cast pouvait aussi être annulés etc ..
Je parle même pas des héros de melee à gérer en indépendant.
Sinon la seule macro c'était de passer T2 et de sortir 2 batiment ...
Et l'unkeep empêchait la macro a outrance

Là ca va très très vite. Les units meurent a toute vitesse et quand un sort est lancé bah t'as juste a subir.

 
En fait en mode fenetré il bloque la souris dans le jeu. Je suis en bi-écran et pas de soucis

 
et prendre une expand si la partie durait plus de 10 min
 
y avait moins de macro surtout à cause du upkeep, qui poussait à aller attaquer/creeper plutot que jouer à Age Of Empires

OUAIS ET Y AVAIT PAS DE WALL HUMAINS !!!!  

 
   
J'avais même pas essayé sur SC2
 
W3 je connais pas mais Wow tu pouvais jouer tout en mattant la télé et le temps à attendre à Dalaran et entre chaque combat en raid...
 
Purée des fois je me dis que ça manque un peu mais ça me passe vite.
Il faudrait juste que je trouve un clan histoire de faire des 3v3 / 4v4 entre personnes qui se connaissent, ça me rappellera de bons souvenirs de RTS

 
ah si si, tu pouvais t'emmurer et foutre des tours partout...mais aucun intérêt,fallait pas laisser l'adversaire prendre mass XP

 
Pas moyens de faire de clans sur SCII d'ailleurs .. franchement dommage, c'était une des fonctionnalités bien sympa de wc3
 
C'est prévu dans le futur ou bien ... ?

 
Question d'ailleurs sur les chancres. Est ce que le splash damage d'un chancre touche ses petits copains? En gros faut il espacer les chancres pour éviter que la moitié pète sur le premier tank ou est ce qu'il esplose au fur et à mesure des unités en contacts (uniquement quelques chancres pètent sur le premier tank, les autres continues sans dommages du splash et vont se petit suicider sur le tank suivant etc....)?

le coup du alt tab, en fait plus ca fait longtemps qu'on est ds sc2, plus cest long a revenir
si on vient de lancer sc2 et quon fait ca dans la 1ere partie, le retour est quasi instantané
 
me demande si c'est pas une histoire de memoire (video ou ram) mal gérée ?
 
est ce que ceux qui ont  des geforce ont la meme chose ? parceque jusque la, tout ceux que j'ai vu qui ont ce pb avaient des ati

Bah les mutas c'est une question de masse, arrivé à un certain point y a plus rien à faire, suffit de tester. Je suis d'accord que ça coûte cher en gaz et que cette masse est pas facile à sortir.
Le problème c'est que quand je dis ça on me traite de troll pendant que le reste du topic fait 10 pages sur du troll terran iMbA avec des "arguments" plus débiles les uns que les autres, mais là tout le monde acquiesce en s'auto-congratulant Franchement dur de discuter sur ce topic

 
Le clan c'est en fait plutôt un site web avec fofo et IG une friend list car la ma FL est vide, je connais personne    
 

 
Perso avec une config qui est loin d'être une bête de course, ça me prend pas énormément de temps pour revenir à SC2 (ça ne m'a jamais choqué, ça doit être 5" ) mais j'ai une GeForce.
Je regarderai ce soir.

Le fenetré full screen: essayer, c'est l'adopter!

 
Essaie en forçant l'explosion mais je dirais non sinon c débile

 
Je crois aussi que ça vient des ATI ou de leurs pilotes foireux.
 
Même soucis ici avec une 5870

j'ai ce problème aussi, je pense que ça vient de mon ssd

c'est le moteur qui est à chier, c'est tout. il y a exactement le même problème sur wow => fenêtré plein écran

edit : ou ati