Reprise du message précédent :
Le PV2D Harpoon me semble bien meilleur (mais event aussi).
6x1000lbs + 8 roquettes + 8x.50 dans le nez. (Et Tiny Tim en option je crois).
BR3.3, rapide, peut larguer les bombes en piquet, les .50 peuvent détruire les petits torpilleurs.
En naval, il peut faire mal.

Perso, c'est le Leningrad qui m'intéresse. T3 qui donne la possibilité de grinder tout l'arbre naval russe. Même si il semble pas OP du tout.
Mais j'aurais préféré un truc US/UK/Allemand, je connais pas trop la marine russe.

Le PBM c'est pour la collection et sur la route du Leningrad. Mais clair que si les tâches me saoulent, çà sera achat d'un coupon market et tant pis pour le PBM. De oute façon, il y aura surement les 2 autres PBM dans l'arbre régulier.

Devblog sur le Leningrad next.
 
Ou comment perdre une journée de devblog inutilement.
 
Et puis ils pouvaient pas mettre un destroyer japonais à la place du Leningrad ? Histoire de pouvoir grinder facilement le TT IJN.

en tout cas quand Gaijin décide de faire chier les joueurs, ils sont champions du monde  

 
Balancer des premiums d'event avant de lancer les arbres, çà pourrait être drôle

Ba tu as l’arbre IJN qui arrive bientôt, autant foutre un bateau nipon en récompense comme ça ceux qui veulent pas s’embêter avec le T1-2 foncent directement sur les destroyers et croiseurs légers.
 
Tout le monde est content au final, alors pourquoi passer à côté de l’occasion

Le grind de l'arbre naval est pas problématique.

il est en ligne
| - - - -
| - - - -
| - - - -

au lieu de colonne
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |

Tu peux rusher les destroyers (T3-4) assez vite. Le nombre minimums de véhicules recherchés par Tiers sont assez bas. Tu peux quasiment te contenter des véhicules de début de lignes (les |).
Par contre, les cout RP du T2 qui débloque l'accès au T3 sont à 50k...
Mais après les 1er destroyers repassent à 26kRP.

 
Raté, c'est
Leningrad: From The Ashes  
https://warthunder.com/en/news/6041 [...] e-ashes-en

ça a été une bonne journée pour la 1.87  

Personne s'est dit que le 130mm aurait un problème pour tourner ?

Mais pas dégueu l'armement
- five 130mm B-13 cannons
- one dual single 34K 76mm cannons
- two single 34K 76mm cannons
- six single 70-K 37mm cannons
- four single 12.7mm DshK machine guns

 
Demain, PBM1 et PBM2

Oh vache, dilemme.
75% sur le Calliope (2500GE).
çà fait quand même cher pour un lance cure-dent...

edit : comme d'habitude, instant de faiblesse juste avant de me déconnecter.

Bon, normalement on a un MBT en devblog aujourd'hui.

petit stream de BVVD hier :
 
https://www.reddit.com/r/Warthunder [...] with_bvvd/
 
Initially they agreed not to talk about undeclared things
 
[Streamer] ...and the name of this tank is Challenger 2. I think we're waiting for even more modern equipments, the British love improvements...
 
[BVVD] Maybe yes. ... Right now we're seeing the most advanced British tank.
 
[Streamer] So the BR-365A (the best projectile of war) will continue to break through the LFP (Lower Front Plate) ?
 
[BVVD] Maybe not anymore. Angle and penetration values have been changed.
 
*As a test, they opened the Challenger 1 Mk. 2 (the ERA of the Challenger 1 Mk. 3 would have interfered with the results, so it seems that this version of the Challenger 2 won't equip its ERA package). It turned out that the BR-365A makes its way through from a Km away*
 
[Streamer] Will it receive nice shells?
 
[BVVD] Well, there are actually not so many options. There are the L26 and the L27. The L27 is a very modern projectile, and the L26 isn't so bad.
 
[Streamer] What's the armor value of the turret?
 
[BVVD] Well, we're just doing it now. (programming)
 
[Streamer] Isn't this classified?
 
[BVVD] There is a slight difference. Here's another question: "Everything is classified, how could you do it?" It is clear that it is not always possible to get completely accurate protection parameters, but sometimes you can even get them, it happens. Nowdays these tanks are still participating in conflicts, and with the mass distribution of videos, those give us information, and even the photos of the damaged vehicles. For the Challenger you can search photos from the production. Often you can find the protection requirements. Yes, of course, the newer the tank, the more difficult is, but that doesn't mean that we invent the values.
 
[Streamer] Why has been added a VII Rank?
 
[BVVD] Right now at the VI Rank there are quite a lot of tanks with very different characteristics, and there are already a lot of them.
 
[Streamer] Can we expect some new features from the VII Rank?
 
[BVVD] Yes, we can expect them. I’m not saying what it will be, I’m just saying what could have been done. For example a laser detection system.
 
[Streamer] Do you plan to extend the limits of the BR?
 
[BVVD] Well, we're gonna have to at some point.
 
[Streamer] Since we started talking about shells, I'd like to touch this topic a little. They're asking why early and late APFSDS have different damage? Does the DM13 damage better than the DM23?
 
[BVVD] I can't agree 100% with you without looking at the stats. I would say yes, perhaps, mistakes are not excluded, I can only say that we're gonna check this. Together with the introduction of a new formula (DeMarre), we set up ballistics and maintain the velocity of the projectile at a distance for those projectiles for which these data were available. So first you had the correct ballistics of the projectiles, check where it was wrong, fix it, and only then apply this formula. We will now conduct a revision and check that the level is standardized everywhere.
 
[Streamer] Well, I just heard that APFSDS are divided at least into long and short.
 
[BVVD] We have them there, yes, several, several presets and settings about damage and penetration values that are used.
 
[Streamer] And there's the variable about the residual (residual armor penetration)...
 
[BVVD] That's why, yes. Here I totally agree, because it just may be a case, but there's also the variable of the residual armor penetration. We're gonna check the addition.It was said that many misjudged the changes in the armor penetration values of NATO APFSDS. Although Armor penetration at 0° has been decreased, and increased at angle.
 
[Streamer] It has been asked frequently with the introduction of the T-72A: actually the T-72A is associated with the Kontakt-1 ERA.
 
[BVVD] Well, I would say that it is more expected on a model B.
 
[Streamer] Well, the Middle East versions are basically the M version.
 
[BVVD] Well, yes, the Syrian version is basically an A model. The question is, there will be Kontakt-1 on the T-72A?
 
[Streamer] Yes
 
[BVVD] I don't think on this particular vehicle.
 
[Streamer] Can we expect the T-72M as a Premium?
 
[BVVD] No comment.
 
[Streamer] Concerning the air defense system that we're waiting for...
 
[BVVD] *moan of approval* Wait for the Devblogs. We generally would like to nerf the helicopters. Not that they should be zeroed, but rather make their tactics more similar to real life, and that they would no longer hover with impunity and fire. So, we can bring either SPAAG, as the Otomatic, and, in order to cover all ranges of destruction of the ATGM to the ground, we need vehicles equipped with missiles. Well, Soviet tanks are already doing their part.
 
[Streamer] With guided weapons...
 
[BVVD] Well, yes. American vehicles actually have those shells.
 
[Streamer] Well, the Americans have at least the Sheridan and the MBT-70.
 
[BVVD] Yes, but they still have at least a 120 mm cannon with a multi-purpose projectile, cumulative sub-caliber, with a proximity fuse. (Hint of entering the M1A1 with this ammo?)
 
[Streamer] Well, at the expense of the "Енисей" (ZSU-37-2), I think that too, if someday we're gonna have already a SAM... (six months ago, the streamer claimed a dev source and leaked the development of the Tunguska)
 
[BVVD] Well, let's see, it's possible that there will be too. But it will still have such a range, at the limit.
 
[Streamer] About the respawning of objects, are you aware of all these bugs?
 
[BVVD] Yes, we know. There is such a mistake in the work. This is the discrepancy between the client and the game server.There's no bug in the model with the ejection of the shell after the shooting of the munition in the T-80, this illusion is created by modeling the elements of the carousel (automatic loader).
 
[Streamer] Here I have a man on the stream who saying that MBTs without FCS are something unreal...
 
[BVVD] I just discussed yesterday about this issue with a consultant. To go into it, firstly, you need to understand how it all works, at a very deep level. Even this system has positive aspects, for example, how the warning system for laser will work.
 
[Streamer] I'm against this introduction, because we would very seriously lose the competitive component of the gameplay in the game.
 
[BVVD] I would say that this is controversial, the discussion on this field could go on for long; just for those tanks for which it is relevant, they have so good ballistics that, in principle, even now, hitting the target from 2 Km isn't such a big problem.
 
[Streamer] Why APDS damages with difficulty and APFSDS damages better?
 
[BVVD] It depends on what kind of armor is pierced and on the mass of the projectile.
 
[Streamer] Why we cannot change the helicopter loadout at the airfield?
 
[BVVD] I can't answer this question right now, it's necessary to clarify the questions about technical feasibility and balance.
 
[Streamer] There are questions about the new formula: why the American solid ammunitions pierce less than the ones with a filler?
 
[BVVD] Solid ones have a simpler construction and they don't have an armor-piercing cap.
 
[Streamer] There's such a big difference when shooting at 0° ?
 
[BVVD] Yes, as I understand it. It helps the body to mantain integrity for longer before it begins to collapse.
 
[Streamer] Here there's another question: is about the Japanese fleet.
 
[BVVD] Well, we have already answered this question, we want to introduce it in the first half of this year.
 
[Streamer] Regarding the rebalance due to values changes in armor penetration...
 
[BVVD] Yes, we understand, we need some time, at least a week. Now we're collecting the statistics.
 
[Streamer] V Rank Premium. What will happen to them when will come the VII Rank?
 
[BVVD] This has already been answered, I don’t remember exactly now, in order not to change what has been said, I will say that we'll do something with them.
 
[Streamer] About the "red breech" (firing with a damaged gun). Any new information?
 
[BVVD] No, but we're dealing with this issue.
 
[Streamer] What about the spotting mechanic?
 
[BVVD] On the low ranks this issue hasn't been resolved yet, but for high ranks, it could receive a serious increase in efficiency.
 
[Streamer] *Question from the stream-chat about the BV-155 and the Me-309*
 
[BVVD] I think that something will happen even soon, but unfortunately, I don't have the opportunity to tell you something.
 
 

Ils ont dit quoi sur les premiums T5 ?
J'ai entendu qu'ils allaient surement passé T6, mais c'était plus de la spéculation qu'une info officielle.

Pour le reste, c'est la même langue de bois que d'habitude...

Non non c'est confirmé que les late T5 passaient T6.

https://warthunder.com/en/news/6043 [...] -alaska-en
 
n update 1.87, we’re happy to present a new location for ground battles, set in the stunning mountainous landscape of Alaska. Specifically, players will battle for control over a small Alaskan town and its imminent surroundings, fighting on wide city streets between skyscrapers in one engagement and dense evergreen forests in the other.
 

Avec les immeubles ça peut être sympas.
 
D'une certaine façon, c'est une manière de nerf toute forme de CAS.
 
En tout cas ça a de la gueule

Je vais attendre de la tester pour donner mon avis  
 
en tout cas, on s'éloigne de cette purge de map qu'est Italie  

Je sens que la ville avec les grands immeubles va être une zone inaccessible.
Et qu'on sera cantonné à une proche banlieue similaire à la map américaine qu'on a déjà.

Mais çà sera toujours mieux que des bastons de MBT sur Berlin...

American desert taille complète :
 
https://external-preview.redd.it/_a [...] 2e317da1a8

c'est pour ça que je préfère attendre avant de critiquer, american desert m'avait assez dégouté en test par rapport à sa taille initiale  

Pourtant, il y a une map enneigée qui doit faire la même taille que celle là.
Surroundings of Volokolamsk
https://wiki.warthunder.com/images/ [...] olamsk.jpg

edit : faudrait que je m'imprime ces maps pour y coller les spots sympa et les distances kivontbien

c'est d'ailleurs marrant que Volokolamsk soit en taille max et pas les autres, avec des véhicules qui vont à 50 km/h je comprends l'intérêt de jouer sur 1*1

Je rêve de plus de maps en Tunisie et en Sicile...Sur des zones de combat historiques...

Sinai, Tunisia, Mozdok, PortNovorossiysk, ces méga cartes que je ne connais que morcelées.

https://wiki.warthunder.com/Sinai
https://wiki.warthunder.com/Sands_of_Sinai
https://wiki.warthunder.com/Tunisia
https://wiki.warthunder.com/Mozdok_(Ground_Forces)
https://wiki.warthunder.com/Port_Novorossiysk

D'ailleurs sur sinai, je ne connais pas du tout la partie à gauche du pont.
https://wiki.warthunder.com/Sands_of_Tunisia

Volokolamsk est la seule que je joue de temps en temps en complète.

 
Elles sont en rotation SB.
 
Sands of Tunisia SB j’en ai pas un bon souvenir

 
et pourtant elle était bien quand elle est sortie en RB et puis ça a disparu  

J'ai un vague souvenir d'un village qui pourrait correspondre quand je commençais les anglais. Mais je confonds peut-être avec le village à droite.
Peut-être qu'elle est jouable qu'en T1-T2.

Planned Battle Rating changes - February 2019
 
https://forum.warthunder.com/index. [...] uary-2019/
 
Attention les yeux.

 
non dans mes souvenirs on commençait à y jouer vers le 5.3/5.7, le problème reste toujours le même de toute façon, le mode de jeu qui va avec les cartes. tant qu'il n'y a pas un système de prise de zones, y'a aucun intérêt à utiliser les grandes cartes.

 
on va attendre le jugement final mais y'a déjà du bullshit avec le Centauro  et l'Amx-30  

https://warthunder.com/en/news/6042 [...] numbers-en
 

 
 

Un Sumner mais avec une tourelle de plus.

Quelle originalité.

Edit : non en fait l'armement AA est moisi. Le sumner est mieux.

 
Encore un MBT de qualitay dans cette update "qui plonge encore plus War Thunder dans la guerre moderne, approche à grands pas. Vous verrez de nouveaux véhicules blindés de rang VII et de nombreuses autres nouveautés pour les avions et la flotte. Suivez les news!"
 
tant de modernité à chenilles ça m'émouvoit comme pas possible  

 
C'est quand même étonnant qu'il y ait si peu de changement.
 
Je pensais que ça bougerait beaucoup plus du côté FR, anglais et américain.

Il y a un bug, j'ai pas trouvé la scroll bar pour voir tous les tanks

Pourquoi juste les Jumbo et pas tous les Sherman ? Ils ont les mêmes canons...
Pour moi, c'est un chgt de BR planifié qui n'a rien à voir avec le chgt des pénétrations.

 
ouais, y'a un seul char lourd US, c'est pas cohérent en tout cas. L'Amx30 avec sa pauvre 12.7 qui suit le 30 1972, c'est con le standard est supérieur au premium, il devrait pas monter en BR.

Le seul qui me fait douter est le KV-2 (ZiS-6) qui avait la réputation d'être OP avant les chgts de pen.

Le truc a perdu 30mm de pen aussi.

Justement, les autres chgt de BR sont des bons véhicules même avant le chgt de pen.
Lui, je vois pas pourquoi ils l'auraient baissé sans prendre en compte le chgt de pen.

Donc çà voudrait dire que ce chgt de BR est lié au chgt de pen, mais pourquoi si peu ?
Tous les Sherman ont eu un gros boost, pas juste les Jumbo.

Sans parler des MBT-70 qui ont été boosté et qui font -0.3...

edit : Belgique et Pays-Bas ont de nouveau accès au market. Pour ceux que çà intéressent

Tiger II 105 spade.
 
Avis plutôt mitigé : le 105mm n'apporte pas grand chose à part un temps d rechargement plus long mais la mobilité est vraiment bonne dès que tu as tous les modules de mobilité débloqués.
Il se défend plutôt bien à 7.0 mais n'à aucune chance contre des 7.7-8.0.
Je sais pas si ça changerait quelque chose de le mettre à 6.7.