Reprise du message précédent :
C'est le seul topic que j'ai trouvé pour en parler  
Sinon pour le peu que j'en ai vu pour l'instant, cet opus m'a l'air plutôt ardu question enigmes  
Question ambiance j'avoue que je suis pas fan des environnements sous terre et sombres, je préfère les trucs plus ouverts et lumineux (comme le dernier ). J'espère que le début du jeu n'est pas représentatif sinon je vais vite laisser tomber

quelqu'un connait le nombre de niveaux, il est déjà sorti sur 360 ?

 
j'aime pas être limité par le hardware    
 
Prologue  
Mer Méditerranée      
Côtes thaïlandaises      
Manoir des Croft      
Sud du Mexique
Île Jan Mayen      
Mer d'Andaman      
Océan Arctique      
 
Voila les niveaux dans l'ordre .
 

concours pour gagner des jeux :
http://www.gamatomic.com/ga/contests.aspx/trunderworld

ouai
 
Casse toi , c'est le topic Paicai ici !

Dispo !
 
J'ai testé un petit peu (pas le temps de jouer une vraie partie) : c'est beau, les passages sont mieux dissimulés dans le décors. Très bonne bande son, bonne ambiance... Vais explorer ça.
 
Peut-être un bug, il arrive qu'à certains moment ça rame sévère : cela dépend de l'angle de la caméra, tout fluide puis d'un coup ramage total, on déplace la caméra et ça reviens.

J'espère que la jouabilité seras comme les premier tomb raider et non comme le legend que j'ai détesté ...

 
   
 
C'est certain, le gameplay über rigide et un brin rustique des premiers TR est beaucoup plus abouti que celui des 3 derniers opus .....  
 
En 12 ans, le gameplay a évolué tu sais

ca c'est de la caps :
 
http://www.jeuxvideo.com/screensho [...] 40_085.htm
 

manque plus qu'un stalagmite en dessous

Une stalagbite
http://speleoclpa.free.fr/galerie/ [...] s_phal.htm

Je l'ai \o/
 
Bon dans le jeu final , il n'ont pas rectifié le fait que la caméra à tendance à trop "zoomer"
Sinon j'ai rencontré un bug , par moment , le framerate s'écroule complètement style passage de 100 fps à 10 FPS , pour régler le problème on doit revenir au menu principal pour recharger le jeu
 
Savez vous comment attribuer le bouton droit de la souris pour avancer , impossible de faire reconnaitre le bouton droit ou gauche de la souris dans la configuration des touches

Ça se joue à la manette.
 
La direction.

La manette , c'est pour les ptites quéquettes !
J'ai toujours joué à la souris aux derniers Tomb Raider !

a jamais eu ce blème

Castor-Troy a rencontré le mème problème , doit dépendre de la configuration , je suis en SLI
 
Pour l'instant j'ai rencontré pas mal de bug:
- le problème du framerate
- à un moment , le perso s'est mis à sautiller en haut d'un escalier pendant 5 secondes
- vers le début du jeu , les petites caisses que l'on doit déposer pour déclencher le mécanisme qui se mettent à s'envoler un peu partout  
 
En plus certains sites de review ont signalé eux aussi pas mal de bugs:

http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] d-test.htm
 
J'me demande si en fin de compte , je ne vais pas attendre le 1er patch
Quoique les Tomb Raider ont toujours eté plus ou moins buggué

salut
 
j'ai exactement le soucis de super fluide a super ramage.
 
8800gtx plus core 2 duo a 3ghz.

Pour l'instant , cela me la fait uniquement , à l'endroit des 2 mécanismes pour ouvrir la grande porte.  
J'espère que cela ne le fait pas trop souvent dans le jeu ?

t'as le droit de jouer avec John Travolta et en sous-vêtements, mais ça ne nous regarde pas

C'est bizarre en faite sa peut ce mettre a "ramé" aléatoirement.
 
J'ai trouvé une technique a "dix balle" ,quand sa ce met a saccadé je revient au menu de configuration vidéo j'enlève ou remet le "triple buffering" et sa revient a la normal .
 
pour info j'utilise les dernier driver "180.48",aucun soucis dans les autre jeux.

j'ai écrit SLI pas SLIP  
 

Cela a recommencé
Une autre tactique consiste à changer la résolution d'écran.
 
Le kraken est superbe et impressionant

apparemment, les saccades ne se sont présenter qu'avec le niveau du kraken : viens d'arriver à la Thaïlande sans slideshow.
 
J'aime bien les expressions du visage de Lara dans les cinématiques ; et la doubleuse à une belle voix, un peu désinvolte, de raffinement et de sagesse    
 
Les mouvements sont moins bon esthétiquement parlant que TR Anniversary mais plus aboutis techniquement grâce à la motion capture. Quelqu'un à réussi à réaliser les figures style gymnaste avec les barres asymétriques ?
 
Un peu énervant le fait d'être proche d'un obstacle et de le passer en faisant avant+saut et que ça marche pas : il faut abandonner la direction et saut seul
 
Edit : T'as le droit d'être en sliP si tu fais partis du beau sexe . J'ai une 4850, je ne pense pas que le bug vienne des CG. Une fuite mémoire ? Je ne pense pas, trop occasionnel et bref (angle de caméra) : viens du jeu en lui même.
 
Ca manque je trouve, la touche pour recentrer la caméra derrière Lara.

Les figures en barre ou au sol c'est tout con à faire.

En barre : j'avais vu ça quand le gars faisait la démo pendant que 2 zygotos présentaient le jeu, au festival du JV à Paris ; juste après la "démo" d'Alison Carroll (vu à 5m d'elle).

 
Edit : gros point pénible : les chargements de sauvegarde d'un même niveau à des moments différents, très long

Instantané chez moi

Je crois bien que c'est la mème voix française de Lara depuis TR1 ^^
 
Certains mouvements sont plutot pourris comme par exemple quand elle change d'arme , fait un saut chassé ou descend les marches en crabe , pas très gracieux pour une meuf
 
Le système de caméra est un des plus raté de tous les TR , par exemple quand on fait de l'escalade et qu'on veut faire un saut arrière , on ne voit pas du tout l'obstacle dans notre dos , j'ai l'impression que ce jeu a été "profilé" pour le 16/9 , du coup ceux qui tournent sur un 4/3 sont dans la merde

ce serais bien de respecter l'avis des autres. Ah la jeunesse d'aujour'dhui.
 
Les mouvements de lara étaient peut être plus empruntés au début mais les premiers tomb raider se concentraient principalement sur l'aspect plateforme et moins sur la baston comme legend et on peut plus apprécier les premiers épisodes pour ça.
De plus j'ai moi trouvé tomb raider 1 plus dépaysant et plus immersif que legend.
 
Bref le respect des avis des autres c'est quelque chose d'important.
 
Enfin le gameplay a évolué mais pas toujours forcément en mieux et des exemples comme ça je peux t'en citer plusieurs (prince of persia, need for speed, fallout....)

le 4/3 c'est de la merde, faut vivre avec son temps mon bon vieux Space

 
le 16/9 et le 16/10 étant plus merdique que le 4/3 pour de nombreuses raisons que les connaisseurs connaissant donc je préfère encore le 4/3 aux autres formats.
Si vivre avec son temps c'est vivre dans la merde alors j'aime pas vivre avec mon temps.

faudra expliquer  
à moins que tu parles de regarder des enregistrements VHS de la chance aux chansons, je vois pas bien où est le problème

Vi en en effet comme les scènes de baston étaien bof bof et surtout les passages de quicktime events tous pourris
 

 
Jm'en fous , je vais ptete bientot récupérer un CRT 16/9 je vais ètre à l'apogée de la dernière technologie \o/

 
trop long à expliquer ici. Va sur certains sites consacrés à ça et tu comprendras très vite.
 
mais je vais te faire un résumé très succint et non exhaustif de la situation:
1) 16/9 et 16/10 sont des arnaques commerciales destinées seulement à améliorer les marges des constructeurs (pour une même surface on peut avoir plus de dalles 16/10 que de dalles 4/3 et donc ça revient automatiquement moins chère et pourtant c'est vendu le même prix). Si tu veux plus d'info là dessus google et la patience sont tes amis. Je ne parle même pas de l'argument fallacieux que le 16/10 est plus adaptée à la vue de l'homme que le 4/3, argument vrai dans la nature si on regarde un panorama (l'oeil humain a une plus grande vision horizontale que verticale) mais faux pour ce qui concerne des écrans de bureaux vu leur petite taille (<30" ). On aurait des écrans de 80-100" à 1 m de soi, là d'accord mais ce n'est pas le cas.
2) le 4/3 est bien plus adapté au travail bureautique car dans le format 4/3 tu afffiches plus en hauteur. Or quand tu travail sur des documents word de plusieurs dizaines voir centaines de pages pouvoir afficher une page complète c'est plus qu'utile et il faut pour cela une dalle plus grande en 16/10 (encore plus en 16/9) qu'en 4/3.
En résumé pour la burautique (traitement de texte) un 4/3 est bien plus adapté.
3) là ça provient plus de la techno que du fait que ça soit du 16/9 ou 16/10 mais comme c'est inhérent à l'utilisation quotidienne je le met avec. C'est que le rpoblème est que les 16/9 et 16/10 sont dispo qu'en LCD or les lcds sont encore loin d'égalé la qualité d'image des CRTs. Certes les lcds ont moins de flous mais les lcds ont comme point négatifs: fourmillement (visible dans les vidéos), rémanence (c'est visible meêm si avec le temps c'ets plus limité); nécéssité de la réso unique (un grand problème dans les jeux gourmands) sous peine d'avoir une dégradation de l'affichage, l'absence de 16.7 millions de couleur en natif sur 99% des écrans (seul 1% environ sont wide gammut et encore ils sont chères et le wide gammut est pas toujours bien géré) qui empêche d'obtenir les bonnes couleurs et quelques autres problèmes que tu pourras connaitre très facilement en allant fouiller sur internet. Et pour avoir etsté de nombreux lcds
 
 
et quelques autres points que tu trouveras sur le net.
 
Bref le 16/9 et le 16/10 n'offre pas grand chose de mieux à part que c'est à la mode (mais bon la mode on sait tous que c'est souvent plus inutile qu'utile). Ah si sur un 16/9 tu n'auras pas de bandes noires dans les films mais c'est le seul avantage que je trouve au 16/9.
 

1) ah oui c'est vrai, c'est de l'arnaque  d'ailleurs les cinéma s'y sont pris il y a des dizaines d'années pour lancer cette arnaque qui vient enfin d'aboutir  
 
2) ah ben oui, le travail bureautique, c'est sur qu'on est sur le topic bureautique ici. et puis limiter la bureautique à Word c'est un peu juste. si tu veux un vrai écran pour traitement de texte, le 4/3 est merdique, il en faut un dans l'autre sens, comme les vieux Mac. et la "bureautique" c'est aussi les tableurs, qui seront plus à l'aise en horizontal, c'est aussi la photo, qui permettra de visualiser l'image et d'avoir les réglages à côté sans avoir besoin d'un 2ème écran, c'est aussi le web, qui fonctionne aussi beaucoup mieux horizontalement (fenêtre web + favoris + messager, etc,...)
 
3) c'est sur que si tu en es resté aux premiers LCD... mais bon, de toute façon là tu te perds un peu. on parlait de 16/9ème Vs 4/3, pas de LCD vs CRT, et les LCD 4/3 auront les éventuels mêmes problèmes que ce que tu soulignes
 
4) à la base c'était juste pour titiller Space, après que ça ne te plaise pas, ce sont tes goûts mais il n'empêche que le format large EST le format actuel/futur (depuis le temps qu'il existe, il est enfin là!) les jeux s'y adaptent, la TV aussi, le 4/3 est donc fini, c'est tout, c'est comme ça  

sinon personne n'est bloqué dans ce jeux, car il me parait bien balaise niveau enigme
 
moi j'en suis a l'antartic, et j'ai bien galéré pour y arriver, au fait il y a combien de niveaux au total ?

les enigmes doivent être du même genre que dans tous les TR je suppose, donc question d'habitude

En effet le 16/9 est un plus non négligeable dans certains styles de jeu (les Doom-like entre autres) ^^  
 
/HS
 
 
Les énigmes sont en effet basiques (enfin pour l'instant celle que j'ai vu).
A la rigueur les fois ou on bloque un peu , c'est lorsqu'on cherche ou l'on doit passer à cause du système de caméra mal placé (on en revient toujours au mème défaut)

en 16/9ème, tu verrais le décors et pas seulement la poitrine de Lara  
 
 
 
 
 
 

 
1) c'est pas parce que le cinéma le fait depuis des années que c'est forcément bien. Faut voir plus loin que le bout de son nez.
après si tu aimes te faire pigeonner et applaudir en même temps tant pis pour toi.
 
2) Pour excel, c'est pareil. Pouvoir voir un tableau avec beaucoup de lignes sans avoir  à scroller c'est bien appréciable (de plus souvent les tableaux contiennent plus de lignes que de colonnes donc un 4/3 est meilleur) donc bon les tableurs c'est plus  à l'aise à la verticale qu'à l'horizontale.
Pour les phtos je vois aps le rapport vu qu'avec les appareils phot numériques tu peux choisir la résolution que tu veux donc 4/3 ou 16/9 c'est pareil et pour les réglages à côté aucun problème il  ya la place. Sinon on peut aussi reprocher au 16/9 de devoir scroller verticalement pour voir l'image entière à moins de dézoomer.
 
Pour le web, justement le 4/3 est bien mieux car tu peux voir la page entière sans besoin de scroller alors qu'en 16/9 i lte faudra une diahgonale plus grande pour ça. Après si tu rajoutes les favoris et auitres gadgets c'est ton problème mais avec une utilisation classique (fenètre web sans chi-chi) le 4/3 est meilleur
 
3) là tu n'as pas compris mais je te réexplique.
Si je t'ai parlé des lcds c'est que les écrans 16/10 ou 16/9 c'est quasiment que des lcds sur PC. Rare ont été les CRTs 16/9 ou 16/10. Donc le 16/10 et 16/9 s'accompage de la techno LCD qui a les inconvénients que je t'ai cité.
C'est vrai aussi pour les lcds 4/3 mais pas pour les CRTs 4/3
 
4) Oui c'est le futur (quoique ça pourra toujours changer un jour) malheureusement mais c'est pas parce que c'est le futur qu'il ne faut pas critiquer les défauts et qu'il faut y adhérer bêtement sans esprit critique. Le futur ne rime pas toujours avec évolution bénéfique. Il y a tellement d'exemples qui le montrent.