Reprise du message précédent :

Oui mais bon, au départ du projet ils se sont clairement positionnés sur le créneau des oldies. Et plus ça va, plus il y a de jeux de 2012.
 
Dans 1 an, GOG sortira 95 % de jeux récents et chers (30-50$) en vente et en précommande, beaucoup d'indies dont personne n'a jamais entendu parler et de temps en temps, pour justifier son nom, une vieille bouse qui n'intéresse personne genre "submarine simulator 1982".
 
C'est pas ce que les joueurs attendent de GOG. Les joueurs veulent qu'ils négocient les droits et les licences pour recommercialiser des jeux vieux et bons.

Je sais pas si t'as remarqué, mais la production de jeux "vieux" a cessé depuis un certain temps (suffisamment pour qu'ils soient considérés comme vieux en fait).
 
Par ailleurs, eu égard notamment à ce constat, GOG évolue et le revendique. Ouais je sais, c'est moche le changement.
 
Si ça peut te consoler ça reste une plate-forme sans DRM.

Oui, le fait que ce soit sans DRM est à saluer, bien évidemment.
 
Même en excluant les jeux difficiles à commercialiser à cause des licences (Lucasarts, simus auto avec des droits...), il reste énormément de jeux anciens !!! Et ils n'ont qu'à s'attaquer à des plateformes anciennes autres que PC (Amstrad CPC, SNES, Saturn, PS1...).
 
Au départ, quand ils ont lancé leur site, ils devaient bien avoir une idée du nombre de jeux qu'ils auraient à proposer. C'est un peu se foutre de la gueule du monde. C'est comme si le boulanger disait qu'il ne vend pas assez de pain et se mettait à vendre de la viande.

Donc une idée lancée au départ ne peux pas évoluer c'est ça ? Il me semble que GOG avait envisagé un changement de nom pour refléter plus fidèlement leur activité présente. Le côté good old game est moins mis en avant.
 
Je pense néanmoins que même à ce niveau ils ont un catalogue sans équivalent sur le marché (sans DRM et à prix unique "worldwide"    ). Au-delà de ce qui est déjà proposé, y a-il un public ? Pour ce que tu demandes, je pense que tu pourrais avoir une réponse en allant poster directement là-bas plutôt que trolelr sur HFR.  

Là en l'occurence je trouve que c'est plutôt toi qui es sur ce créneau. Faut pas déconner, c'est pas comme s'ils n'avaient que 3-4 titres, tu as vu leur catalogue ? Il y a paquet de bons (et vieux) jeux, il y a aussi quelques jeux plus récents (Witcher 1 et 2 par exemple), comme dans tout catalogue il y a du bon et du mauvais. Mais il y a pas mal de bon, et surtout de quoi jouer pendant un moment.

Tu vas basher sur Steam aussi alors, qui propose régulièrement des jeux indie (récents ou pas) ?

La moitié des plateformes que tu cites dans les jeux anciens sont des consoles, et donc, au niveau des droits, c'est beaucoup plus délicat à faire passer sur PC (qui est leur créneau, plus le MAC récemment). CPC la plupart des jeux sont libres de droits maintenant, donc je ne vois pas trop l'intérêt.

Qu'ils se diversifient, je ne vois pas le problème. Ils gardent leur stratégie de départ (bons jeux anciens), mais en ajoutant quelques cordes à leur arc.

Franchement, c'est vraiment râler pour le plaisir là

Dites-moi, j'ai une question bête.
 
Quand on achète un jeu démat (que ça soit sur steam ou ailleurs), est-ce qu'on a une chance de faire valoir notre achat auprès de l'éditeur en cas de faillite de la plate-forme de dématérialisation?
Dans l'absolu, on a quand même acheté une des licences qu'ils avaient concédées à un "distributeur" qui nous les as revendues.
 
Bon, pour steam, y'a peu de chance. Mais imaginons que GreenManGaming ou des plates-formes du genre fassent faillite.

Non, tu l'as dans l'os pour faire court.

C'est peut-être un débat déjà maintes fois abordé, mais quel est le fondement juridique?
 
Parce que, je ne comprends pas. Quand on se connecte aux serveurs de l'éditeur avec un jeu acheté sur une plate-forme démat, les serveurs de l'éditeur du jeu nous acceptent. ça veut donc dire que le jeu qu'on a acheté correspond à une licence chez l'éditeur, non?
 
On devrait donc pouvoir continuer à utiliser cette licence, la faillite de la plate-forme n'entrainant que l'impossibilité de (re)télécharger les fichiers du jeu via cette plate-forme.

donc on passe des jeux cracké aux jeux acheté puis on revient aux crack pour continuer a les utiliser ?  

Ouais, enfin, on parle du cas d'école d'une faillite.

J'ose imaginer qu'ils sortiront un patch anti DRM avant de mettre la clé sous la porte
 
Une faillite, ça ne te tombe pas sur la gueule comme un pit sur un bébé

Certaines faillites arrivent si soudainement qu'il est très probable que, dans ce genre de situation, la plateforme n'aie pas la possibilité de faire un patch "no DRM". On peut effectivement se poser légitimement la question ...

En tout cas, Steam est pratique mais reste une vrai pourriture, le coup des class actions m'a fait halluciner. On est propriétaire de rien avec ça puisque les jeux acheté via cette plateforme ne peuvent pas marcher sans ce parasite.  
 
Si je ne veux plus de ce logiciel, ou si je refuse un nouveau contrat, je l'ai dans l'os quoi. Steam ou les autres goa'ulds du même genre qui se s'en sont inspirés.
 
C'est aussi pour ça que je préfère ce bon vieux concept qu'est la boite, même si les manuels se sont réduits au minimum.
 
Et dire que Valve est adulé par beaucoup  
 

 
Ca ne vaux rien juridiquement, mais Valve a déjà dit qu'ils feraient le necessaire pour supprimer les DRM Steam si jamais la plateforme s'arrêtait.

 
 
les versions boites ? je crackais systématiquement tout mes achats de l'epoque    
j'etais plus emmerdé qu'autre chose, sans compter la place que prenais les boites  

Et sinon go GOG donc.  
 
Manque de pot, d'après - id - (cf plus haut sur la page), ils passent leur temps à "se foutre de la gueule du monde".

Ah non, Gog c'est du bon démat, pas de drm ni client à installer  

Mouais, reste que les joueurs sont obligés de garder Steam en attendant.
 

Je vois pas le rapport entre le craquage et les boites
Et pour la place, tu parles d'un argument en mousse, vu la grosseur des boites    

Je suppose qu'il parle de la galette dans le lecteur pour y jouer

Cad ?
 
Si c'est cracker genre no-cd, ce n'est pas un problème puisque le jeu est acheté. Moi aussi je le fait lorsque les éditeurs ont la mauvaise idée de faire en sorte, pour leur jeu, de demander le disque à chaque partie.

Personnellement j'aime Steam pour sa facilité et ses prix.
Cela conjuge le fait de :  
- pouvoir acheter/jour à un jeux directement sans s'emmerder avec la boîte, le CD que l'on peut rayer, etc.
- rémunérer les créateurs.  
- chopper plein de jeux à prix top lors des soldes.
 
Le jour ou steam ferme, je n'aurais aucun scrupule à tipiak tous les jeux que j'aurais acheté
 
Sachant qu'en plus je suis fibré, je considère Steam comme l'extention de mon disque dur C'est bcp plus rapide d'installer un jeu depuis Steam que de se faire chier avec un CD, le mettre dans le lecteur, etc...

C'est dingue ce fanboyisme quand même. Autant les soldes Steam permettent de se faire une ludothèque à moindre coût et l'ergonomie du logiciel est supportable, autant ce n'est pas les boutiques qui manquent pour arriver au même résultat (les 3 critères cités plus haut) sans dépendre d'une seule source.
 
Et sinon c'est quand même plus rapide d'installer le jeu depuis une sauvegarde local que de télécharger d'abord, même avec la fibre.

 
Oui pour les prix, il n'y a plus d'excuse pour le piratage vu qu'avec les soldes qui sont maintenant presque constantes et un peu de patience, on peut vraiment faire des affaires.
 
Pour la rémunération des créateurs, je ne sais pas si c'est vraiment bon pour les créateurs de JV, même si c'est une bonne vitrine pour les indés.
 
Installer un jeu, faut pas exagérer, c'est ni long, ni difficile
 

Moi non plus, je ne considérerais pas ça comme du piratage. ce serait juste une grosse galère.

 
Bof, en plus du bruit de tondeuse à gazon, je ne suis pas sûr que mon lecteur de dvd crache autant que ma connex internet.

En quoi c'est du fanboysme ?
 
Et pour le reste des services de la plateforme Steam ? Les contacts, pouvoir se rejoindre facilement, l'upload des screen, le kikimeter des succès ?...

Prix (pendant les soldes), centralisation de mes jeux, saves en ligne et gestion des amis. Principaux avantages de Steam à mes yeux.

À mettre en face des inconvénients, obligé d'avoir et de lancer le client, obligation d'accepter les CGV sous peine de tout perdre...
 
Inconvénients qui font pencher la balance en dans sa défaveur pour moi.

Nan, là je parle à partir du HDD (sauvegarde des .exe d'install genre GOG ou même sauvegardes Steam) donc pas de lecteur optique. Pas de bruit, plus rapide et ça marche le jour où ta connexion et/ou les serveurs sont en rade.
 
(le fanboyisme c'était pas méchant, je suis un convaincu du démat', Steam est très bien avec son défaut inhérent qui est le lancement du client et la connexion au compte et d'autres aussi avec ce défaut en moins).

En même temps, quand on se proclame steam hater...  

Au passage, stop aux allusions au piratage, quelles que soient les raisons.

C'est juste par opposition aux Steam lovers  

Pour moi, et sans doute pour d'autres c'est le prix qui compte en 1er. Je joue aussi beaucoup sur PS3, on va dire que je fais les blockbusters et les titres que j'ai loupé ou pas pris le temps de faire sur PS3.
Donc Steam c'est quand même idéal lors de grosses promotions    
 
Le lancement de steam prends 2sec...........vraiment pas un argument pour moi ! Tous les jeux dans la bibliothèque pratique et on voit ( un peu comme sur la PS3 ) les amis en ligne
 
Franchement je n'ai rien à reprocher à Steam de mon côté, je ne trouve même pas de point - !

La différence de prix entre jeux PS3 et jeux soldés sur steam, t'as pas mal aux fesses ?

Personne n'a jamais dit que les promos Steam c'était pas bien. Ceci dit de nombreux sites concurrents font de belles offres toute l'année aussi désormais, il n'y à qu'à voir le topic BA.
 
Ce que certains peuvent reprocher à Steam, c'est d'être à la base un DRM qui implique le lancement d'un logiciel tiers pour pouvoir simplement jouer à "ses" jeux. Après on est d'accord que Steam a su aussi proposer une valeur ajoutée à côté de ce défaut inhérent, ce que font désormais la plupart des logiciels de la concurrence.  
 
Bref, mon seul point c'est de dire, on est sur le topic démat' et ça ne se résume heureusement pas à Steam.

50 millions d'utilisateurs Steam :
http://www.jeuxvideo.com/news/2012 [...] -steam.htm

Origin et ses 30 millions, dont 5 millions qui ont acheté pour 64$ de jeux  

C'est énorme 30 millions pour Origin je trouve
 

Battlefield, Fifa, ptete que les sims et ME c'est obligatoire aussi ?
M'enfin les deux premiers, ça doit faire grimper assez vite..

Pareil, je trouve ça enorme en si peu de temps.
Ok, Mass Effect, BF3 ça aide et les promos/jeux gratos, mais quand meme !

Les comptes EA sont devenus des comptes Origin, ça doit faire gonfler le chiffre ( presque tout les jeux EA demandent un compte EA, y compris sur consoles ou sur steam)
C'est en tout cas ce que laisse suggérer la news de JV.com

Pour Origins

Ca veut dire quoi   (j'ai un Windows Phone 7, pas taper)

Avec les rachats de boite, il y a aussi pas mal de doublon. Par exemple, j'ai un compte pour BF3, mais aussi un autre qui date de Dragon age 1 (compte bioware passé en compte origin). Je me demande si mon compte Starwars the old republic n'en est pas un aussi. Bref, ça plus les exclusivités, on monte vite.