Reprise du message précédent :

merci! Tu illumines ma soirée.
Quel courage!

Avec plaisir ! Hésite pas à me faire ton retour après lecture / visualisation de la vidéo

Je venais ici pour en parler
GG

Thx ! T'as regardé quoi ? L'article ou la vidéo ? T'as une préf de base pour un de ces deux formats, genre t'es plus lecture ou youtube quand il s'agit de mater un tuto ?

Les deux mon général
Et je trouve très bien que les deux supports existent, ils sont totalement complémentaires.

Good ! C'est le but, atteindre à la fois l'auto-suffisance des deux formats, et la complémentarité pour celui qui voudrait TOUT comprendre et maitriser. Qu'est-ce que vous pensez de la proposition d'une save commune avec quelques crafts en situation correspondant au tuto ET aux exercices proposés ? Est-ce que vous profiteriez en tant que débutant / medium / confirmé ? Ou pas vraiment, plutôt de la lecture / vidéo ?

Je pense que c'est une bonne idée de proposer une save téléchargeable avec des exercices
Tu peux peux même faire 1 vidéo de présentation type cours et 1 vidéo de correction des exercices si tu veux flatter l'algo YT
 
Après pour moi ça reste au niveau débutant voire intermédiaire sauf si tu pousses le bouchon plus loin avec plusieurs manœuvres impliquant une assistance gravitationnelle.
 
Mais l'assistance au suicide burn c'est malin, je n'y avais pas pensé.

Yep, plus tard (...) il est prévu de faire un chapitre sur les manœuvres orbitales avancées, incluant les optimisation de changements de plan et les élongations d'orbites via des transferts bi-elliptiques plus efficaces par exemple, les Classiques Hohmann mais aussi les Type1 et Type2, les assistances gravitationnelles, l'effert Oberth, etc. Ce genre de chose qui ne peut pas s'aborder simplement et mérite un chapitre clairement dédié
 
De fait ouais, le contenu est plutôt orienté débutant / intermédiaire, les autres connaissent et maitrisent forcément au moins l'essentiel des nœuds de manoeuvre. Mais au moins j'ai enfin un lien à filer à celui qui n'en a jamais entendu parler ou râle parce que l'indicateur bleu se barre / son injection ne respecte pas la prédiction / ne savait pas qu'on pouvait déplacer un noeud / comment on fait pour atteindre la Mun ? ^^
 
Très intéressant ta proposition concernant les exos / corrigés ! Dommage que je ne puisse pas y dédier du temps :s

Popopop on ne se dissipe pas du but initial Je veux la suite du programme moi

C'que je me disais, c'est que le prochain chapitre, je le traiterai d'abord en vidéo, dans la mesure ou je peux tourner et monter cette dernière en bien moins de temps qu'il n'en faut pour écrire et mettre en page l'article.
 
Ce serait mieux que de ne rien sortir, qui est un vrai risque pour la suite, ça me prend trop de temps et j'ai rarement la motiv.

C'est très clairement bien mieux que de ne rien avoir. Si ça te prend moins de temps de publier la vidéo, je suis personnellement pour.

Si tu fais une vidéo simple et courte je pense que c'est le meilleur format.

Simple et courte, par contre, j'sais pas faire X)

Perso je dois pas être doué, ça me prend un temps fou de faire une vidéo.

J'aurai dû dire une vidéo avec du concret.
Pas 15 minutes de blabla ou tu raconte ta vie au début.

Ha ben me concernant, me faut bien 5-6h pour le script et ses révisions, 1-2h pour l'enregistrement audio, 2-3h pour le mixage audio, 2-3h pour le shoot des scènes correspondant (+1-2h pour la création des crafts et disposition dans une Save), et 3-5h pour le montage selon la longueur / les galères / les éventuels effets.
 
Donc ouais à la louche entre 12h et 20h on va dire, je pense. Autant pour l'article à priori.
 
Et effectivement je supporte pas les vidéos hésitantes, avec du blabla, non préparé ou ne maitrisant pas le sujet, etc : je suis TRES très chiant quand il s'agit d'un tuto, tout domaine confondu. C'est une prétention (à mes yeux) d'expliquer quelque chose à des gens, de laisser une trace de "ce qu'il faut faire", donc il faut que ce soir carré.

 
Perso, l'article. Je préfère toujours l'article à la vidéo. La vidéo c'est pratique pour illustrer par l'exemple mais le texte est plus pratique qu'une vidéo même chapitrée : Je peux survoler les parties qui m'intéressent moins, aller à l'essentiel, revenir ou insister sur les parties que j'ai le plus de mal a comprendre, en un mot c'est plus libre et souvent plus rapide  

C'est pour cela qu'à des fins pédagogiques les 2 sont totalement complémentaires.

Je ne dis pas le contraire, je répond juste à la question  

Merci pour ton retour ! C'est aussi mon approche de l'article, comme pièce maitresse : on peut très facilement via un CTRL+F trouver un passage, ou grace au chapitrage ou en survolant, y'a une illustration précise de ce qui est décrit à chaque paragraphe (au fait, saviez vous qu'en faisant un clic-droit ouvrir dans un nouvel onglet, vous aviez l'image / gif en 800*600 25FPS dans la plupart des cas ? ^^), etc.

Client des deux aussi sur les tutos (ou par exemple pour les règles de jeux de société).
Généralement je commence par la vidéo, puis je me fait l'article pour bien assimiler. Et généralement quand je dois revenir sur un point précis je passe par l'article (plus facile pour retrouver le bon passage).

Donc à choisir je dirais l'article mais seulement à condition qu'il soit bien illustré (ce qui est ton cas ).
Mais bon si c'est vidéo ou rien, clairement vidéo c'est déjà super !

C'est TRES cool d'avoir vos retours !
 
J'suis vraiment content que l'article ne soit pas un pur produit de ma préférence personnelle que j'aimerai appliquer à tous, mais bien quelque chose que vous utilisez concrètement, pour les raisons évoquées.
 
Ca m'encourage à sortir la vidéo en premier, certes, mais à continuer de proposer les articles, quitte à ce que ce soit en différé. Et puis, bon KSP2, ce sera evidemment plus exploitable que la vidéo, le futur spectateur aura probablement toute les peines du monde à "ignorer" le visuel KSP1 en vidéo, en se disant que c'est pareil sur KSP2.
 
En article, avec des mots et de la vulga, malgré les illustrations, les raisonnements garderont leur consistance et on sait que le GamePlay sera sensiblement identique.

J'ai rien branlé depuis 15 jours
Je suis reparti dans une phase photo là (parce que c'est quand même ma passion numéro 1) à rebalayer tout mon stock pour dynamiser mes profils sur les réseaux sociaux.

Tu fais de la tof ? Tu montres ?

https://www.onlylightmatters.com
https://www.instagram.com/onlylightmatters

Je comprends mieux ton pseudo Y'a du très cool, notamment l'Urbex !

Flippante la centrale! Comment tu as fait?

Laquelle Il y en a plusieurs
(ECVB, Terres Rouges, Powerplant IM)
Sinon bah tu trouves une entrée et tu rentres A tes risques et périls.

Ok   Beau boulot!

Y en a de belles

Moi à part "On t'a pas sonné le Toxin !" je l'ai toujours pas

Only Light Matters, pour la photographie

Ah, ça d'accord

Et Tocsin != Toxin qui est un mot anglais choisi sans aucun rapport avec le Comic.

 
Je n'avais pas repris ma partie principale depuis la sortie de la 1.9 qui avait bien pété tweakscale

Ca lui fait un petit air insectoïde. Chouette.

Grave, c'est super stylé comme vue ! On dirait un insecte robot, un peu dans l'idée d'un Horizon Zero Dawn mais avec un énorme insecte quoi

Depuis que mon ingé est passé 4 étoiles, le minage est tellement efficace que l'alimentation électrique est devenue sous dimensionnée
(ceci étant aussi dû au fait qu'on capte moins d'énergie solaire sur Duna qu'au niveau de Kerbin).

Le réacteur nucléaire stock est quand même un gros manque amha. Et des réacteurs nucléaires "miniaturisés", les russes savent faire.

Il y a bien un RTG stock, c'est le PB-NUK  
 
https://wiki.kerbalspaceprogram.com [...] _Generator

Je ne parle pas de RTG mais bien de réacteur à fission

Bah ... 12 RTG dans une service bay ça fait la blague  

Mouais, ça reste faible pour miner.