Reprise du message précédent :
ah oui je vois.

J'ai retrouvé le lien d'un mod qui permet d'assembler des éléments de différentes fusées.
Il y a quelques règles à suivre mais c'est expliqué.
 
http://kerbalspaceport.com/payloader/
 
Ainsi tu peux faire ton rover d'un côté et y coller ensuite une fusée.

Pendant ce temps là au KSC il est temps d'embarquer.

 
Et encore une arrivée à l'arrache en orbite...

 
L'atmosphère sur Duna fait quoi, 5 km de haut ? Avec des relief à 3.5 km... Ca laisse pas beaucoup pour freiner
Le moteur nucléaire est actif parce qu'il était dispo, mais il sert quasiment à rien en réalité.

 
Et voilà la raison numéro 1 d'envoyer des kerbaunautes avec ses rovers : pour réparer les roues
Tiens d'ailleurs c'etait mon premier pas de kerbaunaute sur Duna.

 
Côté rover l’ascension est terminée (3500m !).
Plus qu'à se faire 75 km pour rejoindre la nouvelle base    

 
Petite carte pour situer l'action. En jaune les altitudes, en rouge le chemin suivi et la distance vue sur la capture précédente.

 
Record de vitesse du rover dans la descente (en unités parlantes : 220 km/h ).

 
Docking des deux rovers de chaque côté de la base. Vu que la base a des roues ca fait juste un mega rover.
Par contre la tour d'éclairage crée un effet assez funky

 
Et maintenant que j'ai des pilotes je peux utiliser les vues depuis le cockpit

 
 
Maintenant il leur faudrait un moyen de rentrer sur Kerbin. Et un petit avion ca serait pas mal aussi

on peut réparer les roues?

Faut un kerbal à proximité, puis clic droit sur la roue "repair wheel".

Nouvelle idée foireuse : "recharger" les parachutes.
Le concept c'est de les mettre sur des "pieces jetables" munies de ports de docking. Et pour les stocker j'ai un deuxième port qui sert d'attache à mon portique de rechargement.
Petit défaut : Vu que je ne peux pas baisser mon portique pour faire le docking, je suis obligé de faire monter mon avion en mettant légèrement les gaz.
 
 

 
 
Alors pourquoi l'idée est foireuse ?
Parce qu'on peux désormais les recharger de la même manière qu'on peux réparer les roues !!!!

Ah bah j'essayais depuis longtemps de repacker les parachutes, mais j'avais pas compris qu'il fallait faire comme avec les roues.

tain la double découverte
 
plus qu'à finir de remonter le pc et tester

Changement de destination et arrêt des trucs monstrueusement abusés. Cette fois je vais vers Jool avec deux petites sondes : un orbiteur de cartographie et un rover.
 
J'ai appris à utiliser l'assistance gravitationnelle pour freiner/accélérer. C'est bien pratique quand on arrive comme un dingue dans le système et qu'on a plus trop de carburant.
Sauf que des fois...

 
J'ai essayé pour voir, après avoir sauvegardé , mais impossible d'avoir la trajectoire prévue par le planificateur.
J'imagine que c'est un bug parce que le périgée sur Laythe était vraiment trop bas.
 
Je n'ai pas de cible particulière. Mon rover est équipé de rétrofusée, mais pas forcement de beaucoup de carburant.
Je choisis donc Pol : le satellite le plus éloigné de Jool, un gros astéroide tout au plus. Tant mieux ca ira plus vite à faire la carte
 

 
Une fois la sonde de cartographie sur orbite polaire je reprend le contrôle du rover.
Et là je m’aperçoit qu'il ne peut pas tourner : aucun couple en provenance du pod. Et j'ai pas mis de RCS...
J'arrive quand même à le désorbiter en attendant que mon orientation "par defaut" soit proche de rétrograde pour allumer mes moteurs.
 
Mais comme sans maitrise la puissance n'est rien ça fini en crash :

 
Synchro du crash du rover et du crash du jeu
 
 
Donc "en vitesse" j'envoie un nouveau rover de Kerbin vers Pol.
 
Comme il reste du carburant dans mon étage interplanétaire, je m'en sert pour atterrir. Y a quasiment pas d'attraction donc ça passe nickel.

 
Pour l'approche finale j'ai quand même la main sur la barre d'espace pour déclencher le dernier découpleur au cas où.

 
Ça touche... et ça rebondit ! Bam ! Découplage... j'ai la gâchette facile
Sauf que j'ai pas totalement coupé les gaz : le rover se retrouve propulsé à 1 km par ses rétrofusées
 
Après deux autres rebonds et un mal de chien à faire coller le rover au sol j'y suis enfin : stable sur le sol de Pol.

 
Les informations locales :
pesenteur = 0.36 m.s^-2
température = -17.6 (degrés Celsius   )

Aller cette fois j'arrête les captures d'écran et je fais une video.
Enjoy
 
http://www.youtube.com/watch?v=bKTtOykWp-k

Balaise.  

+1, comment t'arrives à faire ça?

 
Sacré perf !
 
De mon coté je suis en train de bosser sur une mission interplanétaire pour amener en une fois sur Duna un satellite de cartographie, un petit rover autonome d'exploration pour repérer l'emplacement idéal pour poser ensuite un module d'habitation avec un rover habité.
 
Les deux premiers modules et le vaisseau de transport sont en orbite. Mais je galère pour faire un rover attaché au module d'habitation. Si quelqu'un a des exemples viables je suis preneur.

Tu peux essayer de l'attacher au sommet plutôt que sur les côtés (pour préserver le centre de gravité).
Sinon, tu en mets un de chaque côté pour équilibrer.

Perso j'ai créé un truc qui ressemble au LEM Apollo...sauf qu'il n'a pas de moteur dessous. La propulsion est assurée par les petits moteurs radiaux (oranges) qui sont parfaits dans ce rôle.
Le rover est attaché sur le dessous du LEM, là où le moteur du « vrai » LEM serait.
 
Le lander atterrit sur ses pattes, et le rover n'est plus qu'à quelques dizaines de centimètres du sol

 
C'est ce que j'essaye de faire, mais le rover est plus gros puisqu'il doit etre habité, donc le module supérieur est assez imposant.
 
La descente se fera par parachute, je n'ai besoin de propulsion que pour le desorbitage depuis le vaisseau de transport.
 
Donc pour le moment j'ai une structure assez imposante, de 68 tonnes.

68 Tonnes ?

 
Ah, un rover habité, OK
Perso j'attends juste les sièges pour en mettre un sur mon rover donc ça reste très mesuré en taille, et très facile à mettre en orbite Münaire (sans doute extrapolable à Duna avec un peu de travail).

 
ouaip    
 
Un gros module habité en forme de X et le rover au centre. Mais je vais refaire une nouvelle version plus petite ce soir, le soucis n'est pas vraiment le module mais le rover. Je n'arrive pas à avoir quelque chose de "joli" au niveau de la conception.

 
C'est pas très dur en fait.
Pour le côté synchrone, il suffit de s'arranger pour que la période soit égale à la période du jour sidéral de la lune/planète (donnée sur le wiki de kerbal).
Ici 40400 secondes.
Ensuite je relève l'altitude à laquelle se trouve la porte puis suffit d'abaisser le périgée jusqu'à ce point (en gardant la phase et la période adéquates)
Après c'est de l'ajustement sur la position de la porte et sur le perigée.
Le seul problème c'est la physique de kerbal : faire tourner la sonde sur elle même sans appliquer aucune poussée fait varier mon périgée de +- 10m    
A titre de comparaison je trouve bien plus dur de déplacer la porte sur Minmus : pas assez de gravité pour rouler sereinement.
Note : bien sûr j'ai Mechjeb, pas vraiment pour le pilotage mais pour les infos
 

 
 
A la page précédente t'as des images de mes rovers envoyés sur Duna si ça peut te donner des idées.
Un petit avis sur ta mission : si c'est pas juste pour le "role play", le rover qui sert à localiser le meilleur spot sert à rien.
Dans Kerbal y a pas assez de variations de terrain à petite échelle pour que ça vaille le coup. (avec mes ennuyeux >100km en rover sur Duna j'en sais quelque chose   )
Mieux vaut, je pense, un faux aéronef que tu balades a quelques kilometres du sol pour observer de grandes zones.  
Attention les avions sur Duna c'est chaud : dans cette optique le mod "montgolfière" peut être utile.
 
 
 
 

Me suis pris à faire une réplique stock d'une Fusée Soyuz et de la capsule correspondante. (toutes les photos sont cliquables).
 
Le lanceur complet. Il manque les portiques sur le screen.

 
Phase de vol assez avancée, avec le 3ème étage qui finit l'insertion orbitale. Il reste environ 5% de carburant dedans une fois circularisée.

 
Une vue de l'arrière pour apprécier les 4 moteurs du module de service.

 
Vue de 3/4 avant.

 
Et le splash-screen kivabien.

 
Merci pour les conseils, en fait l'idée c'est de valider que le sol est assez plat et horizontale et avoir ensuite une 'cible' pour l'insertion et ne pas se poser au hasard.
 
J'ai fait un rover+module plus léger, mais mon lanceur se casse aléatoirement. C'est lourd ces problèmes d'oscillation avec les SAS ...

Et j'en rajoute un en 1920x1200.
 

ya une technique pour que les struts soient proprement alignés côté arrivée?

Y'en a pas. J'utilise la caméra et le crénelage

Je viens d'essayer le mechjeb 2.0, ça envoie sévèrement.
Plus de contrôles sur à peu près tout, fenêtres paramétrables.
Visualisation du point d'atterrissage directement sur la carte.
Le menu ascent qui prend en compte une accélération maximale, tenir compte ou pas de la vitesse terminale dans l'atmosphère, et un mode "guidage manuel" où on peut faire une ascension avec Mechjeb qui indique où pointer la fusée. Sympa pour les puristes.
 
La synchro d'orbite est un peu étrange. Je pars d'une orbite de 130kmx130km pour rejoindre ma station qui a la même orbite et en avance sur moi. Bah il me fait un double transfert d'ohmann vers une orbite de 230kmx230km, soit. Par contre il me positionne à 60m de la station à la fin o_O.
Le docking auto est sympa aussi, mais j'avais des pertes de RCS par moment vers la fin (il se coupe et ne se rallume pas).
Il me semble aussi qu'il y a possibilité de modifier les paramètres de la boucle de contre-réaction.
 
Bref, bluffant le travail accompli.

la vache

faut vraiment que j'essaye cet engin. Mais est-ce qu'il reste du challenge quand même?

j'ai une question qui me turlupine depuis que je sais faire des vols interplanétaires.

je fais ma poussée d'ejection de kerbin, je suis en orbite kerbol avec un contact de la SOI de la planète visée, disons duna.

sauf que ce n'est pas un contact "sol" mais juste la SOI qui est attrapée, ce qui fait qu'une fois dans cette SOI j'ai une trajectoire tout juste tangeante et un Dv énorme à tuer pour être en orbite et pas passer à côté à pleine balle.

c'est quoi la meilleure solution pour ne plus avoir ce problème?

Correction ultra fine (RCS) à mi-course, suivant les 3 directions, en jouant notamment sur le vecteur radial/antiradial (qui contrôle la phase de l'orbite).

 
pour avoir un hit surface?
 
dans le cas d'une planète atmo, d'accord, mais sinon, ça fait arriver droit dedans avec un dv de malade

Je place le périgée pas trop loin, mais pas trop près non plus

Dans tous les cas tu ne vas pas y couper, tu auras toujours un Delta V à consommer  

La différence se situera dans la manière dont tu annuleras ce Delta V : double transfert de Hohmann (circularisation à l'apogée de l'orbite de transfert), aerobraking si présence d'une atmosphère, mais le total d'énergie reste inchangé.

Tu as une autre possibilité qui va t'éviter un burn énorme, c'est de faire un gravity assist pour annuler un max de vitesse relative :

Mais ça ne fera que t'aider, ça ne remplacera pas un burn.

Pour avoir un ordre de grandeur, le burn d'insertion orbitale du Mars Reconnaissance Orbiter a duré une demi-heure, et ce n'était que pour créer une orbite elliptique, pas circulaire (circularisation par aerobraking)

merci pour les infos
 
par contre pour les deux solutions je ne comprends pas comment ça s'applique. Je vais approfondir, et surtout me remettre à ksp, ça fait deux semaines que j'y ai plus touché

quelqu'un sait ce qu'ils nous préparent pour la futur Maj ?

On sait pas trop pour le moment, vu qu'HarvesteR parlait d'une prise de conscience qu'ils n'allaient pas forcément dans la bonne direction.
 
Donc, pour la 0.20, ce qui est sûr :
 
- planté de drapeau.
- Filtres dans la tracking station (ça existe déjà en mod).
 
Ce qu'on attendait initialement pour la 0.20 :
- Le système de ressources à récupérer dans le système de Kerbol.
- Effets atmosphériques (nuages).
- Refonte du système aérodynamique, pas super réaliste en l'état.
 
Sauf que comme je disais plus haut, HarvesteR a pris conscience que la priorité serait plutôt le mode campagne, et que le minage et autre serait plutôt un ajout pour plus tard.
S'ensuivit la polémique sur l'apparent revirement de Squad sur les DLC.
 
En l'état, tout ceux qui ont acheté avant Avril 2013 auront toutes les majs et toutes les futures extensions à venir. Pour les autres on ne sait pas trop, et j'avoue ne pas avoir trop suivi vu que j'ai le jeu depuis Décembre 2011.

J'espère qu'ils ne vont pas céder aux louanges des DLC, il n'y a rien de mieux pour tuer un jeu indépendant comme le leur. Surtout à ce stade de développement.
On est encore clairement très loin d'une version finale, qu'ils continuent de bosser vers une release 1.0 vraiment complète et ensuite ils pourront parler de monétiser un peu plus le truc.

C'est surtout des mots d'HarvesteR qui ont été sortis de leur contexte et utilisé tel-quels ensuite.

Quelques petites choses de mon côté :
 
 
Un gros lanceur pour envoyer 100 tonnes en orbite à 100 km.

L'idée c’était de faire plus fiable sans forcement optimiser.
Sur cette capture il fait 1554 tonnes, dont 104 tonnes de charge utile : tout ce qui est au dessus du dernier découpleur. (Un énorme réservoir pour ma station spatiale et deux remorqueurs)
J'arrive pas à faire de lanceur pour envoyer plus lourd : ça finit toujours par casser
 
Pour changer je me suis fait un SSTO (Single Stage To Orbit). Il arrive en orbite mais de justesse

Les SSTO sont plus couramment des avions, moi je suis parti sur une fusée.
Le principe est que tout ce qui part doit revenir et doit ensuite pouvoir repartir.
Sur cette capture je suis en train de faire le plein à l'aide d'un camion ravitailleur et j'ai déjà rempaqueté le parachute.
Ça marche bien, même si ca sert pas à grand chose.
 
Je pense en faire une version plus grande pour diminuer le rapport masse fixe / masse du carburant.
Et donc pouvoir embarquer plus de charge utile par la suite.

Bordel, je ne sais pas comment vous faites pour avoir des trucs aussi gros et fiable.
Je n'arrive pas à avoir un lanceur deux fois plus petit qui ne casse pas au cours de la montée. Les oscillations du SAS finissent toujours pas peter un truc.
La sur mon dernier lanceur inexplicablement j'ai les coiffes des réservoirs qui cassent... alors que j'ai des liens vers le tronc central pour tenir le tout !

Au hasard : le gimbal est activé sur les moteurs des boosters. C'est assez radical pour péter une fusée. Moteurs fixes ou désactivation obligatoire.

bah pas trop le choix pour garder la fusée droite, les ailerons sont vraiment limite et les SAS trop léger vu le poids de l'ensemble

Certes, mais un gimbal central suffit normalement.
Ou bien tes fusées sont trop longues et/ou trop chargées en haut.

laisse un seul gimball actif