Reprise du message précédent :
Tu veux dire que tu fais passer ton travail avant HFR ?

 
les gens n'ont plus aucun respect  

 
J'essaye de décompresser en priorité.

Démissionne, t'avais plus de temps pour jouer avant.

Ouais enfin le chômage ça va bien 1 mois ou 2, 1 an ça calme trop.
Et quand je bossais et jouait encore à KSP, j'étais aux 35H.
Maintenant c'est 40h et le salaire final a diminué (vive l'informatique, tellement envie de me flinguer par moment... )

 
 
c'est pour mieux profiter du temps libre

Allons, ça vaut pas le coup. Quitte à tout perdre, vaut mieux démissionner et payer internet avec le RSA.

Nope.  
 
Next.

D'ailleurs, si jamais il y a par ici des étudiants informaticiens qui lurkent pas chez les canards, il y a une offre sympa
https://cnes.fr/fr/les-ressources-h [...] am-2016pa2

J'hésite... Je fous rien en ce moment, je suis pas sur d'avoir l'âge pour être pris "en stage" m'enfin pour faire du ksp à la Nasa française... je vais quand même tenter je pense    
 
Je me tâte  

Le mec qui laisse aucune chances aux autres candidats
 
XaT

 
Je sais pas si c'est vraiment la réaction à avoir.
En gros ça revient à faire faire de la com à pas cher à un stagiaire moddeur qui n'apprendra pas forcement de compétence CNES.
Certes c'est marrant à faire comme stage mais dans le fond c'est abusé que le cnes en soit réduit à ca

Oui c'est pas génial, mais c'es sympa pour un jeune en études de design je ne sais quoi, avec une petite passion pour l'espace/cnes/ksp c'est quand même pas mal
Puis ça servira à faire des vidéos pour certaines vidéos cnes
 
XaT

"Il simulera les missions réalisables avec de tels systèmes et en tirera des films utilisables "
 
JAY DEZORBITAY UNE CAPSULE AVEC LAY RCS DE MA TENUE DE SPAZIONAUTE, CAY KERBALZ §  

Repost de circonstance

Et ça ? Ce'st pas kerbal ça peut être ???
 
https://www.youtube.com/watch?v=khIHZp_GTEI

Et ça ? Ce'st pas kerbal ça peut être ???
https://www.youtube.com/watch?v=NCpI0KpKUpg (à 2'40)

 
La dernière trajectoire
 

 
Voilà, ça c'est Kerbal !  

 
 
Sur le coup je trouvais ça bien, je me disait "tiens c'est cool ils ont gerés... jusqu'a la dernière trajectoire en mode "CHEAT CODE SA MERE"  

gotta outaspace nope NOPE NOOOOOOPE

Messieurs, je vous présente... le Belenos :

Vaisseaux interplanétaire, semi réaliste. Un module de commande, une section docking, une roue pour simuler la gravité, un module electrique et un module de propulsion.
la propulsion se fait au moteur à ion.

Monté en trois fois (le cockpit, la roue et le module elec / propulsion)

La vidéo de présentation du bébé qui va bien :

https://www.youtube.com/watch?v=i97ER8ThJz0

Bien mais 'Where are the missiles' ?

J'ai reconstitué mon vaisseaux interplanétaire avec uniquement des fusées existantes.
j'ai fait une petite vidéo pour montrer comment je dock les bras de ma rotating wheel avec un pusher RCS
 

 
 
La petite vidéo :
 
https://www.youtube.com/watch?v=oYdiwRrnoq8

Merci ça va m'être bien instructif
edit:
Bon... Alors c'est très sympa à regarder! Mais c'est bien au-delà de mes connaissances limitées du jeu, je ne connais pas une "part" sur deux.
Je ne peux pas m'inspirer de ça en tout cas

Bah y'a rien de compliqué en soit.
 
Un lanceur envoi un chargement (un des deux bras composant mon "anneaux" de gravité) avec ce que l'on appelle un "tug" (un "pousseur ici) permettant au chargement, dépourvu de RCS, d'être docké.
Je l'envoi, je fais un rendez vous, je le dock, je retire le pousseur... et roule ma poule.
 
Ce qui est "complexe" c'est la conception des différents éléments. Mais sinon rien que du très normal une fois que tu sais faire un rendez vous et un docking.

Encore 2 bras de la roue et ça fait une croix gammé, tu vas fureur sur 4chan/reddit
 
XaT

Putain y'a de ces dingues          
 
http://imgur.com/a/fmlVc/

Euh...Il dit utiliser uniquement des pièces stock.
Mais lesquelles? Sur les screens, on voit plein de moteurs. ça constitue le canon?

Ouais, c'est ce que l'on appelle du "stacking".
 
C'est un truc que le doc déteste, mais que perso j'adore, ça permet d'optimiser ses design.
En gros ça permet d’imbriquer des éléments. ici les canons sont positionnés les un sur les autres de façon à ce que la tuyère finale soit bien orientée.

Je déteste modérément, faut pas abuser quoi (et toi t'abuses )
Tant que ça dénature pas niveau volume ça passe, regarde les landers optimisés que j'avais fait.

Moi je déteste de manière totalement nazie en revanche. Hors de question que je stacke quoi que ce soit.

Plus nazi que le doc, t'aurais pris dans le cul à Nuremberg.

C'est vrai que tes small lander m'ont grandement inspiré, les petits landers d'inspi russes que tu avais fait étaient proprement géniaux.  

En même temps, on s'en fout la dernière fois que tu as posté une créa sous KSP, c'était la 0.24 non ?  

Flatteur
 
http://reho.st/view/self/4b829c604 [...] 3a1ade.jpg
 
Et mes étapes de création (car à la base je voulais faire un lander qui freinait à l'envers, pour faire un 180° avant de se poser. )
 
http://reho.st/view/self/fd39a1d45 [...] a94a38.jpg
 
http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] #t10348726
 
edit : y'avait même ma mission lunaire avec http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] #t10359167

Ouais c'est à lui que je pensais, j't'avais refilé le link de la capsule.
Sérieux, il déchire ce petit lander    

Je pense pas pourvoir faire plus petit sans stacker

Absolument, môssieur. 0.24, pour vrais.
 
Sinon, à la place du stacking bricolage honteux, je préfère éditer les valeurs dans le VAB franchement. Je sais plus quel est le mod qui permet ça, sans doute TweakEverything ou un truc du genre. D'une part ça limite le nombre de parts, et d'autre part ça m'évite de faire un AVC.

Je me suis fait un petit plaisir...
 

Tiens, un Sido:

Hé hé ...