Reprise du message précédent :

 
Malheureusement pas, j'en ai perdu un hier sur minmus comme ça  

 
Si si on peut voir l'orbite maintenant !
Mais on peut pas controler le jetpack en vue map.
Ca oblige à faire des allers retours entre vue normale et carte pour voir l'effet des poussées.
 
Et en vue normale il faut toujours se repérer comme on peux : je me suis servi de Kerbol car je fais mes missions sur Mun au coucher de soleil.
Comme je suis a l'équateur je sais donc qu'il me suffit de tourner le dos au soleil pour être dans le bon plan. Pour les ajustements de plan je me mets perpendiculairement au soleil et au sol.

Missions multijoueur

Ces missions sont organisées pour donner de l'intérêt au multijoueur. Cela permet d'accomplir des missions scénarisé et de remporter des points d'XP  et se classer parmis les autres joueurs.

Quelques règles à respecter :
- Vous ne pouvez accomplir qu'une seule fois une mission donnée (inutile de faire plusieurs fois la même mission)
- Vous devez prendre un ou plusieurs Screenshots avec F1 et publier les Screenshots sur ce topic pour valider une mission. Les détails sont donné pour chaque mission
(pour l'hébergement des photos j'aime bien http://www.imgur.com )

J'ajouterais et mettrait à jour les missions petit à petit. Pour le moment seulement des missions "solo" mais très vite des missions à plusieurs.

Classement :

Xatrix : 300 pts

Une mission de secours à secourir    
 

C'est pas moi      

J'aime pas qu'on me recommande des trucs, ça me donne envie de faire mon impertinent. Du coup, sauvetage en cous.

[...]

Bon, par contre, on va peut-être pas arriver à temps pour le saucisson les mecs, on a un problème d'amortisseurs.

J'y suis  

 
XaT

J'vais faire un rover/avion pour rescue tient
 
XaT

On est d'accord: c'est naze je suis en infinite fuel

Voila mon navion/rover en phase d’atterrissage

Comme vous pouvez le voir il comprend 6 places en plus du cockpit pour transporter/rescue des kerbals perdus.
Il s'affaisse pour être à hauteur de kerbal.

Petit test & contrôle & flight en utilisant les seats supplémentaires

On redécolle facile, ça tient bien, c'est pas mal

On test en orbite

On test sur la mun

C'est validé, les kerbals restent accrochés, je peux rescue
Reste à tester une reentry

M'enfin pour le cheat, bin voila le MP est déjà pas très stable, alors si il faut se taper des erreur d'ingénieurs russes bourrés qui oublient une batterie, bah c'est con
Sérieusement c'est pour aller plus vite et faire des manoeuvres rapide. Histoire de wraper moin et d'être plus rapide pour rejoindre des gens.
Histoire que ça prenne pas 2 heures pour se crasher comme des merdes au point de meeting

XaT

Sinon si y'en a touche en PHP/MySQL/XML/Unity/C# j'aimerais aider le type de KMP en l'avançant sur la fonction de serverbrowser.
Je vais faire un truc en PHP pour récupérer les infos du webserver du gameserver, le parser, l'injecter dans une DB, vérifier sa dispo et en faire un tableau qui sortira en XML pour le récupérer dans KSP  

XaT

Sinon j'ai save/load l'univers. Et ça marche !

 
Du coup je passe notre serveur HFR sur un autre port le 2077 et met l'autre en publique (publié sur le forum KSP) !
 
XaT

Le serveur en cours est ici : http://hfr.ksp-fr.com:82/
 
XaT

ok merci , je me co ce soir pour voir ca

Autant pour la première tentative de multi c'était vrai, l'infinite fuel était une très une très bonne idée pour avoir peu de partsn, se concentrer sur les possibilités du multi et vite se rencontrer dans l'espace comme si on revenait tout juste de 40 jours d'exil sur Koh Lantah et qu'on avait irresistiblement envie de se voir pour se faire des bisous dans le cou, autant je pense que maintenant on a plutôt intérêt à revenir sur des règles de construction normales. L'intérêt numéro 1 du multi, ce seront les constructions collectives à mon avis (stations, bases, réseaux de satellites, etc.). Je parle pas spécialement de ta session là hein, mais c'est pour les sessions à venir : faudra faire gaffe à n'avoir en orbite que des trucs "réalistes", pas un mélange je pense.

Pour les missions de SpaceX, pas besoin de beaucoup de fuel sinon (moi je sais pas construire d'avions mais ceux proposés de base doivent bien avoir 50 fois plus de Sans plomb 95 que nécessaire ). Niveau warps, c'est pas tellement un souci en fait, ça fonctionnait pas mal hier, c'était beau.

Cool pour le serveur privé, ça m'émeut.

C'est pas faux, mais bon même si l'update r4 permet de mieux jouer le truc est ultra instable, c'est en alpha version 0.1.0r4 quand même !
Du coup j'ai testé encore un peu et les saves se corromptent très vite.
En fait à 3/4 ça passe avec peu de vaisseaux/parts et trucs pas trop extraordinaires.
1 joueur de plus et un vaisseau à la con = plantages/bugs/desynch/save foirée
Il est probable qu'on wipe la save 1 fois par jour

XaT

Jolie  
Il fallait le ramener au KSC pas sur la Mun  
300 pts quand même pour l'effort ^^

Ah mais je suis tout seul alors les missions de sauvetage où je ne peux qu'admirer un autre kerbal ça marche pas trop
 
XaT

Peut-être mais j'ai malgré tout peur qu'en voulant trop "rusher le fun" avec des vaisseaux infinite fuel, on perde très vite l'intérêt de jouer en multi et donc qu'on se connecte moins au serveur. Même quand ce sera plus stable. On pourrait vite se lasser si on prend le serveur trop comme une farce mais que pour tout ce qui est serious business, on continue à utiliser exclusivement le single player. Faudrait faire du serious business sur les 2 (avec mods en SP, sans mods en MP ). Je pense aussi qu'il faut qu'on garde la save bien propre aussi pour limiter le risque de bugs : dès qu'un truc foire, on le delete dans la tracking station plutôt que d'encombrer de débris le KSC et tout le reste. T'en penses quoi ?

Personnellement j'ai fait des quicksaves hier à chaque fois que je progressais et que ça semblait stable, en me disant qu'au pire si le serveur plantait ou si la save était corrompue, on pouvait la récupérer à un stade pas trop lointain. Si chaque personne qui se connecte fait une quicksave de temps en temps, on aura toujours un back-up potable en cas de pépin je pense.

Et combien de points à celui qui le ramènera de la Mun ? Xatrix a foutu ce pauvre Kerbal encore plus dans la merde on dirait.

Du coup ce qu il faut pour le multi c est le mod avec les communications realistes
Qu on fasse un réseau de satellite en commun

Je pense pas qu'une quicksave soit accepté par le server
 
XaT

Non mais il peut revenir Et c'est mon kerbal, l'autre je l'ai laissé la bas s'pa le mien
 
XaT

NOn moi non plus. Le serveur fait un fichier .db comme une base de données avec des "Insert". EN plus le fichier .db devient rapidement lourd (plusieurs mo) j'ai vu. ENfin il me semble je l'ai pas ouvert non plus je sais pas avec quel logiciel ça s'ouvre ce truc.  

Si si, c'est écrit dans le README ou quelque part dans le thread je sais plus où, il doit simplement falloir la renommer en persistent.sfs pour l'utiliser je pense.

[Edition] C'est dans la FAQ, mais merde apparemment c'est juste pour pouvoir jouer en SP ensuite. Je tristesse.

Bah reste cette solution là pour imposer des backups manuels aux moment où on sait que la save est stable, seul Xatrix peut le faire mais c'est déjà pas mal :

Oui voilà fichier .db de base de données  
 
 
Sinon pour le weekly (actu publié chaque semaine par l'équipe de dev pour suivre leur travail) ils ne le feront plus.
Le weekly est mort ... mais place au Daily    
 
http://kerbaldevteam.tumblr.com/po [...] st-edition
 

 
Bon vous emballez pas c'est juste un weekly divisé en 5    Non ça fait des infos chaque jours c'est cool
Seul le mardi sera un résumé du développement. Les autres jours ça sera présentation des mods de la semaine, vidéos you tube etc
 
Le truc devrait être plus mis en avant quand même. C'est posté sur un tumblr à la con ...
 
M'enfin pour résumer ils continuent à améliorer le mode carrière et les expériences. Rien de très excitant pour le moment  
 
 

 
Je complète avec des pics :
 
Sans le mod - avec le mod.

 
 
Le problème au niveau des launch clamps avec les mods est dû au mod (les clamps foutent la merde - forces fantômes).

d'ailleurs avec mon lanceur mainsails j'ai du mettre des clamps dans tous les sens, il est tellement lourd et rigide que c'est celles-ci qui lâchaient dans un "clong" sonore dès la mise en place de la physique

 
En effet j'ai testé, les fusées tiennent bien le coup sur les très longues (les fusées hein...   )
Mais les clamps retiennent le tout, ce qui est bien chiant. En gros la fusée ne part pas dès que tu utilises des clamps, et j'ai tendance à m'en servir à chaque fois moi   .
 
Toute façon dans mes délires simili-crédible (parce que je fais maintenant des stations de dingue mais au design "réalistes" ) je n'utilise plus que des fusées qui existent vraiment, ou qui étaient en projet.
Genre mon dreamchaser portée par une Ares V choppé dans l'American pack de bobcat :
 

Le mod empêche de les déplacer dans le staging pour qu'il s'ouvrent à l'ignition des moteurs ?

je suppose que oui

Ben me semblait pourtant l'avoir fait moi, mais je sais plus si c'était sur mon install propre sans mods pour KMP ou sur l'autre.

bah Dr dit que c'est à cause du mod, faut suivre

 
C'est ça.
 
Le temps que j'ai mis avant de me rendre compte que c'était ce mod (... de merde ...) qui causait ça !

Rien compris à ce qu'il disait, et j'avais pas regardé le staging sur les screenshots.

Nan, le truc que j'ai dis, c'est que les launchs clamps foutaient la merde car l'augmentation de la rigidité faisait qu'ils généraient des forces fantômes qui peuvent faire exploser/déformer la fusée sur le pas de tir. Regardez sur le screen de droite (avec mod) comment le découleur du bas est décalé avec le réservoir. Puis comparez avec le "sans mod" à gauche.

Ok, ben ça par contre j'avais vu, je trouvais ça étonnant aussi ce découpleur du bas.

[TAGMOD]

Bon les copines, un mod de cartographie encore en développement, mais qui me semble en avoir dans le slip.

ISA MapSat (dev version) fonctionne toujours en 0.22, il y a des bugs assez lourds, notamment d'usage mémoire, et son papa n'a pas de temps ni la santé pour travailler dessus pour le moment. Il ne souhaite pas abandonner son projet, du coup d'autres travaillent sur des alternatives. Deux ont été annoncées, la plus avancée est celle-ci.

Elle ne vise pas un niveau de précision/réalisme équivalent à celui d'ISA Mapsat (i.e., des Go de données collectées réellement en scannant, accumulées dans des fichiers CSV, souvent recouvrantes et avec des artefacts, mais comme en vrai). Il vise plutôt à fournir des cartes utilisables, scannables rapidement (ça je trouve que c'est un peu dommage, j'aurais préféré des scans plus longs mais pouvant être faits sans avoir le satellite en focus ; il y travaille aussi cela dit donc ça sent bon), chouettes, et scannables avec un ou plusieurs satellites à la fois.

Je n'ai pas encore testé et je ne pourrai sans doute pas jouer avant la semaine prochaine, mais franchement rien qu'à voir le thread, l'avancement, les idées et les screenshots, j'en ai la prostate qui frétille. Lisez-moi ce thread, vous allez voir.

P'tain, les mods ces temps-ci ça cartonne. Entre les mods graphiques (Universe Replacer, celui des nuages), le multiplayer, ce genre de trucs, et en plus de tout ça le mode carrière et le sub-assembly officiel, la progression de KSP fout des claques dans la gueule depuis quelques mois.

J'ai amélioré l'ensemble de ma mission précédente :
- capacité d'emport de la fusée augmentée
- orbiteur munaire allégé
- lander + réorbiteur corrigé et allégé
 
Lien vers le fichier .craft
 
Et comme sur Kerbin on apprend pas de ses erreurs j'ai remis ca : le premier prototype est parti direct en mission sur Mun sans aucune autre forme de test    
 
Par rapport à la version précédente, au lieu de finir la mise en orbite autour de Kerbin avec l'orbiteur Munaire (...) cette fois c'est mon 3ème étage qui permet de le faire + une partie de l'injection trans-munaire.
Je vous passe les captures de cette phase et j'attaque direct depuis Mun.
 

Le lander a 3 moteurs au lieu de 2 : la descente est beaucoup plus sereine.
Il a aussi 33% plus de carburant, un fuel duct qui marche, mais beaucoup moins de bric à brac scientifique.
 

Cette fois le corps de sonde est du bon côté. Je peux donc découpler et garder le contrôle de l'engin.  
La séparation est absolument nécessaire car niveau carburant c'est toujours juste...
 

Mais ca passe !
 

Ca nécessite quand même une mise en orbite très optimisée : vitesse verticale minimale pour éviter les crêtes, tout le reste va dans la vitesse horizontale !
Notez le réorbiteur à gauche (symbole du rover) il vient juste de décoller du drapeau juste au dessus de lui !
 
Finalement l'engin est tellement léger qu'avec des pouillèmes de carburant j'arrive quand même à circulariser aux alentours de 13 km.  
Assez pour aller faire un rendez-vous avec l'orbiteur de la mission précédente ! C'était absolument pas nécessaire, j'aurais pu directement faire venir l'orbiteur de cette mission ci.

 
J'aurais pu recharger 3 fois mon réorbiteur et repartir avec celui-ci... mais une capsule tout confort c'est quand même mieux. J'ai donc abandonné le réorbiteur que j'ai désorbité
Par contre lui n'a pas assez de carburant pour rentrer sur Kerbin.
 
Donc rendez-vous avec mon nouvel orbiteur (comment ca des répétitions ? )

 

La nouvelle version fait bien plus compacte :
- LV909 remplacé par deux petits moteurs
- réservoir de fuel RCS 1m25 remplacé par la version plus petite (placée entre les deux moteurs)
- un seul panneau solaire au lieu de deux
- plus d'éléments esthétiques : batteries et antennes
 
Notez qu'il ne s'agit pas d'un mission de secours : Jeb s'est écrasé, la capsule est vide.
J'aurais pu la découpler et repartir avec les deux capsules. J'ai préféré la laisser car elle permet le docking sur cet engin qui reste en orbite autour de Mun. J'y ai transféré tout le carburant pour RCS vu qu'il ne sert plus à rien lors du retour sur Kerbin.
 

Pour me libérer de Mun je "coupe" l'orbite : je ne me contente pas de faire une poussée prograde, je pousse dès que possible dans la direction opposée à l'orbite de Mun.  
 
Le reste n'est pas exceptionnel. J'ai fait un passage en aérobraking puis mise en orbite autour de Kerbin pour choisir où atterrir.  

J'ai cette orientation pour deux raisons :
- exposer une plus grande surface pour freiner plus
- pouvoir faire tourner l'engin sur l'axe vertical pour répartir la chaleur  
Note : c'est surtout pour le "roleplay", quoique pour le premier point je sais pas si le modèle gère pas ca.
 

Et pour finir un petit problème que je n'ai pas vu avant vu que c'est la première fois que je termine le stagging de la fusée : le dernier découpleur ne fonctionne pas    
Pour l'anecdote le SAS permet à l'engin de rester stable verticalement dans l'eau alors que c'est une position instable.  
Si je le coupe il tombe sur le flanc et ne peux plus se redresser.
 
J'ai jamais fait autant de choses pour le vol inaugural d'une fusée

Pour découpler "manuellement" clic droit sur le découpleur. D'ailleurs ça marche pour toute les pièces tu as un menu contextuel avec différentes actions en fonction de la pièce

Sympa le mod Isamap.
C'est con que le mec veuille pas lâcher le code source mais bon je comprends quand on passe autant de temps sur un projet c'est un peu son "bébé".

Tu ne t'es pas trompé dans le lien de ton fichier .craft ?
Je ne comprends pas trop sinon l'utilité de ta fusée ^^
 
EDIT : c'est pas plutôt ce fichier Kemiroka.craft ?