Reprise du message précédent :

 
j'suis toujours partant pour ça, mais à partir de septembre

 
Faut un vrai serveur pour ça non ? Quelqu'un en a un ? hébergement mutualisé ça marche pas je pense

J'ai un serveur yep
 
XaT

juste pour le plaisir des yeux
 

Concernant le mode carrière, il n'est pas dispo du coup ?

Non, et je suis sacrément déçu pour le coup.

Vous cochez "simulate in background"?

Oui, vu que moi j'alt-tab souvent.

Ba ouais 'est quasi que ce que j'attendais avec Mun bien vallonnée .

Y'a plein de petites pièces nouvelles il me semble. On a la liste des pièces nouvelles ?

Quelques une mais bon ca change pas grand chose

 
Si je ne dis pas de bêtise, de mémoire :
 
- Moteur orange axial (350 isp dans le vide, 0.1 de masse, 20 de poussée)
- micro gris radial (300 isp, 0.03 de masse, 1.5 de poussée)
- réservoir radial de xénon.
- réservoir radial de RCS (150 de capacité contre 45 pour les boules).
- réservoir de RCS en 0.625m (40 de capacité ?)
- Probe Core à 6 faces (se rajoute à celui à 8 faces)
- réservoir court de oxy/fuel (45 de capacité contre 90 pour l'ancien plus petit)
- batterie ronde axiale en 0.625m et 2.5m.
 
 
Adaptateur plat 1.25m - 0.625m
adaptateur conique 1.25m - 0.625m.
 
quadcoupleur en 1.25m.
Bi/tri/quad coupleur en 2.5m.
 
IVA dans les compartiments habitables.

 
Au contraire ! Ça change énormément de chose pour les joueurs qui font des designs légers et optimisés comme moi.

Sinon ça râle déjà (10 pages) sur le nouveau SAS, et globalement je suis d'accord avec eux.
Impossible de faire voler correctement une fusée.
un design qui volait parfaitement avant se met maintenant :
- à tourner tout seul lentement (wtf)
- ne conserve pas son cap (faire 1.5° d'erreur sur l'inclinaison c'est un truc que je ne faisais plus en full manuel depuis plus d'1 an...)

C'est quoi la différence entre la pièce incline advanced stabilizer et incline réaction wheel ? Euh

le second n'a pas le stabilisateur (SAS).

Ah oui logique merci

 
Non, mais c'est indiqué sur la fiche "SAS-equipped"

Sinon je note aussi la lente rotation avec le sas activé. C'est chiant
Édit : mais la ça le fait plus , c'était peut être dû au design de ma fusée

Et les réactions sur le topic rage du SAS :
 
modo : "vous savez, faut ajouter des ailerons et du RCS ! "
joueur lambda qui vient de commencer le jeu "j'en soupçonne certains de faire des design trop compliqué alors que chezmoicamarche avec des fusées de 10 parts "
 
Bordel, ça fait 1 an et demi que j'y joue et j'ai un sacré paquet de design derrière moi, je sais reconnaitre qu'il y a un blem quoi.

Et j'ai même un design ou le SAS devient divergent...

 
En remplaçant les ailettes par de "vrais" ailerons, le problème disparaît. Sauf que ça marchait parfaitement avant...

Protactor marche pas avec cette version chez moi. Arf je voulais faire un voyage vers Duna

 
Cette map est toujours valable :
 

Ils ne devaient pas ameliorer Kerbal  

Bon ça y est, j'ai chopé mon CDI sur concours (), j'vais pouvoir conquérir l'espace kerbalien le soir au lieu de bosser.

Je crois bien que j'avais commencé en 0.13 aussi, mais j'ai pas tout à fait eu le même parcours que toi, ni la même maîtrise. À l'époque je tentais juste des records d'altitudes/de vitesse/de designs stupides. Je m'amusais bien mais forcément l'intérêt était limité alors ça n'a duré que quelques semaines en dilettante. J'ai acheté le jeu ensuite, depuis que je suis ce topic, et depuis je me suis abonné à des RSS de trucs spatiaux IRL (d'ailleurs si vous avez des suggestions, ça m'intéresse). Ayant passé plusieurs mois en milieu confiné avec des gars du CNES, ça me rappelle presque un peu la fascination que leurs équipements et leur boulot m'évoquaient.

Déjà fait début juillet le lander + rover dockable, avec juste AIES pour avoir la classe. Comment t'es has been.

Par contre j'ai rien su faire d'autre que construire ça moi, même pas piloter, et ça m'a pris du temps. Et c'était sur la Mun. Bon.

Bon, le SAS pue gravement du cul là...
En gros ça essaye de stabiliser la position à un instant T, pas de faire revenir à une position fixée par le joueur.
En gros c'est super pour les avions, mais c'est aberrant pour une fusée.
Avant avec un design légèrement asymétrique (avec un moteur dont le gimbal range permettait de faire passer le vecteur de poussée à travers le centre de masse) on pouvait encore tenir le cap, mais maintenant c'est tout simplement impossible, même un petit décalage entraîne de gros écarts...
 
Tu te demandes ce que foutaient les testeurs pour laisser passer un tel défaut...

 
j'ai bien fait de pas mettre à jour.
 
surtout que quand on envoie un gros rover scotché au bout d'une fusée, ya généralement pas beaucoup de symétrie

 
J'oubliais aussi que le SAS et ASAS ont récupéré leur ancien poids : 0.4.

oh putain
 
en plus c'est totalement incohérent.
 
entre une roue d'inertie capable de changer le cap d'une fusée, et 3 gyro de 10 grammes + un arduino dans une boite en plastique...

Façon déjà, on va refaire du vocabulaire vu que ça a changé, on a maintenant :
 
- Le Inline Advanced Stabilizer (IAS). C'est le ASAS d'avant (stabilisation) avec en plus du couple intégré (ce qu'il n'avait pas avant.)
- Le Inline Reaction Wheels (IRW). C'est le SAS comme avant (couple mais pas de stabilisation automatique).
 
Le poids des deux est de 0.5

Putain mais c'est trop frustrant là...
tantôt t'as l'impression que le IAS fonctionne, tantôt il tient rien comme si tu l'avais désactivé...
Plus l'incidence augmente et plus il fait n'imp, en atmos comme dans le vide...

Ça sera corrigé je pense si la communauté gueule ils pourront pas l'ignorer longtemps.

Sinon je vais faire une mission habité vers Duna.

L'objectif de la mission étant d'avoir une mission en 2 lancements comprenant :
Un atterrisseur habité permettant le redécollage également. Un vaisseau de vie pour l'interplanetaire. Un petit rover pour les déplacement à la surface. Et bien sûr l'étage de transfert.

Pour le moment je prévois
Fusée 1 : étage transfert + vaisseau interplanétaire
Fusée 2 : Lander pour Duna + capsule (rentrée sur kerbin) + petit rover

Étage de mise en orbite autour de Kerbin sera simple. 5 moteurs mainsell en aspargus. L'étage de transfert, 3 moteurs nuke.

Je me pose juste des questions sur la fixation du rover au Lander.
Le rover restant sur Duna

Edit : le rover c'est une jeep 2 places en réalité

Bon ben ce sera pour plus tard mon retour sur KSP    
 
J'ai joué 20 min hier, juste le temps de récupérer une carte  

J'ai même apporté ma pierre à l'édifice de rage sur le forum KSP, c'est dire ma déception...

 
 
Quel engagement Docteur Hardlove  

 
Nan mais je suis plutôt tolérant avec KSP, et jusqu'à Mardi j'ai cru à un truc bien quand j'ai lu " This past week I've been refining the SAS to be even better " sachant que les vidéos étaient super convaincantes... Et là j'ai l'impression d'avoir été baisé sur la marchandise.
Dans la vidéo, tu vois que le SAS tient un vecteur. Si tu agis sur un des axes, les 2 autres axes restent stabilisés, et l'axe contrôlé est contrôlé par le joueur. Quand tu relâches il tient le cap indiqué au moment où tu relâches.
Dans le jeu là, le SAS tient mollement un vecteur. Si tu agis sur un des axes, les 2 autres axes sont très mollement stabilisés, et t'es même pas sûr de l'endroit où va pointer le vaisseau quand tu aras tout relaché. Sans compter qu'une fois relaché, si les 2 autres axes ont dérivés, le SAS va prendre la dérive comme nouvelle référence...  
 
Bref, Mechjeb est dispo, je l'ai DL, j'espère que ça va arranger les choses sinon j'y touche pas avant le prochain hotfix. Dont acte.

Parlant de ça
 
J'aimerais bien qu'on ait 2 référentiels pour la navball (qu'on puisse changer en cliquant dessus, comme pour la vitesse) : un référentiel « absolu » et un référentiel tournant avec le corps autour duquel on orbite (comme sur Apollo, pour les connaisseurs).
Ça serait pratique pour que le SAS soit capable de maintenir une position pointée sur la planète, par exemple.

 
Ça serait effectivement une très bonne idée.
Par contre en y repensant, à un moment on avait un mod satellite qui pointait toujours vers le corps autour duquel il orbitait, même en warpant. Jamais vu un autre mod proposer ça.

ben par défaut le compas est relatif au corps dont on subit la gravité, c'est l'ASAS qui effectivement n'en tient pas compte. Je vois pas à quoi servirait un repère absolu