Reprise du message précédent :

 
Ca me rappelle mon approche de Courchevel. Ca a mal fini.

tu as encore la route dispo ?

 
Tiens, je vais organiser une session pour expliquer en 30 min comment faire un vol IFR sur notre Discord Red Air (TM) Tu m'envoie un MP si ça t'intéresse.

En fait, dans le file plan (touche entrée), j'avais mis les indicatif LFBO et Marseille (me rappelle plus le code) et lvl 25000. Basta.
J'ai pris la route par défaut et roule.
Je suis passé par l'ATC TLS->Bordeaux-> Paris AIX puis Marseille approche.
J'ai suis suivi les instructions de vols hdg et altitude. Pas de VNAV et LNAV.
 
Edit : le vol était plutôt cohérent avant :
- Départ de Toulouse vers le sud.  
- Virage gauche au 60
- puis au niveau du Massif Central, route au 110, puis arrondi pour arriver vers Marseille.

Nope, je ne crois pas.
Enfin, je ne sais pas comment la récupérer. C'est loggé quelque part?

Dans simbrief ou ton flightplan stocké dans ton GPS ? (.fpln, ...)

Je t'ai fais peur ??

Ha oui !

Dans ce cas ca ne m'étonne pas que l'atc ait eu du mal. Tu lui as mis un sacré challenge et bravo pour être aller jusqu'au bout

Si tu as envie d'approfondir n'hésite pas à regarder quelques vidéos ou rejoindre icarez.

Arf non, j'ai survolé les messages quotés!
 
Du coup, je pige pas un truc :  
Le plan de vol est déposé. L'ATC y a accès, et finalement te suis à distance? Ou te répète ce que tu as programmé dans le FMS?

L'atc ne sait pas ce que tu as mis dans ton FMC. Mais en toute logique tu met dans le FMC ce que tu as dans le plan de vol.

La seul variable c'est le sens de la piste que tu peux ajuster avant le décollage ou l'aterissage.

L'atc va je te suivre de fréquence en fréquence et vérifier que tout va bien et organiser son espace aérien, les espacements et éventuellement éviter les TCAS-RA (si deux avions sont trop proche).
Et surtout, te donner des raccourcis.

En descente c'est pareil tu dois demander la descente quand c'est dans ton intérêt et c'est à toi de suivre le circuit déposé. Parfois l'atc te le fera parfois non, parfois elle te donnera un coup de pouce, parfois non.

Hé hop! nouvelle version innatendue suite à une bulle qque part: v12.07r1: https://developer.x-plane.com/2023/ [...] s-arrived/

Roadmap pour la suite: https://www.x-plane.com/2023/10/com [...] ap-update/

Si vous comptiez l'acheter, ne traînez pas trop, il passera de 59$ à 79$...

Pfffffffff

Boarf, c'est OK pour toi, t'es passé sur MSFS

Ça me semble pas délirant ça fait quand meme presque 30 ans que c'est le prix d'un JV  

Et il y a un beau contenu d'avion. L'autre option ça aurait été de proposer les avions en supplément payant...

Prix soyons honnêtes, je l'ai prix a la première promo  

Rien n'est définitif
Mais j'avoue que cette hausse de prix est un peu abusée quand meme. Surtout que leur XP12 n'est toujours pas stabilisé donc c'est meme pas pour une feature update ni rien, c'est pour sois disant avoir plus de sous pour hypothétiquement rajouter des trucs super mais secrets dans le sim.
Bref, j'aime pas trop la démarche

 
Démarche purement économique pour couvrir les coûts à mon avis.

En même temps la Simu de vol à toujours été un sport de riches

Je ne pense pas que passer de 59$ à 79$ change fondamentalement la donne dans une ère post-MSFS, en tout cas.
Ce n'est pas engager qu'ils doivent faire mais c'est rassembler leurs forces et corriger ce qui ne va pas.
C'est une gageure que de tenter de s'aligner face à un MS/Asobo qui pourrait ajouter 100devs d'un coup sans sourciller.
Il leur faut retourner vers les 3rd party devs qui les font vivre indirectement... les aider et pas tout péter à chaque release...
Bref, ça va être pop-corn time: on verra à l'autopsie quand MSFS 2024 arrivera.

 
T'augmentes tes revenus de 35% tout de même.  
 

Certes... mais fortement lié au nombre de pinguoins qui achètent
Donc, c'est un 35% oui... mais si tu n'as que 10K users... tu n'iras pas loin malgré que c'est 35% de +

Pour un os, t'analyses bien C'est la qu'est l'os d'ailleurs !

Hélas...

Hé hop! v12.0.8 beta: https://www.x-plane.com/kb/x-plane-12-08-release-notes/

J'ai voulu faire un vol à Saint Cyr hier, mais je ne reconnais rien du tout Quelle serait la meilleure solution pour avoir quelque chose d'un tantinet plus réaliste ? Je n'arrive pas vraiment à déterminer la solution la plus quali... Merci

Un p'tit coup d'orthos, avec une couche de X-Europe et ça devrait faire l'affaire.

Tu peux télécharger les orthos depuis zonephoto
Ce ne sont pas les meilleures car on peut faire plus précis manuellement, mais ça te donnera un premier jet à moindre coût.

Sinon flight simulator la zone est bien retranscrite  

Merci  
Je suis sur Mac

Faudra rajouter un billet pour le seul avion valable du jeu alors

 
Captain Sim n'est pas trop cher.

Release notes de la 12.0.8: https://www.x-plane.com/kb/x-plane-12-08-release-notes/

J'ai téléchargé ça https://x-plane.to/file/275/orthophoto-scenery-paris et SimHeavens X World Europe (que j'avais déjà) et c'est vraiment super moche Je pense que je vais essayer de voler ailleurs car là ça me gâche tout le plaisir

Ça, c'est ce que j'ai chez moi avec une simple tuile Bing, ZL17 avec X-Europe 3.
Je ne vole quasiment jamais sur Paris car ma machine est à genoux (tout comme à Londres, nombre de bâtiments qui flingue tout) donc, il y a certainement de tuner ça plus finement,


Je ne trouve pas ça _super_ moche mais il y a moyen de faire mieux, c'est sûr.

Oui avec les ou ortho dans la zone c'est correcte mais en VFR la végétation est plus agréable sur flight sim c'est sur.

Après tu reconnaîtra tout tes repères VFR... En plat sauf si xeurope fait bien sont boulot.

C'est subjectif mais pour moi en ZL17 avec sim heaven Tu devrais retrouver tes repères par rapport à ce que tu as vu IRL.
Tu as installé la scène dispo sur le gateway?
https://gateway.x-plane.com/airports/LFPZ/show

Merci ! Je suis désolé mais j'ai quand même bien du mal à me faire à ce simu  
 
Voici les deux screenshots. Texture quality au max, mais j'ai réduit qq autres sliders car je n'ai qu'une Vega 64  
 

 
Voici mon fichier de scenery, si ça vous semble correct:
 

 
C'est effectivement quand même mieux vu du ciel  
Bonne idée, je vais installer la scène, je ne l'avais pas

mmhh... si tu compares avec mon shot de Versailles, tu n'as pas d'arbres.
 
Et fatalement, l'ordre de tes scènes est incorrect, les simHeaven (dans cet ordre là) doivent être plus bas dans ton ini: place ces lignes sous *GLOBAL_AIRPORTS*
Le Vegetation Library, c'est pas un souci, c'est juste une librairie.
 
En gros, l'ordre dans l'ini, c'est: (de la ligne 0 à la fin du fichier)

• scènes aéroports locaux
• scènes aéroports plus larges
• aéroports par défaut (ce GLOBAL_AIRPORTS)
• overlays d'objets
• orthophotos
• meshes

Il faut voir ça comme tu prépares une lasagne:

• dans le fond du plat, tu ajoutes les meshs par défaut;
• puis au-dessus, tu ajoutes les orthophotos;
• au-dessus, tu ajoutes les objets génériques pour peupler le monde;
• au-dessus, viennent enfin les aéroports génériques;
• et enfin, tu as sans doute des scènes d'aéroports locaux plus finements détaillés que les aéroports génériques.

Le but final est que lorsque tu regardes ta lasagne du dessus, tu vois d'abord les scènes détaillées, entourées de généralités.
 
Si tu inverses l'ordre comme tu as fait, les priorités d'affichages ne sont pas les bonnes.
 
Concernant les librairies d'objets, il faut juste qu'elles soient présentes, l'ordre importe peu.
 
edit> il y a un utilitaire sur .org qui s'appelle XOrganizer qui gère ça.  
Mon cerveau bizarrement câblé le trouve horriblement compliqué à cause des options et boutons dans tous les coins mais il semble fort apprécié par la communauté.
À voir si il existe pour Mac (la version freeware devrait suffire)
 
edit2> si tu as des soucis de perfs, tu peux essayer en disablnt details, extras et network de simheaven:
tu laisses les folders/fichiers en place, tu vas dans l'ini et tu ajoutes un _DISABLED où tu le souhaites.
Par ex., si je veux disabler extras et network:

Merci, hyper utile Ca me semble tellement abscons malgré tout ce que j'ai pu lire...
Je vais retravailler ça