Reprise du message précédent :

Ca écrit "Mode 1, 2 ou 3" sur l'écran du Yoke, mais c'est vu par Windows comme 3 boutons (et aussi par Xplane)

cross-post vols HFR.

pour la prochaine ballade.
Je n'ai pas de C208 ou PC6, mais j'ai trouvé ça en free sur .org

Let L-410
https://forums.x-plane.org/index.ph [...] -turbolet/

Ça décolle court et il y a du coffre  

Je ne sais pas si le modèle de vol est réaliste par contre... (pas pilote IRL.. pas taper    )

Si quelqu'un voulait bien tester...

J' l'ai DL aussi.  
 
Sympa ,mais de mémoire, les instruments sont métriques.
 

J'ai un souci avec Xplane j'ai l'impression que ma fenêtre de settings est mal calibrée avec toute une partie invisible sur la droite et l’impossibilité de scroller droite/gauche, et du coup je ne peux pas changer la résolution :  

 
Vous avez une idée de comment régler le problème ?

Je sais plus s'il est passé, mais en stol y'a le cub
Et il est rep.

Meilleure solution en général c est de virer le output preference (fait une save avant si tu veux )

Le Let est sympa en effet.

Concernant le SuperCub, il est assez gourmand.

Et honnêtement, je ne suis pas certain de son suivi. Il y a deux personnes derrière et si mes lectures sont bonnes, une est passée pilote pro (plus bcp de temps) et l'autre semble avoir eu des soucis privés.

Il est équipé de REP en natif ce qui le rend un peu cher de prime abord.

Aaaaaaand... Plouf
https://www.reddit.com/r/aviation/c [...] it-android

A mon avis, la première chose qu'il a dû faire après, c'est changer de slip  

Il a de la "chance" de pas avoir fait un plus gros splash quand même

De fait.
Et l'eau devait être vachement fraîche en tout cas... heureusement qu'il s'en sort en tout cas.

Question bête : On peut enlever l'effet "vitre sale" sur le Cessna ? Ca rend tout terne ....

 
Il t'en manque un bout en effet :

 
Merci  
 

 
 
Oui, finalement en revérifiant, en descendant la fenêtre au max une barre de scroll latérale apparait...  

il te faudra à mon avis chipoter la texture objects/glass_inn.dds

Yo! X-plane 11 à 42€89 sur Steam.
Et il y a 5€ de remise supplémentaire pour le 1er achat lors du nouvel an lunaire.
Ça ramène le tout à un prix sympa!

 
C'est pris    
 
Je corrige juste : 5 € offert pour le 1er achat, à partir de 30 €
 
Il y a des DLC gratuits de disponibles, notamment Global Scenery : Europ (il y a aussi Asia, Australia, africa, etc.) ca vaut la peine que je les DL ou il vaut mieux prendre directement d'autres scenery plus intéressantes ? (mon objectif pour le moment est de voler en France, près de chez moi et que ça soit le plus proche de la réalité)
Merci

Ça te permet de ne pas avoir un mur d'eau quand tu te mettra sur un aéroport hors Europe. Donc si tu fais 100% France aucun intérêt.

ok merci

Bon en tant que n00b je suis complètement paumé, entre les scenary dispos sur steam, celles à télécharger, les Tuiles Orthos (), Ortho4XP ( )
 
J'ai checké la 1ère page, mais ça me paume plus qu'autre chose j'arrive pas à tout comprendre et certains liens paraissent morts ou pas à jour ?
 
 
Là actuellement j'ai simplement la global scenary Europe de steam installée, et j'ai tenté un petit tour de piste de Marseille Provence ce matin, ca ressemblait pas des masses à la réalité, ni l'aéroport en lui même ni les environs

Avec le global scenary, tu as juste des données vagues (les contours des cotes, les rivieres (approximativement), et les zoning (champs, forets, villes etc.).
Les aéroport, ca dépends, mais tu auras pas du très détaillé avec le global car cela n'utilise que les objets par defaut et pas les libs.
Apres, si tu n'as pas de batiments, c'est que tu n'as pas mis assez d'objets dans les options (ce qui bouffe le plus de CPU).
 
Pour que le sol ressemble à la réalité, tu as les orthophotos, à fabriquer toit même avec Ortho4XP qui vont remplacer le mesh par défaut.
 
Pour les aeroports, herche sur xplane.org si il y a des versions plus détaillées de ceux qui t'intéressent (et la il va falloir que tu installes les libs qui vont bien).
 
Pour les route/rivieres etc. tu as aussi des overlays qui sont fait à partir des bases OpenStreetMap par exemple.
 
Voila

Tuto Ortho4Xp en français : https://youtu.be/xF-9o82H7Ns

Celui-ci en anglais est + à jour : https://youtu.be/aalyh2GFJ0s

Ça rame toujours autant chez moi. Je sens que je vais passer un super après-midi à tester / désinstaller / réinstaller des add ons pour voir d'où ça vient. Quand j'aurai le temps

MErci à vous deux, je vais me plonger dans tout ça ce soir et faire chauffer la box avec ma connexion de pécore  

Tu as aussi des mesh HD dispo gratos si tu ne souhaites pas mettre des ortho partout (gain de place).

Et du coup, si il a bien suivi, il sait que les mesh HD c'est comme le Global Scenery mais plus détaillé (avec une résolution pour les passages entre foret, champs, mer etc. plus grande)

Ok ca se met tranquillement en place dans ma tête.
 
Je pense tester d'abord avec seulement le mesh HD de alpilotx pour PACA, voir ce que ça donne IG, combiné avec un addon météo et autres en fonction de ce que je trouverai d'interessant
 
Merci
 
Edit : pas sur d'avoir si bien capté en fait
 
le mesh de alpilotx va utiliser la scenery de base de XP11, mais juste ajouter des informations d'altitudes et de reliefs ?
Et Ortho4xp ajoute lui des photos satellites à la place des textures de la scenery de base, c'est bien ça ?
Avec bien entendu l'impossibilité de faire marcher les 2 en meme temps (mesh HD et ortho4xp) ?

Oui c'est ca. Les mesh HD affiné aussi la position des forêts et bâtiments en plus d'avoir des relifs mieux défini.

Merci Bourinattor
 
Je suis pour l'instant plus interessé par avoir un relief au plus proche de la réalité que du photo réalisme au sol (que j'aimerai bien avoir quand meme aussi), du coup je vais commencer par le mesh HD V4 de alpilotx

Il existe un Mesh HD pour toute le France ?
Il faut refaire le mesh de ortho4XP à partir du mesh HD ?

Qu'est-ce donc ? Le Trim ?

oui

Oui, tu prends le mesh UHD là: http://www.alpilotx.net/downloads/ [...] cenery-v4/
 
Le mesh créé par ortho4xp n'est pas créé à partir du mesh HD/UHD mais des données DEM qu'il va chercher (généralement) là: http://viewfinderpanoramas.org/dem3.html
 
Le seul lien entre le mesh HD/UHD et ortho4xp est lirs de la génération des overlays.

Oui je voulais dire l'overlay

Non, c'est pas ça

Parlons de meshs: le mesh de XPlane c'est une chose, le mesh HD/UHD de alpilotx en est une autre et celui d'ortho4xp un troisième.
Ils sont complémentaires (lire juste après) mais sensiblement différents dans la finesse de la maille et ils ne piquent pas les data les uns des autres.

Pour complexifier le tout, c'est alpilotx qui a (beaucoup, beaucoup, beaucoup) aidé LR a préparer ses meshs.
Pour simplifier, alpilotx a produit des meshs plus fins que ceux pas défaut afin que chacun puisse s'y retrouver au niveau des perfs.

Donc, quand je dis qu'ils sont complémentaires: il faut les empiler dans l'ini pour comprendre.

Dans l'ini, tu dois placer (on ne parle que des meshs):

Les meshs "global scenery" font partie des données standard qu'XPlane va ajouter en dernier de manière automatique.
Le log le dit d'ailleurs:

Comprendre l'ini est la clé de voûte de la cathédrale: c'est une lasagne qu'il faut "lire" par le dessus: on va aller du plus spécialisé/spécifique au plus général/générique.

Toujours en faisant l'impasse sur les couches hautes de la lasagne, les meshs ortho4xp sont plus spécifiques (lire "détaillées" si tu veux) que les UHD qui sont plus spécifiques que les HD qui sont plus spécifiques que le Global Scnery (meshs par défaut).

Exemple, tu as envie d'avoir:

• la tuile de Rennes en orthos
• par contre, la Bretagne te suffit en UHD
• la France en HD
• et finalement comme tu voles rarement en dehors, le reste du monde en scénario par défaut te suffit.

Tu empiles donc:

L'avantage d'empiler ces couches (dans le bon ordre) c'est que tu peux "combler" les trous avec des meshs plus génériques: UHD ne couvre pas la Terre entière.
Donc, installer les meshs UHD au-dessus des meshs HD et par défaut permet de ne pas à devoir réfléchir aux "trous" que l'on pourrait avoir.

Par contre, cette facilité à un coût: ça bouffe du disque et du temps lors du boot de XPlane.

edit: Au niveau des textures, UHD, HD et meshes par défaut partagent les même textures. Ortho4XP, évidemment, apporte ses propres textures sur son propre mesh.

Pour le reste de l'ini, c'est exactement la même philosophie pour les aéroports, overlays, ...

Les aéroports sont les add-ons les plus spécifiques de tous (vu leur taille par rapport aux tuiles, c'est évident)
Ensuite viennent les overlays car ces overlays décorent la région qui entoure ces aéroports (on est déjà un peu plus générique, donc en-dessous).
Après viennent les orthos, ... (cf. au-dessus).

Notes:

• on se fout royalement de la place des libs, en haut, au-dessus ou au milieu (tant que ce n'est pas à côté).
• la différence entre les global mesh et le mesh HD est assez maigre de nos jours.

(Bon, je vais cliquer sur "valider le message" mais je risque de devoir l'éditer pour les typos et la clarté )

OK, mais alors, je risque d'avoir écrit la tartine pour rien mais au cas où... ça peut toujours servir.

 
Merci énormément pour cette clarification, les lasagnes ça me parle
 
Quid par contre des données d'élévations qui sont régulièrement citées dans le cadre du mesh alpilotx mais jamais avec ortho4xp ? J'ai lu dans en ce sens que le mesh conduisait X-Plane à recalculer les points de terrain puis à y appliquer un texture, quand l'ortho conduisait juste X-plane à remplacer la texture
 
Aussi j'ai lu sur le net que l'utilisation de ortho4xp peut nécessiter de la retouche photos, c'est vrai ?
 
En attendant je vais télécharger les deux et me faire une idée déjà visuelle et niveau performance, mais j'aimerai bien comprendre concrètement ce que je fais  

Source ? l'ortho ne fait pas que remplacer la texture car il a besoin de l'ancrer sur une maille afin de l'afficher.
La variable "curv_tol" dans o4xp te permet de générer des meshes d'une finesse délirante (essaie 0.1 comme valeur dans les montagnes)... mais c'est délirant relativement à la qualité des datas DEM évidemment.
 

En effet, les textures sont des photos satellite. En fonction de la tuile, de la chance et d'un tas d'autres facteurs, tu auras parfois/souvent des nuages mais assez souvent des différences colorimétriques parfois visibles mais pas dérangeantes parfois t'as juste envie d'éteindre le PC après l'avoir vu suer pendant 45 minutes
 
Cela étant, généralement, ça donne super bien.  
Mais si tu veux un résultat super fin et nickel, tu vas passer des jours à ajuster la colorimétrie. (sans compter les années pour gommer les nuages...)
 

Le mieux est de s'arrêter à une tuile ou deux afin de ne pas perdre son temps en téléchargement d'une part mais pour avoir une bonne idée tu vas devoir chipoter dans l'ini avec un reboot d'XPlane à chaque fois. Plus tu as de tuiles, plus ça prend du temps.

Là j'ai fait du LOD 16 pour le "général" et 17, puis 18 autour des aéroports
 
C'est pas "moche", juste un peu "vide" : l'overlay ne couvre pas toutes les zones de foret par exemple donc j'ai la texture de foret satellite mais pas les arbres ...
 
A combien il faudrait mettre "curv_tol" pour un juste  milieu ?
 
Merci pour les lasagnes

Il me semble que world2xp apportait une couverture de forêts assez sympa. A vérifier.

Le curv_tol à 1 c'est déjà très bien. Mais tu peux pousser un peu. A jersey par ex, il y a très peu de terre, tu peux descendre à .1 sans souci de perf. Dans les Alpes, 1 c'est très bien, .5 ça devient parfois un peu lourd.

Par défaut, c'est 3 il me semble.

C'était à 2, j'ai mit 1