Reprise du message précédent :
J'ai bien apprécié le soin apporté à l'Akoya par Aerobask et donc leur ai demandé si ils allaient porter leur Lancair Legacy en v11 avec un train rentrant...
Leur focus est porté sur les appareils récents et un patch de compatibilité pour la gestion moteur sera sans doute apporté au Lancair qui est le plus vieux de leur flotte. Et pas de version RG planifiée.

Je suis tristitude

tu as leur epic 1000 en v2 on en lit du bien partout

oui, il est effectivement soigné mais je n'aime pas le look des Epic réels

oui je suis pas super fan non plus...
 
tu as la version 2? que penses tu du réalisme du modèle de vol? il semble qu'ils ai fait un glass cockpit qui fonctionne eux....

Non, je n'en ai aucun à cause du look de l'avion réel (je m'arrête parfois à des choses bizarres )
C'est comme pour l'Eclipse, le Panthera, ...
Les lignes modélisées représentent bien les appareils réels mais je n'accorche pas, donc je n'achète pas

Le Lancair m'intéresse depuis un moment comme GA haute performance mais le train fixe casse la fluidité (encore une fois, leur modélisation représente parfaitement l'appareil réel...)

Et effectivemment, leur glass cockpit est nickel d'après ce que j'en lis sur .org

le tbm ne carenado ne fonctionnant pas correctement pour moi c'est vrai que j'aimerais bien un turbo prop mais en version xp11... du coup il est intéressant....
 
 je suis moins a cheval sur le look que toi.. je pense je pourrais m'y faire surtout que je passe 80% de vol dans le cockpit

exclusivement mono-turbine ?
sinon Caravan, Kodiaq (mais G1000 ), PC-12, Duke (mais un peu déçu par le manque de profondeur du Twotter), les KingAir,...
 
mais bon, la plupart sont encore à porter en v11 en manque parfois de profondeur

TBone, merci pour les conseils que tu distilles aux noobs (dont je fais partie) pour les tuiles et tout le reste.
J'ai pu tester un peu hier sur des tuiles persos, j'ai pas encore le résultats que je veux mais avec les infos de ces dernières pages j'ai toutes les cartes en mains.

 
oui voila le probleme c'est que je cherche un truc le plus réaliste possible... quelque chose qui soit au niveau des rep ou du 172 d'airfoil lab...
le caravan j'ai, c'est un avion super mais je le trouve très simple je suis pas sur qu'il soit aussi facile et aussi stable dans la réalité.
pc12 oui j'adorerait mais tant qu'il sera pas passé en xp11 pas envie de le racheter dans 1 an
king air j'attend celui d'airfoil lab...
 
donc je me disais en attendant ptete l'epic 1000 mais j'aimerais avoir des retour sur le réalisme de l'engin en vol.

Pas de soucis, je distille ce que j'ai appris avec les comparses du topic et les threads sur .org et .fr
 

bon, c'est pas turbine, mais Baron+REP, c'est de la balle comme pour les autres.

des réalistes purs et durs, c'est pas simple déjà et en mono-turbines, il y en a encore moins.

le PC-12 de STMA... il paraît qu'il est top au niveau vol mais je n'accroche pas au graphisme.

edit> aaargh, mais j'oubliais le tout bon Emb-110 de DreamFoil et le fraîchement mis à jour BAe J32 ! Ce sont des bi-turboprops mais ils ont un excellent retour (j'ai l'Emb110 et Lynk ou Icarez le J32)
L'Embraer est plutôt délicat en approche, c'est vraiment sympa (version classique et plus moderne au niveau avionique).

à lire: la review de la version 1: http://xplanereviews.com/index.php [...] mment-1148
ils ont bossé pour la v2 mais c'est un bon début

Emb-110 de DreamFoil j'avais effectivement vu, je sais pas si c'est un rapide comme le pc12 ou epic 1000 je cherche un truc assez rapide histoire de pourvoir varié le c172 pour le local le baron pour le range moyen et un bon turbo prop rapide pour les ranges un peu plus long.

bon ce soir je teste  les tuile zl17 espagne juste le sud car je me demande si mes freeze viendrait pas de mes tuiles.... j'aurais loupé un truc quelques part...

J'ai le Jetstream32 mais pas encore pu tester la version Xp11 (a cause de Cameron) donc je sais pas ce qu'il donne.
Sinon il fait partie de mes avions préférés

Je regarderai demain son cruise. Il sera apparemment updaté v11 gratuitement. Il est plutôt agréable.

 
bon a savoir javais vu mais j'avais pas trop accrocher a graphisme dans le cockpit ffaudrait que je me penche sur la question un peu plus

Ah oui, toi aussi tu l'as
J'avais failli le prendre à sa sortie mais j'étais sous Linux à l'époque...  
 
Je me suis promis de ne plus prendre de moyen-gros tant que je ne maitrise pas le Rotate (si c'est pas une bonne incitation à l'épargne ça)

 
a priori un peu plus de 400km/h c'est moins que les 600 du epic 1000 ou tbm, cela étant ça reste un de mes prochains achast pour la qualité de son modèle de vol.

question ortho4xp si je met un curvtol a 0.1 mais que je reste dans les 3 million de triangle ça devrait pas posé problème? (c'est un endroit assez plat)

Bon, j'ai réussis à lancer Ortho4XP et générer une map, mais c'est super moche et plat (overlay?), une fois dans le jeu... j'ai raté un truc?

(faut pas regardé la couleur plutot rouge, c'est normal)

comment on voit sur Ortho4XP le nombre de triangles ?

histoire d'être sûr parce que j'ai fait la Drôme (26) en ZL17 et cur 0.7 je crois que j'ai vu 9m

c'est officiel j'ai un probleme avec mes tuile l'espagne en zl17 passe bien pas de saccade entre les tuile la france en zl16(que j'ai faite) saccade a mort entre les tuiles

 
quand tu genere l'etape 2

Hello,  
 
Je suis assez content de mon résultat mais j'ai l'impression qu'il manque l'autogen. est-ce que ça serait possible que j'aie récupéré la tuile sans que l'autogen soit activé ?  
 

J'ai fait qqes screens de la version XP10 sous XP11 si tu veux voir en vrai ce que ca donne
http://imgur.com/a/Ta6SN

J'ai 10 fps à 45M de triangles... et jusque 10M, tu ne devrais pas avoir de soucis.
 
Le curv_tol va piloter la finesse mais si la tuile est plate naturellement, même à 0.1, tu n'auras pas bcp de triangles...

Chouette!

2 choses:

• yOrtho4XP_Overlays à linker et déclarer avant les zOrtgo4XP_xyz dans ton Custom Scenery (les overlays sont générés dans un folder à côté des tuiles)
• les libs d'objets à afficher: world-models il me semble (à télécharger et à déclarer avant yOrtho4XP_Overlays)

Je dois vérifier le rôle exact de la lib de simheaven Europe mix par exemple car j'ai l'impression qu'elle ajoute des choses sans avoir calculé les overlays de la tuile.

 
pas mal en effet....
 
merci pour les screens

 
En effet faut que ce soit dans cet ordre dans le .ini:
 

 
 
Mais pour l'Europe vous utilisez l'overlay de HD Scenery...
 

Merci à vous deux mais j'ai vérifié ce matin, j'ai pas d'overlays dans le répertoire d'ortho4xp. j'ai eu beau fouiller dans le répertoire, rien vu.

L'overlay n'est pas obligatoire (on peut la creer via ortho4xp, la derniere feature du soft en bas).

Perso pour l’Europe je te conseille de telecharger et mettre ces deux w2xp:

Simheaven w2xp_Europe_mix
http://simheaven.com/?wpfb_filepage=w2xp_europe_mix-7z
Simheaven w2xp_Europe_net
http://simheaven.com/?wpfb_filepag [...] e_net-7z-2

Je comptais faire un test justement entre world-models et le Europe-mix ... je me demande le lien exact entre ces 2 libs et les overlays

De ce que j'ai compris, World models est simplement le contenu des mesh 3Ds.  L'overlay et world2xplane sont les donnees de gealocalisations des meshs.
Si on met w2xp au dessus de l'overlay dans le ini on verra que w2xp. L'auteur de Simheaven a utilisé le soft world2xplane pour faire un énorme pack pour toutes l'Europe.
Du moins c'est ce que j'ai compris, mais il y a peut-être eu des changements ces derniers temps, je n'ai pas tout suivi  

ya t il un moyen de savoir la valeur de curv_tol utilisé dans une tuile?
 
Je m'explique : les tuiles de l'espagne en hd passent bien sur mon micro les tuiles de zonephoto.fr aussi mais les miennes entrainent  des freeze au changement de tuiles, j'ai du me gourer quelques part mais ou???
 
normalement j'ai des curvtol faible mais sur des zones plates ça fait un nombre de triangles autour de 3 millions donc je comprend pas ou j'ai merdé...

En fait, je me pose de plus en plus régulièrement la question car souvent maintenat j'ai l'impression que la génération de l'overlay n'apporte rien de plus que la présence de w2xp_[america|europe]_mix ...
Quelle est encore l'utilité de HDv3 lorsque l'on est en v11... je vais creuser tout ça car ça me chiffone de plus en plus.

oui, dans le répertoire de la tuile, tu as un fichier Ortho4XP.cfg qui est un ensemble de variables, il suffit de regarder la valeur de la variable "curvature_tol"
 

le nombre de triangles générés n'est pas lié directement au curv_tol mais au type de sol que l'on veut générer.
 
un curv_tol très faible (0.1) ou très élevé (3, 4, 5, ...) autour de Jersey sera sous le million de triangles, simplement car (1) l'île est petite, même en prenant avec Guernsey et Alderney en compte, (2) l'île est globalement plate et qu'il y a peu de relief côtier.
un curv_tol très faible le long de Rogue River, OR fait monter le compteur à 45M (10fps) de triangles où un curv_tol à 3 est entre 1M et 3M max. (35fps) -- même ZL, même météo (un de nuages) entre les 2 tests
 
Je remarque chez moi que les soucis viennent:

• principalement du nombre d'objets
• principalement de la densité des arbres
• ensuite, du zoom level ZL19 c'est fort demandeur
• et en dernier, de la densité du mesh

Mais il faut ajouter la météo, les réflexions, les textures 4K pour certains addons (bcp de poids dans le Rotate par ex), le post-shading (ReShade, Blu-FX, ...), l'AI, le traffic, ...
 
Pas mal de variables à checker.

ok merci pour ces renseignement.
 
j'avais donc bien compris, on peut mettre un curtol tres faible sur des zone plate ça va pas générer trop de triangle, par contre faut faire gaffe en montage car le nb de triangle va exploser donc faut mettre un curvtol plus élevé.
 
dans mes essais j'etais toujours entre 3 et 4 millions de triangle.
 
Dans mon cas je comprends pas trop les tuile que j'ai faite c'est plutôt le centre et l'est de la France plutôt des régions ou il n'y a pas grand chose et pas de relief j'ai des zl16 avec des morceau de zl17 dedans et la freeze (des fois micro bloqué totalement pendant 7 ou 8 secondes) a chaque passage de tuile.
 
De l'autre coté j'ai dl sur zonephoto des tuiles en 16 dans le sud de la france ou il y a plus de ville et j'ai dl aussi le sud de l’Espagne en zl17 (peut d'objet faut reconnaitre mais des arbres et pas mal de relief) mais dans ces deux cas j'ai pas de soucis le passage d'une tuile a l'autre est imperceptible donc je me demande bien d’où peut venir le problème.

Ce qu'il faudrait en théorie, c'est une variable "fps_min=30" qui indique que le tool de génération de la tuile doit piloter un curv_tol dynamique en fonction de la finesse nécessaire pour que ce la soit joli est dans à-coup. Mais c'est dépendant de tellement de variables subjectives que c'est impossible à mettre en oeuvre.

Sauf... le jour où le moteur d'XPlane permettra de piloter le mesh d'une tuile via des LOD. Et là, la fluidité sera au rendez-vous: en vol de ligne M.82 au FL420, curv_tol=20, en approche 170kt à 3500ft, curv_tol=0.1... mais! un vol en Tornado dans les Alpilles italiennes à M.90 et à 550ft AGL, curv_tol à 1.0... w00t!

j'ai des tuiles dans le centre et l'est, tu parles des quelles que je teste chez moi ?

Unique Clouds packs à tester: http://forums.x-plane.org/index.ph [...] iety-pack/