Reprise du message précédent :
 
 
76, si c'est lui qu'on a dans le tutoriel, c'est pas pour rien.  
 
J'aime bien Chacal en défense, le combo mine + piège à ours devenir les portes des attaquants, c'est un ou 2 kill garantis pour l'instant, ceux qui sont attentif verront les 2 piges avant d'y sauter dessus.

Bien sympa ce jeu

En attaque pour le moment, je me cantonne à 76 et Phara
J'aime bcp 76, ces dégats sont énormes si on sait à peu près viser, cependant j'apprécie moyen son ulti
pour le moment j'ai essayé les autres persos d'attaque..
 
bon vivement le 24 mai là...

Je te signale que c'était la même a la fin de la close Beta après des centaines d'heures de jeu. Et franchement s'il faut 100h de jeu avant d'avoir un matchmaking à peu près potable comment dire... Et t'es gentil tu gardes tes insultes pour toi

Le niveau on s'en fout complètement. T'as des brèles ingame, ca se voit tout de suite pas besoin de check leur niveau.

Honnêtement tu peux faire confiance à Blizzard pour le mmr. Si y'a bien un truc qui marche bien ( voir trop bien) sur ses autres jeux c'est ca.

Quoi ? Qouije ? kantenge ?  

 
Ben on s'en fout peut etre, mais quand tu vois le nombre de plaintes sur le matchmaking ou les types expliquent qu'ils trouvent inadmissible d'etre placés avec des n+20...
 
Dans TF2 y'a pas de niveau affiché, quand t'as un bon joueur en face tu le sens mais ça t'empeche pas de jouer, d'ailleurs ça force le teamplay.
 
Bon evidemment si tu tombes contre un groupe de 6 sur teamspeak, là c'est cuit, m'enfin le match durera pas plus de 3 minutes donc bon  

Un MMR sur un jeu comme SC2 (qui est majoritairement 1v1) est bien plus facile à mettre en place que sur un jeu coop comme OW. Difficile de sortie des indicateurs pour évaluer une performance collective. On le voit bien sur les PoG et votes à la fin du match. Tu peux très bien avoir fait avancer ton payload à fond au prix d'avoir cruellement manqué à ta team lors des group fight.

Y'avait une compet hier de "future team pro", en domination.
Les deux teams étaient identiques :  
2 Winstons 2 lucio 2 tracers  
 
La beta finit 10am PDT le 10 Mai, on est bien d'accord que pour nous ce sera donc Mardi vers 19h?

Tin vous abusez, un we de closed beta et j'ai pas fini une seule ligne de mon bingo
 
Il reste une case vide dans chaque ligne / colonne
 
Faites un effort quoi

 
Ben j'aurais bien aimé me plaindre de Bastion, mais au final j'en ai pas croisé un seul qui m'ait fait plus chier qu'une autre classe.
 
Peut etre que c'est parce que je joue Roadhog, je sais pas. Bon apres j'ai appris à ne pas le chain quand je suis tout seul, parce que j'ai peu de chance de gagner le duel  

 
 
Celui là c'est bon, d'autres ont fini par le faire
Heureusement, car préventivement je l'avais mis au milieu de la grille pour maximiser les chances ^^

Z'avez un site qui présente finement chacun des héros genre Force/Faiblesse/Synergie/Astuces ?

T'as besoin de quoi pour compléter ?

J'ai un peu jouer sur la beta et c'est un peu la meme chose :
- 90% des personnes prennent McCree, Fatale, Reaper, Soldier et Hanzo
- Quand je pick heal pas de tank, quand je pick tank pas de heal
- Quand par bonheur quelqu'un pick un tank (alors les DPS n'en parlons pas) JAMAIS il n'attend le respawn de son heal. Quand tu arrives sur la front line ton équipe est déjà à 75% morte ...

Bastion a bien changé depuis la stress test de decembre. Il pique toujours autant mais est bien plus fragile;

 
 
Haaa, en relisant un peu j'ai trouvé
 
Et j'ai aussi retrouvé une vieille capture de vidéo qui était "mal" tombée
 

 
 
Et notre première colonne
 

 
 
Oui je sais les lundis sont difficiles pour certains

J'ai essayé ce weekend ce petit bijou, premiere game, au départ je me dis , c'est quoi ce TF2 remasterisé    
 
Quelques heures plus tard...    
 
Et hier soir, il était 1h du mat, allez une derniere..  

Le MMR de sc2 en multi c'est à dire dès que tu dépasses le 1v1 est, d'après moi, parfait. et oui Je parle bien du 4v4 ou 3V3 (voir 2V2), mode sur SC2 que j'ai particulièrement affectionné pendant de (trop) nombreuses soirées.

- tu as un MMR distinct entre le MMR quand tu joues avec des inconnus ou en team
- chaque team que tu formes a son propre MMR

Concretement, le seul défaut du MMR de SC2 c'est qu'il faut du temps pour le lisser (et éviter des merdes comme le MMR decay), mais une fois que c'est en place, y'a juste pas plus précis, c'est radical (trop même, je peux développer). Évidemment à chaque reset (sortie d'extention, afflux de joueurs) c'est le bordel, le temps que tout se stabilise. Et évidemment, lors de ce week-end on est spécifiquement dans ce genre de moment totalement bordelique avec pleins de profils qui se mélangent... Tout ça alors que le mode compétitif d'overwatch n'est même pas encore activé.

Bref, on attend, on verra... Mais critiquer cet aspect du jeu à cette date me semble pour le moins prématuré.

Je suis d'accord il est bien fait. Pour une team fixe c'est aussi facile à faire qu'en 1v1. Et pour du PU un jeu comme SC2 a je pense des indicateurs pertinents plus facile à déterminer.
 

Un MMR doit obligatoirement avoir du temps pour se stabiliser, être efficace et lisser les anomalies statistiques C'est effectivement bien trop tot pour juger la qualité de truc.

Je pense qu'il est beaucoup plus simple de faire un MMR "algorithmiquement" sur SC2 que sur OW.

Là AMHA ça va plus ressembler a HOTS et franchement, c'est loin d'être idéal. Sur ce dernier ils auraient pu faire un truc vraiment bien en prenant un niveau par perso et non par compte vu qu'on ne peut pas changer. Mais sur OW, je ne vois pas trop, je pense qu'ils vont se servir aussi des statistiques de carrière/résultats des parties (quelqu'un qui a assez peu de parties mais quasiment des médailles d'or à chaque fois aura peut être un "boost" pour avoir de meilleurs adversaires plus vite, je ne sais pas) mais ça va être assez compliqué.

Enfin bon wait & see, si déjà ça joue globalement bien l'objectif ce sera assez amusant pour passer outre le "niveau" des coéquipiers/adversaires. Personnellement perdre alors qu'on a essayé de jouer l'objectif mais qu'il y avait un manque de skill ou une compo pas idéale me gêne beaucoup moins que de perdre parce que t'as 4 mecs sur 6 qui sont éparpillés a chercher du frag sur la map.

EDIT: Par contre, ils devraient indiquer quelque part sur l'écran de formation de l'équipe quel type de jeu on va faire, ok au bout de plusieurs heures on commence à connaître les maps mais bon, ça ne prendrai pas trop de place et ça aiderai à faire une bonne équipe, je ne prends pas forcément le même perso sur une map de défense de convoi et sur une défense de point. Et le changement une fois dans la zone de spawn passe beaucoup plus inaperçu.

EDIT2: Point positif, je trouve que ne ça s'insulte pas trop.

Les hfriens jouent entre eux au fait ?

Ca joue sur Mumble ou Teamspeak ?
Je vais rajouter les codes en 1st page pour se trouver plus facilement.

 
Non, pas envie de faire de l'ombre à la scène e-sport mondiale

sur TS, il y a du monde

 
Certains oui
 

 
Y a un TS HFR, autant l'utiliser

TeamSpeak 3 HFR
Adresse: ts3.hardware.fr

Je rajoute les infos pratiques en 1re page.

 
Ah merci, je pensais être seul    
 
Tu peux ajouter :  
- la team défense qui split en solo pour faire du frag, moment de solitude extrême quand tu veux défendre le point.
- la team attaque sur king's row qui veulent TOUS passer par l'arche et se font pwn en boucle par du torbjorn/bastion bien placés. Tu expliques 10x qu'on peut faire le tour et puis après tu abandonnes.

Bah justement vers la fin de la Closed Beta il y a eu plusieurs ajustements du matchmaking avec vraisemblablement des remises à 0 côté serveur.
Tout le monde l'a vu et tout le monde l'a senti, y'a eu des kilomètres de threads sur les forums officiels.
Et il ne faut pas 100h de jeu pour un joueur, il faut assez de temps pour que le niveau de tout le monde soit connu avec une certaine confiance.

Du reste, je n'ai insulté personne : ce n'est pas parce que je trouve un propos idiot que j'estime que celui qui le tient est un idiot.
Si j'avais voulu dire que t'étais con, j'aurais écrit "je te trouve complètement con".
Je persiste, critiquer la fiabilité du matchmaking au bout de 5 jours d'open-beta avec un afflux énorme de nouveaux joueurs et sous-entendre que Blizzard ne se préoccupe pas du matchmaking, c'est idiot.

faut jouer avec des HFR et sur TS  

Sauf que tu as parlé du MMR de blizzard pas que sc2, or à HOTS c'est la catastrophe...

oui.
Encore une soirée d'Overwatch .

Il y a quand même une grosse différence entre "Je ne suis pas d'accord avec toi" et "ton avis est complètement con". C'est la base d'une discussion civilizée

Oui clairement sur HotS qui reste a mon avis beaucoup plus similaire à Overwatch que SC2, c'est juste la cata même après 250h de jeu. Et pourtant ils ont aussi soit disant re-travaillé le MM. T'as toujours 2-3 gars qui ressentent l'effet placebo. Mais dans la majorité des cas, ca reste toujours la même merde. Vu qu'overwatch est structuré à l'identique de HotS dans ses modes de jeux, et sa manière de composer des team qu doivent collaborer, je suis pratiquement certain qu'on aura droit au même fail. Après je demande qu'à me tromper parce que j'adore ce jeu.

Le problème du matchmaking actuellement, c'est peut-être justement qu'on affiche des niveaux qui sont représentatifs du temps de jeu, et pas du niveau réel du joueur.
Déjà 4 jours de jeu c'est assez léger pour évaluer le niveau des joueurs, et surtout il doit d'agir de stats internes et invisibles. Et c'est difficile pour un joueur de comprendre que quelqu'un avec plus gros niveau affiché peut être moins bon, alors qu'un avec un plus petit niveau peut être meilleur.

en étant niveau 8-10 hier j'ai eu des parties avec des joueurs lvl 20-40
donc je pense qu'il n'y a pas que le niveau qui est dans le calcule

pour la matchmaking ca doit être super compliqué a faire  
en solo je tombais généralement sur des niveaux plus élevé
en groupe avec des amis mauvais je tombais sur des niveaux plus faibles  
mais le niveau d'un est je pense peu représentatif de sa réel efficacité  
juste le reflet d un temps passé en jeu  
 
et sinon ca se passe comment le compétitif ?

 
Excellent pour patienter quelques heures avant la release de Stellaris.

Si j'ai bien comprs, le compétitif proposera plusieurs divisions. J'ose espérer que le MM se base sur la division dans laquelle on se trouve.

 
 
Euh, non, pour quiconque avec un QI dans la moyenne, ça n'a rien de compliqué.
 
Par contre pour le mec qui ne veut pas admettre qu'il a été juste mauvais sur une game (ou en permanence), l'affichage des niveau est effectivement une formidable excuse (et en plus il peut whine pour décharger sa frustration, formidable non ?).
 
Perso, quand je fais de la merde, ben ça n'a rien à voir avec les mecs d'en face.

 
C'est pas vraiment les joueurs en face le problème

Quelques parties hier soir avec des hfr, c'est chaud de débarquer sans connaitre les maps ni les persos, sachant que j'ai un skill tout pourri sur les fps j'étais un peu le boulet des équipes avec qui je jouais.
En tout cas j'aime bien, avec la possibilité de counter Pick en cours de jeu,ça dynamise bien les parties. Bon pour le moment je joue uniquement soldier et ange, j'ai essayé le nain aux tourelles, si tu connais pas la map ça sert à rien, et hanzo, pas accroché. Va falloir passer aux tanks, reinhardt me semble fort intéressant, winston aussi