Sur Rannoch, un problème avec Origin m'a fait skippé la scèjne, je n'ai que vu Tali enlever ou remettre son masque... J'ai loupéquelque chose ? Quelqu'un a un screen du visage de Tali et/ou des Quariens ?
 
Merci d'avance !!

enfin quoi qu'il arrive j'en conclut que peut importe la théorie tout est annihilé sauf les quatre pinpins qui arrivent sur une planète "déserte" et reconstruisent tout. Bref au final l'avancé technologique tant redouté par les reapers est détruite (et leurs plans sont achevés), même si au final les reapers sont détruits.

"Pourquoi la fin de Mass Effect 3 est satisfaisante, et pourquoi elle est digne de la série"
 
Par Ben Kuchera.
 
Mass Effect 3 a été la cible de la colère des fans avant même que la majorité des joueurs aient pu essayer le jeu. Les fins ont été leakées, le DLC était contesté, et des décisions prises dans les jeux précédents étaient de nouveau discutées. Maintenant que beaucoup de fans ont eu la chance de jouer au jeu et de le finir, la controverse sur la fin s'est transformée en infamie. Les joueurs ont même commencé un mouvement extraordinaire pour convaincre BioWare de changer la fin. Ce n'est plus suffisant de ne pas aimer la fin du jeu, certaines personnes pensent qu'il est nécessaire qu'elle soit corrigée.
 
Les dernières scènes du jeu sont certainement problématiques. Il y a des choses qui n'ont pas vraiment de sens – est-ce que quelqu'un peut expliquer les actions du Normandy dans ces derniers moments? - mais la majorité des critiques sur la fin du jeu sont vides, et prouvent plus de choses sur les amateurs de jeux vidéos que sur BioWare.
 
Regardons un peu ces critiques. La première chose que certaines personnes ont noté est que la fin est un deux ex machina géant, et c'est certainement une critique valide. Les dernières scènes se déroulent d'une certaine façon peu importe ce que vous avez fait ou vos décisions dans les derniers moments. Le jeu devient un Livre Dont Vous Etes Le Héros à ce moment là, ou du moins il est moins bon pour cacher la nature linéaire de vos choix.
 
Mon premier contre-argument est le fait qu'un deux ex machina a été utilisé dès le début du jeu. La Terre est attaquée par les Moissonneurs. Shepard est forcé d'accepter une retraite stratégique, et juste comme ça, on apprend qu'il y a une super-arme qui pourrait être le seul espoir de la galaxie toute entière ? Les auteurs sont à l'œuvre dès le début du jeu, et le prémisse est monstrueusement grossier : On doit se battre contre le temps pour créer cette fabuleuse technologie alien qui peut tous nous sauver ! C'est comme une version du roman Contact, avec plus d'enjeux. Il y a certainement un élément de scénario large et très voyant jeté dans le jeu, mais c'est tout au début qu'il apparaît.
 
De plus, qui est ce gamin à qui Shepard parle à la fin du jeu ? Nous l'avons vu mourir dans la première partie du jeu, et les séquences rêves nous ont fait savoir qu'il hante Shepard pendant un moment. La manifestation de cet enfant-fantôme à la fin du jeu n'est que la technologie Moissonneur cherchant une forme qui est importante pour Shepard, et c'est étrangement subversif. Comment pouvez-vous imaginer quelqu'un prendre une décision qui va impacter la galaxie toute entière quand vous parlez à travers la bouche d'un enfant qui rappelle à cette personne ses propres échecs dans la crise en question ? En quelque sorte, l'enfant représente les pires peurs de Shepard, et toutes les personnes qu'il/elle n'a pas pu sauver. Et ça a du sens.
 
Dernièrement, les choix présentés à Shepard à la fin de l'histoire ont été critiqués comme étant « magiques », mais le jeu n'a pas de problème à présenter des technologies Prothéennes de manière si avancées qu'elles pourraient aussi bien être super-naturelles. La Citadelle et les Relais sont deux choses construites par la technologie Moissonneurs avant les Prothéens, et sont deux exemples d'une technologie extrêmement puissante et à peine comprise dans le propre univers du jeu. Les capacités de la super-arme de la fin du jeu continue cette logique interne de la suprématie des Prothéens et des Moissonners.
 
Même Arthur C. Clarke a noté que « toute technologie suffisamment avancé est impossible à différencier de la magie. ». Les Prothéens sont clairement suffisamment avancés. Et s'ils ne l'étaient pas, ce n'est pas comme si les pouvoirs Biotiques n'étaient pas expliqués avec grand chose de plus qu'un geste de la main. Il faut bien des genres de sorcier dans le jeu, non ?
 
Mais mes choix n'ont aucun impact !
 
Mes choix ont été conçus pour avoir un impact sur le jeu, mais ce n'est pas le cas ! Tout est arbitraire ! Voilà l'argument qui a le moins de sens, les quarante heures plus-ou-moins avant les scènes de fin sont pleines de moments d'importances qui reflètent vos choix. Des personnages vivent, ou meurent. Il faut prendre des décisions difficiles quand vous parlementez avec les nombreuses races et les nombreux personnages du jeu, et des choix passés vont vous sembler intelligents en y repensant, et d'autres vont venir vous hanter. Mass Effect 3 m'a souvent laissé indécis, assis devant ma télévision avec la manette dans les mains, en train de peser le pour et le contre des options m'étant présentées.
 
Les choix ne sont pas arbitraires. J'ai parlé à un grand nombre de personnes qui ont joué à Mass Effect 3, et leur expérience n'a que très peu de ressemblance avec la mienne. Et cette différence vient des choix que nous avons fait, et la façon dont le jeu traite ses choix. Le fait que les joueurs ignorent tout un jeu qui n'est conçu que de conséquences pour se plaindre que cinq minutes de cinématiques ne leur ont pas gentiment tapé sur l'épaule pour ce qu'ils ont fait est complètement fou. La nature pleine de choix de votre jeu personnel est jeté à la poubelle parce que vous n'avez pas eu la fin que vous vouliez ? Ou bien parce que le jeu ne vous donne pas un résumé de tout ce que vous avez fait dans les dernières cinématiques ?
 
De plus, les décisions finales que vous prenez dans le jeu détermine le destin de presque tout ce qui est vivant dans la galaxie. Bien sûr que vos décisions ont une importance, le résultat de ces décisions n'est simplement pas explicités. Ce que le jeu ne fait pas, c'est de vous remettre vos choix sous le nez. Beaucoup de choses sont laissées à l'imagination, et mon opinion est qu'on donne assez au joueur pour que la fin soit satisfaisante.
 
Pourquoi tout est si triste ?
 
Voilà la dernière critique, et c'est ce qui semble mettre les joueurs sur la défensive. Peu importe ce que vous faîtes, peu importe ce que vous choisissez, peu importe ce qui se passe dans le jeu, la fin a un certain niveau de pathos et désespoir. Il n'y a pas d' « happy ending ».
 
Chaque joueur s'accommode de ça de façons différentes. Certains supplient BioWare de sortir un DLC pour leur offrir une nouvelle fin, une « meilleure » fin. Ils veulent un Shepard heureux sur le pont du Normandy, en train de boire une bière avec Joker en parlant du bon vieux temps. Ce n'est pas une fin que vous pouvez obtenir pour le moment, ou du moins nous n'y croyons pas. Certaines personnes demandent à BioWare de « corriger » la fin pour qu'elle soit meilleure, comme s'il avait été trompé par le jeu, qui n'offre pas tous ce qu'ils avaient espérés depuis le début de la série. Ils ont investit du temps, de l'effort, pour « gagner » dans le jeu, et ils veulent un peu de bonheur, bon sang !
 
« Mass Effect 3 m'a vidé sur le plan émotionnel. C'est le jeu de BioWare donc c'est leur choix. Et clairement le jeu marche très bien pour obtenir cette réponse de moi, mais je me sens toujours mal. » m'a dit un fan. « Je ne joue pas à des jeux pour me sentir si mal [en les terminant]. Comment est-ce que je peux faire confiance à BioWare pour ne pas me ruiner complètement à nouveau, si je décide de les rejoindre dans leur prochaine franchise ? »
 
Voilà le problème : Vous ne savez pas s'ils ne vont pas vous déprimez au prochain jeu. C'est là quelque chose de fantastique avec les œuvres dramatiques. Vous commencez à apprécier vos personnes, peut-être même que vous les aimez, mais il n'y a rien qui empêche les personnes qui ont le contrôle sur ces personnages de décider des les tuer et de vous faire ressentir des émotions complexes. Un bon drame est comme la vie; vous n'avez pas vraiment le contrôle sur le destin des gens qui vous importent. Ils viennent, et ils s'en vont. Les joueurs ont pris pour habitude, s'ils jouent de la bonne façon, d'obtenir une fin heureuse, et de garder l'image de leur avatar heureux jusqu'à la fin des temps. BioWare a décidé de faire quelque chose de plus courageux, et de plus compliqué. Cette attitude a été présenté à de nombreuses reprises dans le jeu, et il n'était pas dur de s'en rendre compte. Il n'y a jamais eu de garantie que Shepard survivrait, et il était en fait presque promis que la fin du voyage serait conjointe à un énorme coût, mental et physique. La fin reste donc dans le ton et les thèmes de la série.
 
Mass Effect a toujours été conçu autour de l'idée du choix, mais ce choix n'était donné que sur certains évènement qui arrivent toujours. Peu importe comment vous jouez au premier jeu, l'antagoniste sera toujours le même. Shepard mourra toujours au début du deuxième jeu. Mass Effect 3 se terminera toujours avec Shepard sur la Citadelle, à prendre une dernière décision. Vous avez toujours eu de quoi explorer le monde autour de vous et essayer de sauver ou punir les personnages qui le peuplent, mais BioWare a toujours a gardé la main ferme sur les reines. Cela ne veut pas dire que la fin ne vaut rien ou que vos choix sont arbitraires, cela veut simplement dire qu'il y avait une histoire en particulier à raconter, et que c'était votre boulot de jouer un rôle dans cette histoire. La façon dont vous vous êtes comportés vous a été laissé, mais BioWare a toujours contrôlé le début, le milieu et la fin de votre voyage.
 
C'est un jeu que vous ne pouvez pas gagner, pas de la façon dont les gens ont l'habitude. Vu dans sa globalité, ce n'est plus une aventure, mais une tragédie. La seule chose que vous pouvez faire est de sauver qui vous pouvez, ce que vous pouvez. Pour moi, c'est une histoire plus satisfaisante et plus émotionnelle que de terminer le jeu avec Shepard encore vainqueur. La leçon de Mass Effect est bien plus brutale, et honnête. Les héros meurent.
 
Même si vous n'êtes pas d'accord avec ce que j'ai dit...
 
Il est possible que vous pensiez que je ne raconte que de la merde, et je l'accepte. Votre Shepard n'est pas mon/a Shepard, et nous avons sans doute des idées très différentes sur la meilleure façon de raconter une histoire à un joueur. Ce qui rend cette conversation fantastique cela dit est qu'enfin un jeu dans un univers de SF proposent des personnages réalistes. Nous n'avons pas d'autre choix que d'être enflammés lorsqu'on discute d'eux. Nous débattons sur ces sujets parce qu'on aime le jeu, et les gens et les endroits qui le composent. C'est une réussite exceptionnelle.
 
Même si la fin du jeu vous a détruit de manière émotionnelle, vous a enragé, ou si vous boycottez maintenant BioWare, au moins les auteurs ont réussi à rentrer dans votre tête, et vous faire agir. Une réaction de mécontentement total contre la fin d'un jeu est sans doute le plus grand compliment jamais fait à un développeur.

Le choix est déchirant quand t'arrives à cette séquence avec toutes les clés en main    
Je ne vois personnellement aucune incohérence.

la balise qui refuse de donner l'info parce qu'elle détecte des endoctrinés à proximité. Tout le monde pense à l'assassin de Cerberus mais ça pourrait très bien être Shepard aussi.
De plus dans la base de Cerberus elle donne enfin l'info mais en précisant qu'elle ne la donne que parce que son protocole de sécurité a été brisé.

Ouais enfin, la meilleure fin possible, c'est aussi une fin floue comme ça, non finie, et qui permet aux fans de monter des scénarios cohérents eux même, sans que Bio ne se casse le cul à bien ficeler la chose. Lost style. Bien joué Bioware  

- Shepard se fait sodo par le rayon d'Harbinger, il n'est pas mort mais Harbinger s'envole sans l'achever. Harbinger est un reaper avec tout ce qu'il faut pour scan un champ de bataille et savoir immédiatement si un organic est en vie ou non.
- Le rayon tracteur n'apporte rien aux Reapers au moment où l'Alliance & Shepard décident de tenter de l'utiliser, les Reapers/Catalysts auraient du le couper tout simplement plutot que le laisser ouvert et permettre a l'ennemi de l'utiliser.
- Comme par hasard le rayon emmène les gens qui l'utilisent devant une console capable d'une simple pression d'un bouton d'ouvrir la citadel.
- Anderson arrive a la console avant Shepard alors qu'il n'y a qu'un chemin possible, téléportation ?
- L'illusive man qui pop d'on sait pas où par magie ?
- Le catalyst qui fait apparaitre un ascenseur pour permettre a Shepard de fuck les Reapers alors qu'il aurait pu le laisser crever comme une merde dans la salle de la console

l'endoctrinement

Anderson explique le plan

Discussion VI base Cerberus
http://www.youtube.com/watch?v=69f [...] plpp_video
 
Dès le départ il reconnait que Shepard est là pour le sauver des forces endoctrinées, donc on peut supposer que Shepard ne l'est pas. D'ailleurs sur la planète des Asari Shepard est considéré comme non endoctriné par le VI.
Imo faut prendre la fin au premier degré.

J'ai l'impression qu'il a un doute quand il raconte à shepard l'histoire de l'équipage de son vaisseaux et du fait qu'il a dû tous les tuer.

Video pour la rencontre avec le VI sur Thessia http://www.youtube.com/watch?v=kg4 [...] plpp_video Quand Ninja Robot débarque il dit qu'il a détecté une présence endoctrinée

Ouais mais y a plusieurs avis sur le moment de l'endoctrinement. Pour certains c'est dès le début de ME3, pour d'autres c'est au moment où Shepard se fait neutraliser par le rayon d'Harbinger juste avant d'atteindre le faisceau et qu'il se trouve donc dans un état de faiblesse extrême.

complètement ou pas encore endoctriné à ce moment là

l'endoctrinement

Il dit bien qu'il répond parce que son protocole de sécurité à été réécrit.

En même temps on pourrait argumenter qu'en pénétrant dans la base Shepard a été en contact avec la source de la corruption de Cerberus (les restes du protoreaper humain) et que son endoctrination augmente.

Il me semblait que la "concrétisation" des romances était vachement tôt dans ME2. Dans ME3 ça intervient à quel moment ? Je viens de perdr eThessia et toujours rien.

battre la tentative d'endoctrinement dès le 1er run

Avec le stargazer et l'enfant qui dit en gros que tout ça s'est déroulé ya trèèèèèèèèès longtemps

l'endoctrinement

plusieurs fins assez différentes étaient en cours de conception, le jeu avait été repoussé pour les peaufiner, mais l'implantation de Kinect dans le jeu + la nécessité de certains décideurs de faire finalement une fin ouverte en ont décidé autrement. Du coup ils ont littéralement bricolé une fin à partir des matériaux qu'ils avaient déjà commencé à développer pour chacune des autres.

Ca vaut ce que ça vaut, voici le post :

http://www.gamefaqs.com/boards/995 [...] 3/62230265