Reprise du message précédent :

Ok   La map du 2 est-elle deja un remake de celle du 1 ?

MW2 est identique en tout points à la version console. C'est juste plus jolie. (bien sur gameplay un poil + nerveux grace au clavier et a la souris)

Mais en général les fps sur PC sont complètement différents ! (total conversion (mods), mapping (des tonnes de maps en +), serveurs dédiés donc le gameplay peut légèrement varier d'un serveur a l'autre, plus ou moins de joueurs (d'une 10ene a 64), etc ....)

mais MW2 quedalle ... c'est le même jeu

si tu veux du modding je te conseille plutôt cod4/5 en attendant BFBC2  

Efficace le sniper jusqu'a en coller les ennemis aux murs ...  

 
 
Jeux en anglais + patch pour sous-titrage en français des dialogues ...
 
Rien de mieux que le VOST     ( le prix aussi m'a fait choisir bien évidemment )

Oui, c'est bien ça.

Vous auriez un ptit pilote Nvidia à recommander en particulier ? Ou à éviter, car certains pilotes ces derniers mois m'ont filé des blackscreens au redémarrage, ce qui fait que je l'ai plus à jour pour ma 8800 gts 640 (qui n'est pas en carton je précise).
Et les maj Directx sont tj dispo à l'installation ou Infinityward l'a viré pour faire des économies   ?

 
sincèrement j'ai du mal à le trouver beau ce jeu  
je comprends pas tous les avis dans les test et feedbacks dithyrambiques à propos des graphismes
certes le jeu est bien spectaculaire mais pas très beau  

Plus fluide non, dans les 2 cas ton écran n'affiche QUE 60 FPS, donc ton oeil ne voit QUE 60 FPS, ça c'est une certitude. Que tu touches plus ça en revanche c'est possible, sauf que ce qui prédomine en multi ça reste le ping, et comme le ping est de 100 au mieux sur CoD 6, ça fait que les infos sur les joueurs sont au mieux rafraichies toutes les 6 images à 60 FPS, ce qui est le facteur le plus limitant en ce qui concerne l'aspect "fluidité" du jeu (autrement dit votre moteur rafraichit 120 fois l'image par seconde, mais les déplacements des joueurs eux sont à 10 FPS avec des algorythmes de prédiction pour combler les 114 images restantes, alors venez pas parler de fluidité). Avec un ping de 30, les données sur les joueurs sont rafraichies toutes les 2 images (soit du 30 FPS), là on peut parler de fluidité.
En solo le jeu est effectivement plus réactif en 120 FPS qu'en 60 FPS, sauf qu'il faut un cerveau bionique pour s'en apercevoir et que 99% des gens ne verront pas la différence. Le seul gain d'un PC capable d'afficher du 120 FPS (pour un gars normal, pas un PGM) est que tu es sûr d'avoir une animation constante de bout en bout du jeu.

 
un ami à moi pgm de cod ( zeste) m'a montré qu'en ayant 125 fps il pouvait sauter plus haut et atteindre certaines zones inaccessible autrement (toits, balcon) et ce sur cod 2 et 4  
 
du coup je sais pas si on doit parler de fluidité  

Si justement, le moteur s'approche de la fluidité " parfaite". En ayant 1000fps le moteur va tourner à fond, mais j'imagine que certains beugs peuvent également apparaitre, m'enfin j'y connais rien en dev 3D.

Après comme le dis leto, le jeu touche plus avec plus de fps, biensur on ne voit jamais plus de 60 images seconde et l'oeil ne peut en voir que 24. Mais l'oeil n'est jamais synchronisé avec l'écran, c'est pour cela que l'image est plus jolie en 120Hz ou 200Hz.

ça c'est clair, d'ou mon super ratio sur MW2 quand je host, et le pourri quand c'est un polak du fond de sa cave.

Les mecs qui ne sont pas foutu de tester mais qui te tiennent tête en te disant que non y'a pas de différence entre 60 et 125fps  
 
Testez bordel de nom de dieu et vous verrez bien que SI Y'A UNE DIFFÉRENCE ET QUE TA SCIENCE ELLE A L'AIR FINE.

 
tu dois avoir des yeux de super-sayan toi pour trouver que 60fps c'est pas "fluide".
si en fait tu parlais pas de "fluidité" mais de "comportement du moteur" alors c'est différent et c'est peut-être toi qui devrait apprendre à parler correctement  

Pendant que vous continuez à troller sur vos yeux bioniques qui voient du 150 FPS (ce dont j'ai rien a branlé, même si j'ai envie de tester mais j'ai pas le PC qui suit ), je trolle sur le MP :
 

 
http://news.vgchartz.com/news.php?id=5870
 
Bon troll .

moi j'ai tout les settings a fond ( en bonus ) sur le jeu, je tourne a 100fps constamment mais parfois j'ai des chutes a 40~50fps , par exemple au début du niveau du goulag quand on le survole en hélico avec le snipe et qu'on shoote les mecs sur les tours..
pourtant j'ai une GTX295 o/c + E8600@4.4ghz.. , ca me parait bizarre
 
sinon c'est vrai que j'ai l'impression que c'est plus fluide quand j'ai 90fps que 60fps par exemple, quand je fais tourné la caméra a 360° super vite, je le vois

t'as juste 3 jours de retard

 
En fait c'est juste un repaire de boulets aigris ce topic faut croire, teste et tu verras, pour moi ça rame a 60fps basta si t'es pas content molette

C'est p'têt aussi que le jeu ne tourne pas constamment au FPS qu'il vous indique, genre avec Vsynch activé il oublie de temps en temps quelques images au passage ce qui donne une impression de micro-coupures à peine perceptibles mais génantes au final. Perso le tearing me dérange bien plus que quelques images oubliées.

 
Tu as un peu de retard
Ils sont rusés, ils te sortent un jeu "castré", et ensuite ils te disent qu'ils faut payer pour retrouver les options / possibilités que tu avais précédemment...
 

 
Pour ça qu'il faut acheter le jeu de base avec un prix castré, et avec l'import/bon plan du net ça se trouve, tu chopes 1 ou 2 DLC béton, et tu as la version qu'aurais du être MW2 à sa sortie pour 60 roros.

Ah bah j'avais vu l'autre news mais comme la source était différente, j'ai cru que c'était pas la même .
En fait je crois que si, my bad .

ben c'est la même citation si je ne m'abuse

je viens de voir que mw2 gérait pas 2 GPU sur un forum  
 

 
source : http://www.gamespot.com/pc/action/ [...] 942&page=2
 
   
 
j'espère qui vont vite sortir un patch putain

 
Aller, je vous copie-colle mon post précédent sur le sujet, franchement c'est pas dur à comprendre :
 Ce qui se passe théoriquement, ce n'est pas une relation entre le nombre d'i/s captable par l'oeil et les i/s dans le jeux, au delà d'une limite tu ne verra pas la différence, parce que c'est la nature et c'est comme ça (et la je parle bien de persistance rétinienne, scintillement etc)
 
Cela dit maintenant, avoir une moyenne de 125 i/s par exemple est un "plus" dans les FPS, oui. Le moteur du jeux se comporte différemment et des trucs impossibles à 60 FPS se retrouve possible à 125, comme je-ne-sais-plus-qui (désolé pour le concerné) l'a dit il serait possible de tirer/bouger plus "vite", pour ceux qui connaissent, le strafe-jumping ou d'autres trucs.
 
Donc ... oui, au delà d'un taux d'i/s, l'oeil ne voit plus la différence mais ... oui le fait d'avoir 125 i/s ( par ex. ) est visible.
 
Donc en fait, Athrun Zala, ton oeil ne percoit pas le jeux plus fluide, optiquement parlant, mais surement plus rapide, dû au comportement différent du moteur du jeux. (ce qui explique les limitations qui peuvent exister)  
 
Sujet clos.

3 pages de conneries sur la différence 60fps/150fps pour monter une colline de façon fluide ...  

Le jeu est si nul que ca ?  

un gros +1 pour Cheap

 
Je ne sais plus où, il m'avait semblé avoir lu que quelqu'un avait trouvé une astuce pour activer le SLI.

 
ah si tu pouvais me retrouver ca please, ca serait super sympa

Je veux bien le croire, mais on ne parle plus dans ce cas là d'images par seconde, mais de micro saccades.
 
Un jeu sans micro-saccades @ 60 fps est largement jouable. Avec micro saccades, c'est moche et difficilement jouable.
Ces saccades ne sont pas comptabilisées dans le nombre de fps.

 
Je suis bien d'accord avec toi   , c'est à cause de ce type de discuss sans fin (et sans fond?), qu'on est marginalisé par l'élite des consoleux    
 

 
Vous voulez pas nous faire partager votre xp plus concrètement sur les atouts les plus intéressants, les combos armes/perks que vous aimez bien utiliser, les bons plans sur certaines maps/modes..

C'est filou901 il me semble
 

Perso peu importe les perks tout poutre C'est le nombre de FPS qui est important    
 
   
 
Non mais plus sérieusement, passe-passe(pro) + visée accrue + red dot + M4 + pénétration machintruc = rox

 
14/11/09:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6731789

Mouarf
 
http://www.nofrag.com/2009/nov/16/32922/

Salut,  
 
Le solo de MW2 par rapport à celui de MW me laisse la même impression que crysis warhead avec crysis : bien mais moins bien que le premier. Il n'y a pas cette impression de découvrir un véritable nouveau jeu que j'ai eu avec les premiers .
 
On a l'impression que c'est quasi une extension du premier. Pour Warhead il est vendu comme tel et Crytek a mit un an pour le faire mais avec deux ans pour MW2 j'en attendais peut être un peu trop.
 
Le scénario juste    mais faut avouer que ça fournit un bon prétexte pour varier les situations. Dommage que les moments chronométrés soient moins intenses que ceux du premier, j'aimais beaucoup les silos ou l'épilogue pour cet aspect là : les favelas (une capture faut se grouiller quand même, là en 5 ou 20 minutes c'est pareil) auraient gagné à être mis sous cette pression. Là les zones à temps limité il y a juste une navigation à suivre et trop peu de combats, donc intérêt bof.
 
Les qualités du jeu restent les qualités de la série CoD avec la mise en scène   et le rythme.
 
Sinon l'histoire 60 fps vs 125 fps je pense que les deux points de vue sont valables, même si je joue @60 Vsync pour éviter les déchirements de l'image. Grosso modo le "risque" @60, c'est un ralentissement @30fps fortement ressenti, tandis qu'à 125 le ralentissement amènerait vers 70 et donc ne serait pas perceptible sauf les pilote de chasse de ce forum   . Je pense que c'est les fps min qui gêne certains lorsqu'ils verrouillent @60 vsync.    
 
J'ai lu que le bi gpu n'est pas supporté sur ce jeu, ceux qui ont des bi gpu est-ce que vous avez quelques swaps lorsque vous changez brutalement votre regard d'une zone chargée vers une autre ?  
 
 
 

Terrible, preums !

et une autre news pour le fow et autres legers tweaks:
 
http://www.nofrag.com/2009/nov/15/32917/

bin ouais c'est ça de donner des droits de serveurs à n'importe quel joueur ... Fallait s'y attendre y a le meme probleme dans Arma2 je crois ...

le mode 16/9 tout étiré par défaut -_- C'est une blague le développement de ce jeu !