Reprise du message précédent :

Ca dépend de la scène.
 
Plus il y a de détails à charger/afficher, plus la charge CPU (le nombre de cores utilisés) sera forte. De même que la façon dont la scène est codée (la différence entre développeurs amateurs et pro peut être conséquente).
 
Et aussi plus la vitesse de l'appareil est importante et l'altitude basse, plus les cores seront utilisés.
 
 

   Et les screens
 
Pour la ram, tu es sous XP ou Seven 64 ?

Pour la ram, je suis sous Seven64 ...
 

moi j'ai 4 cores, je peux pas savoir si il peut gérer plus, mais les tests sous d'autres add-ons ou même sous fsx normal ne devraient pas différer car après tout le moteur du jeu ne change pas, seules les données chargées changent.

Donc FSX (SP2) peut utiliser jusqu'à 3 Go à lui tout seul (au lieu de 2 Go pou une appli 32 bits normale).
 
Par contre je ne sais plus s'il y a une ligne à ajouter dans le fsx.cfg pour l'activer.
 

Si les 4 cores sont utilisés à 100%, il est probable que 1 ou 2 cores supplémentaires soient utiles.
 
Si les 4 cores n'étaient qu'à 75% par exemple, par contre des cores supplémentaires ne serviraient à rien.
 
 

Le fonctionnement de FSX est assez obscur, mais c'est cette variation des données qui fait que l'occupation des cores change.

oui c'est tout à fait logique. le problème c'est le calcul que génèrent les objets à placer etc, pas leur rendu 3d ! car faut avouer que à basse altitude on est quand même très loin de jeux comme birds of prey ... un jeu qui rame moi, est plus beau que FSX, mais qui puise ses données différemment, et très certainement avec une certaine redondance , donc économie en calculs... dans fsx, les textures identiques n'existent presque pas avec un mod comme FTX à mon avis. (à part les ptites maisons et véhicules...)

moi ça me donne ça avec FTX mais config à moitié casiement partout en graphismes et à zéro en circulation.
 
http://img63.imageshack.us/i/fsx2010030419005287.jpg/
http://img96.imageshack.us/i/fsx2010030418594705.jpg/
http://img51.imageshack.us/i/fsx2010030418591601.jpg/
http://img704.imageshack.us/i/fsx2010030418590412.jpg/
http://img411.imageshack.us/i/fsx2010030418584635.jpg/
http://img23.imageshack.us/i/fsx2010030418572389.jpg/
http://img175.imageshack.us/i/fsx2010030418540726.jpg/
http://img341.imageshack.us/i/fsx2010030418540529.jpg/
http://img221.imageshack.us/i/fsx2010030418535793.jpg/
 
 
 

je vois qu'ici la plupart ont des machines de guerre pour faire tourner FSX, alors comment ça se fait que personne n'a encore crée de vidéo de leur vol et posté ça sur youtube ?

ça permettrait de mieux apprécier le vol, avec l'utlitaire Fraps ou 2 PC ( image envoyée par la sortie TV de la carte graphique et récupérée sur le second PC par un logiciel de capture vidéo via une carte tuner ou une carte d'acquisition, la meilleure technique pour conserver les FPS d'origine )

si quelqu'un se sent une âme d'artiste il pourrait faire un montage sympa avec la musique ( il me semble qu'un seul forumeur avait fait ça il y a quelques mois ici pour présenter un add-on )

J'essaierai d'en faire une avec FRAPS.

Pareille chez moi 4 coeurs souvent à 100% mais j'ai toujours des réglages bien à fond et ça ne rame pas, un petit peu à Seattle mais rien de méchant.
 
J'ai fini mon meuble/pedestal/rangement conforama... Faudrait que je brevette la solution
 
Je suis à la bourre pour une bouffe, donc je posterai les photos demain dès que j'ai un moment...
Je me réjouis de tester ça..
Reste juste à brancher les périphériques à mon HUB et c'est parti.
 
En plus demain soir y a un nouveau leg du Swiss IFR tour sur IVAO...
Miam...

je vais virer tile proxy, c'est ptete ça qui fait ramer plus que d'habitude... j'ai installé que ça en plus... mais je lance pas quand je met FTX...

 
encore heureux  

Aujourd'hui j'ai ressorti mon F6F Hellcat !
 
Les screens en grande taille sont sur mon blog !
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
A+

oh qu'il est beau !
 
ptite question, comment être certain qu'on est en DX10 ?

 
t'as une case dans tes réglages "aperçu de DX10"

mince, je l'ai pas alors que j'ai mis le sp1 et le sp2 ...

dans graphisme à droite

Ce post ne s'adresse surtout pas à Limp15000, je ne voudrais pas être la cause d'un facheux différent avec ton banquier
J'ai craqué ce matin pour 1S2 Darlington pour PNW, c'est magnifique, et pour le prouver voici quelques screen :
 

 

 

 

 

 

 

 
 
Voila voila, allez j'y retourne.
 
Franck

en effet, c'est bien joli toussa
 
c'est possible un p'tit shoot plus près des installations ?
c'est pour voir les textures du sol, des bâtiments, ...

 
non, jai le barre graph pour les textures (réglé sur moyenne)
lens flare
reflets lumineux
animations avancées
 
et le cadre sur le texte informatif...

 
bah il est là normalement  

tu as l'add-on acceleration ? c'est pas obligatoire de l'avoir pour avoir dx 10 ?
 

 
oui, non
c'est le sp2 qui te l'apporte il me semble mais t'façon si tu l'as pas c'est pas une grande perte, chez moi il fait bugger bcp de textures donc désactivé

 
 
Voila Mossieur est servi
 

 

 

 

 

 

 

 

 
Sur cette dernière on peut voir de la fumée sortir des cheminées.
 
Voila
 
Franck

bon sang y'a un soucis sur ma config c pas possible !  
 
c'est trop beau là...
 
t'as combien de fps environ sur ces tofs ?

ça donne vachement bien
 
merci m'sieur

Ptain je me suis mis en 1680*1050 tout à fond, et j'ai pas du tout ça !!!
 
tu as pris les tof sur quelle base ?

 
pareil, désactivé pour moi aussi ...ça fait bugger les textures des pistes, et on ne peux plus avoir l'aide au sol pour rejoindre la piste ...entre autre ..

y'a un gros soucis chez moi c'est pas possible autrement...
 
regardez ça: c'est l'aéroport de seattle, tout à fond en 1680*1050 !
 
http://img46.imageshack.us/i/fsx2010030722251822.jpg/
http://img692.imageshack.us/i/fsx2010030722253834.jpg/
http://img697.imageshack.us/i/fsx2010030722260297.jpg/
http://img693.imageshack.us/i/fsx2010030722290224.jpg/
http://img693.imageshack.us/i/fsx2010030722292903.jpg/
http://img651.imageshack.us/i/fsx2010030722302845.jpg/
 
y'a vraiemnt un binz ! déjà c'est loin du niveau de qualité de certains, mais en plus ça rame à mort !!! (7fps)
et sans parler de ce soucis de relief qui me met toutes les pistes dans un trou (pour sur la scène voir ptete aussi ailleurs...
 
et parles même pas du relief bizard de certaines routes...

clair, c'est pas top...
 
et apparemment à Seattle, l'herbe est haute cette saison

 
quote mon message ils vont pas comprendre sinon que tu parles de dx10  

 
t'as bien activé la scène dans "FTX central" ?

Le problème vient d'iz3d: http://forums1.avsim.net/index.php?showtopic=247564
 

Merci les gars ! pour ftx visiblement il était désactivé alors que je l'avais activé à l'install... faut le faire avant chaque démarrage de FSX ?
 
pour iz3d je penchait justement vers ça... ça m'énerve c'est le deuxième jeu qui me limite à cause de ça !
 
vivement leurs drivers définitifs en version 11 !

Et avec l'implémentation de la 3D directement dans les drivers AMD, tu pourrais te passer d'iz3d ?

c'est pas prévu. ils ont parlés juste de la compatibilité 120hz, par de créer leurs drivers.
 
dx10 apporte des reflets et ombres plus belles mais rien de flagrant... donc je vais pouvoir remettre iz3d. d'autant plus que la perte de perfs est invisible sur ce jeu lors du passage en 3d (enfin chez moi quoi)
 
j'ai testé le passage de simple écran à triple écran: je perd quoi, 20/30% grand max en fps...
 
en écran simple, je peux meêm pas mettre tout à fond avec ce que j'ai, je reste à 5/7fps...
bref, ceux qui ont des screens magnifiques, (virtual francky par exemple) ça serais sympa de mettre a jour votre config dans votre profil que je puisse comparer et voir si y'a pas un autre soucis chez moi... car bon là faut pas exagérer, si un Q9550, une hd5870 et 8go de ram c'est pas foutu de taper plus de 8/10 fps (10/13 en mono écran)sur un jeu de 2006 aussi vaste soit-il ... ça fou les boules

Lis ce lien pour paramétrer ton FSX:
http://www.simforums.com/forums/fo [...] ?TID=29041

Lis bien les explications mais ne touche pas a ton FSX.cfg, tu pourras le faire après(perso moi j'ai rien modifie, ca me donne des saccades et mon compteur reste bloque a 28fps).

Et surtout ne mets pas l'eau a fond, et ne coches pas l'anti-aliasing dans le menu de FSX sauf si t'es en mode DirectX 10.

 
Pour cette histoire d'eau, moi honnetement que je mette 1.x, 2.x moyen, élevé ou max, les FPS sont strictements les mêmes quand il y a de l'eau à  rendre, je pense que les nouvelles cartes grarphique qui gèrent ces shaders le font sans problème en mettant à fond.
 

 
Concernant les FPS je suis à 29 tout le temps sur la zone 1S2 car je limite volontairement à 29. Concernant l'aéroport de Seatle, la je pars avec 29, une fois en l'aire je tourne entre 19 et 25 au dessus de la zone urbaine avec les sliders sur Extremly dense pour la complexité, et very dense pour l'autogen. C'est pareil au dessus de Vancouver.
La ou les choses se gatent, c'est au crépuscule ou la nuit, au dessus des zone urbaine je descends à 14 FPS, j'ai l'impression que les lumières bouffent un maximum de ressource.
 
Franck

J'ai fait 3 vidéos, la première est pas top, la deuxième est un peu sombre, donc la troisième doit être la bonne!

Dans l'ordre (a regarder en 480p):

• http://www.youtube.com/watch?v=bRbgX5TqCu0
• http://www.youtube.com/watch?v=uVcUaQxI_xk
• http://www.youtube.com/watch?v=3zcXaJ6pJc0

Très sympa les vidéos !!!

Très sympa en effet.    

Bonjour , Je trouve ta vidéo super bien mai j'aurais une question , comment fais tu pour avoir une "vue réaliste" , par exemple quand tu décole , la caméra vibre ...
Merci d'avance.