Reprise du message précédent :
J'ai juste suivis les conseilles de marllt2 , je sais plus où il les a mis d'ailleurs

C'est vrai que ce serait pas mal d'avoir un lien vers un Tweaking Guide pour FSX.
C'était pas prévu pour la première page ?

http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 

 
Déjà pour profiter au mieux de FSX, même si le graph ne le motnre pas, il faut un Quad. FSX sait utiliser facile 6 cores si on les lui fournit.
 
Et même si encore le graph ne le montre pas, les derniers Core i7 améliorent fortement les choses par rapport aux C2Q (+30% et fps plus stables, textures moins floues). Les prochains Lynnfield qui vont être lancés en Septembre seront aussi perf et moins cher, rendant les i7 900 inutiles.
 
 
Avec ta config, enlèves les reflets lumineux, supprimes les ombres des batiments et les ombres portées, laisse les shaders en 2.x low, et laisse les textures à 60cm.
 
Ah aussi, DX10 permet de gagner 25% de perfs, et rajoute des effets, comme les ombres en VC.
 

Spafô.

Faut relativiser le graphique ci-dessus au niveau des FPS. Les performances dans ce jeu dépendent d'un nombre d'éléments assez incommensurable. Tant au niveau hardware que logiciel.
 
Un FsX "optimisé" sur une très bonne machine (i7/4870), donne des résultats assez impressionnant en 1920x1200.  
 
A ce propos, une version démo (la V.2) d'un soft d'optimisation pour FS existe:
 
http://www.tweakfs.com/store/produ [...] 5f18f9b25d

Avec les règlages de marllt2, l'image est complètement pourrie avec un fps (mesuré avec fraps) immuable à 20. Je constate bizarrement que les modifications de règlages ne semblent pas avoir d'effet sur le fps qui reste obstinément à 20 !?

Question idiote:  
 
Tous ces developeurs qui vendent des avions genre Boeing, Cesna, Airbus. Ils doivent demander l'autorisation envers ces constructeurs pour pouvoir les vendre?

Suite à la suggestion de marllt2 de jouer à FS en DX10, connaissez-vous des addons pour qui cela pose problème ? (bugs graphiques ou autres...)

Quelque chose dans ce gout là ?    
 
http://www.tweakguides.com/Games.html
 
 

 
tu es obligé d'utiliser Fraps pour afficher le nombre de FPS ?  
 
regarde plutôt si il y a une option dans FSX qui permet d'afficher les FPS, ça sera beaucoup plus fiable comme mesure ( Fraps risque de fausser la mesure si il prend des ressources supplémentaires )

Pour les FPS(entre autres) : Shift + Z, plusieurs fois pour faire défiler  

Je pense que je commence à comprendre...
Les règlages par défaut doivent correspondre à la config. Pour moi c'est:
           -tous les curseurs au maxi
           -résolution 1024x768x32
           - fps à 20
En règlage personnalisé, si je mets ma résolution de 1920x1200x32, FSX met le curseur "Graphisme" à zéro pour conserver les 20 fps.
J'en conclus que FSX cherche les règlages qui permettent de conserver les 20fps et on garde ces 20fps, sauf si on décide de modifier volontairement ces fps avec le curseur.
Cela explique pourquoi j'avais toujours 20fps avec tous les curseurs au minimum!
J'ai donc affiché 24fps avec le curseur et j'ai cherché les règlages permettant de conserver ce chiffre:
  -météo moyen faible
  -trafic minimal
 
Pour prostaff: shift Z ça affiche bien les fps, mais comme ils sont imposés par FSX fraps indique la même chose!

AAAhhhh.
http://www.simw.com/index.cfm?fuse [...] urrency=27
 
...
 
Mon atterissage à Megève est en ligne (pas moi aux commandes malheureusement ):  
http://www.geneva-racing.ch/videos/altiport_megeve.avi
 

le prix  

Il faut modifier le framerate cible:
 

 
Dans cet exemple la cible est à 30fps.
 
edit: lien ré-hébergé.

si tu veux avoir une idée, il suffit de délocker les fps...

 
Je vous rassure, c'est sans moi... En tout cas pour le moment, tant que je trouve pas un avion stable...  
Vais faire un test de suite --) Sion Genève en duke sur IVAO... Je serai fixé...

ils ont donné quoi à bouffer à leur serveur ce matin ? du gruau d'avoine ? c'est lentissime

edit> bref, c'est arrivé... ça à l'air pas mal en effet...

Tu as vu mon post parlant du bug lié au FMS (route discontinuity) pour les E-jets de Wilco (source AVsim review)

 
tu veux dire mettre les fps sur "illimité"? Parce que c'est dans cette configuration que je joue et les fps varient bien.

Je suis tombé là dessus sinon :
 
http://www.nzone.com/object/nzone_ttpop_fsx.html      

C'était il y'a quelques années

 
Et pas de référence au proc?  

Plop
 
si certains ont un pc qui ressemble plus ou moins à ça (4870X2 Q6600@3.8Ghz et 3Gb de Ram sous Seven 32), pourriez vous me donner vos configs graphique afin de m'éviter de passer des heures à bencher tout ça ?
 
Merci

Je viens de comprendre un truc si je met limite de 20 FPS FSX fera tout son possible pour m'afficher 20 FPS ?

En gros il va paramétré le jeu pour que j'ai 20 fps ?

il va plafonner à 20fps tout simplement, du coup c'est plus stable et tu vois moins les saccades,
 
mais sinon il ne va pas modiffier ta configuration hardware et software de FSX

Du coup je comprends pas l'intérêt, au temps mettre en illimité ?

non comme ça tu joues dans de meilleurs conditions, peu de chutes de framerates, ainsi plus "fluide" et plus jouable

Ok, en tous cas j'ai perdu pas mal de FPS en cochant DX10 preview, je sais plus qui avait dit que c'était plus "fluide" avec.

Limp, tu as combien de FPS en finale sur CDG (d'Aerosoft) avec le E-jet Wilco en vue du VC ? C'est fluide ?

+1 mais je crois qu'une personne disait que les 8800 n'aimaient pas trop FSX  

Ça permet aussi de réserver des ressources du processeur pour afficher les textures (et l'autogen) rapidement, évitant ainsi l'effet de flou quand les textures sont en cours de chargement.
edit : par contre 20fps ça me paraît un peu léger, chez moi je suis sur 35, et à part les zones chargées dans les grandes villes, je les atteint souvent (et ce malgré un proc un peu léger, cf ma config)

Je ne vois pas où on peut règler les fps sur "illimité" ?
Si je mets le curseur fps au maxi, FSX va faire ce qu'il peut pour atteindre cet objectif en dégradant tous les règlages et ça devient vite affreux !!

Normal, nVidia ne vend pas de CPU.  
 

Essayes le 64 bits, même avec 3 Go.  
 
Et il faudrait que tu désactives le CF, FSX étant assez difficile avec le multi-GPU.
 
Pour les réglages, il faut désactiver les reflets lumineux, les ombres des batiments, et ne descendre en dessous de 60cm pour les textures.
 
Et selon la config, les ombres portées sur lui-même de l'appareil peuvent aussi être gourmandes. Pareil pour les effets aquatiques, mais en 2.x c'est assez fluide avec un GPU DX9c.
 

+1
 
Ca permet d'alléger un peu le CPU, et de diminuer notamment saccades et textures floues.
 
 

+1
 

 
Il est vrai que les devs ont indiqué que les GPU AMD géraient mieux DX10.  
 
En DX9 au début c'était les nV plus perf, mais depuis je ne sais pas.

 
J'ai 4GO de Ram, je viens de mettre Win7 64bits. Pourquoi tu me parles de GPU DX9c ? je peux mettre DX10 non ?

 
Yes, scuse, mais je crois que c'était à sa sortie, maitenant ils ont sorti pas mal de patch... Donc je pense pas que ce soit ça. Hier j'ai eu le temps de faire un court tour de piste à Sion sur IVAO et RAS...  
Mais demain je ferai Zurich Genève avec le Duke online, on verra ce que ça donne
 

 
Exactement je peux pas te dire, mais la dernière fois où j'ai fait Nice -) CDG j'ai eu entre 17 et 20 mais la météo était pas très clémente
D'ailleurs ils vont sortir un patch pour CDG pour corriger le bug du crash sur les taxiways...  

 
Oui, si tu as un GPU DX10 tu peux mettre en DX10.  
 
Mais c'était pour dire que les effets aquatiques 2.x max sont gourmands, alors que ceux en 2.x low non.

ça donne quoi quand tu te poses ?

Ça donne un freinage très efficace quand la banderole s'accroche à la clôture de l'aérodrome
 
Non, plus sérieusement y'a la manette de largage dans le cockpit qui désactive la banderole, et sinon elle traverse le sol.

une crosse d'appontage à moindre prix... fonctionne avec la plupart des aérodromes non équippés de câbles d'arrêt