Reprise du message précédent :
Mamma mia ! Je viens de voir le site d'un add-on qui semble grandiose ! http://www.a2asimulations.com/accu [...] rback.html Quelqu'un connait ?
Les vidéos de présentation sont impressionnantes, surtout au niveau du son (entre le cliquetis de chaque bouton enregistré séparément, et la carlingue qui grince et craque en survitesse, rhaah lovely !)
Manque plus qu'une modélisation des dégâts structurels façon IL-2 !
Par contre 60$ pour le pack avion + l'expansion pack accu sim... Allez, ne pas craquer, ne pas craquer... je dois économiser pour passer le BB ! Argh !
 
edit : pour patienter sans craquer, et toujours dans la série "c'est dans les vieux tagazous qu'on fait des bons pilotes" je viens de tester ce très bon fokker Dr 1 en freeware http://www.neoqb.com/fokker/, digne des meilleurs payware ! Modélisation au poil, et modèle de vol bien casse gueule comme il faut !    
Par contre pour les habitués des liners & autres glass-cockpits ça va vous changer ! Pas de trim, ni de volets, ni de freins de roues, etc.  
Et le fin du fin, le badin situé en bout d'aile, collé à l'anémomètre ! J'ai mis 10 mins avant de voir qu'il était là !  
edit 2 : ah par contre un bug sur le fokker, le moteur tourne sur lui même !

 
Yop, je vole avec de temps à autre.  

Niveau modèle de vol, ça donne quoi ?
Si c'est du niveau du Spit de RealAir, ça va être encore plus dur de pas craquer !

 
 
Un cran en-dessous de Realair au niveau de la réalisation des gauges, modèle de vol comparable, mais plus hardcore avec les systèmes un fois le pack accusim installé.    
 
J'avoue que ne percute rien dans le cockpit en mode hardcore. Je sais démarrer un Cessna ou un 737 mais là...

J'ai déjà posté un peu plus haut cette question, mais quelqu'un a testé Ultimate Traffic II (FSX) ?

Non, désolé IVAO c'est mieux

Lol, ca c'est bien lançé !

Merci.
 
Tu as un site a me conseiller, un truc de débutant pour comprendre et se familiariser avec les bases ?
 
 

@bezacrider:  Si le P-47 te tente, lache-toi. C'est un produit largement au-dessus des autres addons dans cette catégorie. Il est aussi atypique dans son approche vu qu'il se veut ultra-réaliste.  

j'aime bien le Razorback mais ils auraient dû faire un Warhawk ou un Mustang...

Le seul Mustang qui arrache la moquette niveau réalisation c'est celui des gars de Warbirdsim. Le superbe P-51B.  

Non, faut pas que je me lâche, faut que j'économise !
Et pour un panier percé comme moi c'est déjà dur comme ça, mais si en plus tu rajoutes des screens aussi beaux c'est mission impossible !    
 
Pour le P-51 j'en ai trouvé un très sympa en freeware, bien modélisé avec un superbe VC, mais le seul défaut c'est qu'avec tous les sliders de réalisme à fond le couple de l'appareil est tellement exagéré qu'il est quasi impossible de le faire décoller, il fait des toupies jusqu'à se renverser  
edit : non zut j'ai rien dit, je confonds avec un corsair

throttle à fond mais pitch à 0... et on accélère au pitch petit à petit

Je viens de tester, et j'ai enfin réussi à le faire décoller... pour retomber 10m plus loin !    
Il m'a fait une magnifique montée en crabe... et bien mûr, le crabe, puisque l'avion a continué sa rotation pour finir dans une situation de nature assez instable... "La tour, on demande une autorisation pour se poser en marche arrière !
Et j'ai re-vérifié les sliders, et en fait c'est pas le couple qui est exagéré, mais la poussée asymétrique de l'hélice, en baissant ce slider ça décolle tout seul... Donc là je pense plus à une erreur de modélisation sur ce point du modèle de vol qu'à une erreur de pilotage, surtout que j'ai été le plus doux possible sur la manette de pas !
Mais au fait, ta technique, c'est une "procédure officielle" utilisée par les pilotes de warbirds coupleux, ou un dépannage made in simu ?

non, la procédure sur P51 (officielle, je ne sais pas mais j'en ai régulièrement entendu parler)
un warbird a énormément de couple, des décollages musclés avec un pied quasi à fond c'est courant

edit> je n'arrive pas à remettre la main sur une vidéo youtube où l'on voyait vraiment que le gars décollait au pitch

petit coup de pub pour FlightGear: il y a un très bon P-51 livré là dedans ( du moins dans la version 1.0.0, celle que j'utilise ),
 

 
il consomme très peu de ressources, l'appareil est très fluide et bien modélisé extérieurement et qui me semble respecter l'aérodynamique initial de l'appareil
 
et j'ai remarqué aussi qu'il était très difficile de décoller avec si on est trop bourrin avec la manette des gaz, le P51 risque alors de se déporter à gauche et de quitter la piste
 
donc c'est pas un bug, il faut être un pro pour  le maitriser ( même dans les airs il est pas évident de maitriser la puissance de l'engin )

 
 
Le seul hic avec les gars de Warbirdsim, c'est que ça fait de longs mois que leur version du P51B pour FSX est en phase finale de test. Ça sent le sapin.

 
t en trouves à la pelle sur Google
 
celui ci m a l air pas mal du tout: http://membres.lycos.fr/skyteamfs/

Merci beaucoup. Ca plus les tuto qui son t dans le jeu, je devrai m'en sortir un minimum.

Ok, effectivement...
 
Bon, et IVAO & VATSIM, ça plante souvent avec FSX ? J'ai entendu dire que c'était pas super stable...

 
j'ai jamais réussi; dans mes derniers vols réseau, je repassais sous 2004

Bizarre sous Ivao ça marche pas trop mal... J'essaie de trouver la cause de mon plantage de l'autre soir. Hier j'ai volé avec le duke au départ de Sion et avec le Twotter depuis Sallanches jusqu'à Megève.
Vais faire un vol IFR avec le duke sur IVAO, comme ça je serai fixé ou bien c'est le E-jet qui plante mon PC, ou bien IVAO ou bien autre chose...

Je me baladais sur google et voila ce que je vois:
http://maps.google.fr/maps?f=q&sou [...] 8&t=h&z=17  
 

Pas mal !    
Ça me fait penser à l'aérodrome que je fréquente qui a été "shooté" par le satellite utilisé pour Virtual Earth pendant que quelques paras étaient en train de faire leur approche http://www.bing.com/maps/#JndoZXJl [...] M0MjUxMTI2 (passer en vue satellite, puis zoomer sur le champ juste au nord des hangars)  

Sur le site AVSIM, dans leur review des E-Jets series de Wilco, le logiciel plantait lorsqu'il y avait une discontinuité de route dans le FMS.
C'est un bug qui doit être corrigé depuis, ou alors sous peu.
 
Peut être est-ce cela ?

Et bientôt ceci : http://www.zorgloob.com/2006/04/ev [...] -earth.asp    

Tu as essayé en mode comptibilité ?
 

 
oui oui, en mode compatibilité XP 32bits. Rien à faire.  
Leur installer est incompatible avec un OS 64bits (même en installant la librairie VB 64 => l'install se lance mais plante).  
 
 
Mais ce n'est pas grave. Je ne vole que dans les environs des Alpes et en Australie. Et dans les deux cas j'ai obtenu des mesh au poil.  
 
nb: ORBX fourni un fichier mesh pour l'Australie gratuitement.  
 
 

La Suisse et l'Australie sont devenus les deux plus beaux terrains de jeu pour FSX à mon avis.  

A Propos des images Google Maps, la 09R à LFPG est marrante à détailer...

en effet

Preview de Nice pour FSX par Aerosoft :
http://www.forum.aerosoft.com/inde [...] ntry166429
 
(attention, work in progress, les textures sont loin d'être finies, c'est prévu pour la rentrée il me semble)

Bonjour à tous les fondus de FSX !
Avec ma config (voir mon profil), je pensais être à l'aise pour faire tourner FSX avec une fluidité exemplaire ! Déception, avec les règlages au maxi, je me traine à 20fps !
Je suis preneur d'une explication encourageante, autre que "tu as une Golf GTI alors qu'une Ferrari est nécéssaire pour faire tourner FSX !"
Merci d'avance.

Bein à par la CG ya rien d'exceptionnel...
 
Puis bon, ta des cases alakon qui te font perdre la moitie de tes fps...

lanimal2 : si ta première phrase est claire, la deuxième semble relever d'une langue étrangère. Une traduction serait la bienvenue!

Wé dans les options, un truc du style " activer le reflet du soleil sur je sais pas quoi", ça tu perds au moins 15 fps,

O.K, je comprends. Si tu en as d'autres du même style, je suis preneur..!

J'ai juste suivis les conseilles de marllt2 , je sais plus où il les a mis d'ailleurs