Reprise du message précédent :
Perdu, CDG d'Aerosoft
Eh oui il est très sympa, un peu gourmand en fps par contre...

Tiens je l'ai pas reconnu... Je l'ai par contre l'autre soir près du concord j'ai frappé un objet invisible... Très chiant, j'attends la réponse d'aerosoft dans leur forum...

 
Tu pourrais préciser stp ? Genre en finale dans le VC d'un addon connu de ton choix stp

Je dirai que c'est un peu moins pire que EGLL des mêmes développeurs. Par contre c'est un poil moins fluide que LSZH de FS dreamteam...  
Mais j'ai un PC qui marche bien... Donc la différence peut être plus grosse sur une config moins puissante...

A CDG et Heathrow, il m'arrive d'avoir 1FPS ! Du coup je n'y vais plus jamais.
Par contre, Zurich et Genève de Cloud9, qui sont bien mieux réalisés ne posent aucun soucis particulier.  
 
Les gars d'Aerosoft sont gentils mais entre leurs aéroports qui sont inexploitables et leurs villes qui réclament obligatoirement Vista 64, je préfère finalement leurs avions. Et encore... C'est pas eux qui les font.  
 
Si encore j'avais un veau malade pour faire tourner le bouzin, mais là....

Disons que je tourne a 15 Fps sur CDG avec le traffic au maximum (Ultimate Traffic 2), et sans traffic je dois tourner a 3-4 fps en plus maximum. En fait je sent le ralentissement surtout quand je regarde les terminaux ce qui me parait normal
Sinon, il y a l'aéroport de Lille (LFQQ) de FranceVFR je crois, qui a l'air de bouffer pas mal alors qu'il est pas très grand...
 
ultra : pas tort, j'ai seven 64 j'ai aucun soucis, même si dans certaines situation c'est poussif...De toute façon même sans add ons sur xp 32 j'avais le message de manque mémoire

Ah ouais ! Quand même !!!!

Ça ce sont des infos intéressantes !!!
Dire que j'allais me laisser tenter !  

Puis-je connaitre ta config stp ?

Quoi ???!!!!
Bon... je sens que je vais être très déçu, même avec ma config à cause de mon XP 32bit !
Mais j'ai pas envie de passer sous s7ven maintenant !  

Bah j'ai pas eu trop le choix, j'avais pas envie d'un vista 64 donc j'ai testé seven rc, et la j'ai vu du mieux. En mode DX10 c'est encore plus fluide qu'en DX9, dommage que si peu d'add ons soient compatibles.
 
De toute façon faudrai bien changer d'OS un jour mlg

 
QX @ 4 ghz / 4go / 8800u / Vista 64
 
=> Je ne tourne pas en DX10 vu que les textures du sol et des nuages scintillent dans ce mode.

Ok, la je pleure !  

Je sens que je vais utiliser FSX en tant que simulateur pur ! (Avec pmdg et wilco...)  

Je vais me contenter des aéroports de base, REX (2.0) , FS Altitude, Ultimate TerrainX, si je constate une baisse radicale de fluidité, je vire au fur et à mesure...

Par contre FS commander X n'est-il pas un peu gourmand ?
Il y a mieux ?
Je l'ai trouvé pour 20€ je crois...

Merci de vos réponses en tout cas !  

FSC X prend de la ram mais c'est tout (jusqu'a 150-200Mo il me semble)
Je pense pas qu'il y ai mieux

J'ai 2 petites questions d'autre technique:
J'ai installé mon FSX sur un Xp 32, et je me demande si il ne tournerai pas mieux sur un os 64, par ex la RC de Windows 7(DX10) ?
Mon autre question est la même mais pour les add-on, surtout rex

D'après ce que j'ai compris, c'est : oui et oui si tu as un OS 64bit et plus de 3Go de Ram.

Les OS 32bit sont limités à 3.2Go de Ram utilisées.
Les 64bit ne sont pas limités et utilisent pleinement la Ram, qui est tellement appréciée par FSX et de nombreux Add-ons.

P.S: Merci Darkinou, j'aurais du le prendre quand je l'ai vu à 20 € alors !

Je plussoie ce que dis mlg33. On sent pas necessairement un gain, mais de xp 32 a seven 64 on a aucune perte contrairement a vista. Et ça permet donc de plus être bridé en mémoire.  
 
Et pour FSC oui 20€ c'est une affaire on le vois pas a moins de 35€ sinon.

bon ba je vais installer W7   , et refaire mon instal de FSX... qui va encore prendre 3h  

http://simflight.com/2009/06/17/ms [...] ing-again/
 
Un sondage non-public a été lancé par MS, pour demander aux joueurs ce qu'ils voudraient dans un "flight simulator GAME".
 
Jeu qui tournerait sur la plateforme Windows Live...
 
 
 
De FS dream team plutôt ?

FsDreamteam était anciennement Cloud9...  
Je suis d'accord que les aéroports de Simwings sont moins fluide que ceux de FSdreamteam... Mais sur ma machine ça va...
 
Mallorca est sorti....
http://www.forum.aerosoft.com/inde [...] opic=26727
 
Ma visa va encore chauffer..

Ils ont un peu exagéré sur la couleur de l'eau !
Elle n'est pas à ce point bleue vue d'en haut.

 
 
 
Faux! les OS 64 bits ont une limite en ram: 128 go de ram maxi sur vista 64 bits par exemple. Bon ceci dit, c'est tout de meme pas mal...  

pour ma part, Mallorca n'a rien d'intéressant... j'investirais plutôt dans Madeira.
Mais tu l'as déjà sans  doute...

Au fait quelqu'un peut me rappeler les commandes à mettre dans FSX.cfg pour que ça soit plus fluide ?  
 
Merci
 
(J'ai pas retrouvé avec la recherche )

coucou les fsxistes
 
je viens d'installer fsx et le programme crash systematiquement lorsque je veux lancer une MISSION.
lorsque je selectionne une mission et que je clique sur go to briefing , bam , c'est le drame , ca mouline (le hdd) pendant 20 secondes puis ca m'affiche la boite "send report machin"  
 
la config : il sagit d'un FSX deluxe original US acheté en 10 2008. il fonctionnait tres bien (a part le fps ....) sur mon ancien paycay .  
mon nouveau pc a 10 jours , il est full a jour (attention suis sous xp)
l'install a 10 jours, l'installation de fsx date de avant hier , et les services packs de hier . quelque soit le pack toujours le meme probleme .
 
 
donc si quelqu'un a une idée pour solutionner mon probleme, ce serait bien urbain....
 
 
ps : a part les missions tout fonctionne tres bien , presque tout a donf  en scenery en 1680*1050) avec un fps > 30 .  
le bonheur quoi . hormis les missions ....
 
 vu qu'il ne s'agit pas d'un probleme de performance, je ne pense pas qu'il soit utile de connaitre la config mais la voici quand meme :
duocore2 E7400/ ram 2GHZ kingston / nvidia 9600gt
 
 
merci

 
Ce que Microsoft veut, c'est faire un "Crimson Skies 2" et lui donner le nom de "Flight Simulator XI" avec un moteur 3D "bling bling" axé arcade et effets "Kikoo Kevin Like" genre Ace Combat sur console.  
 
Pourquoi s'embarrassent-ils à demander nos avis dès lors?  

Crimson Skies, c'était tout bon
Evidemment, il était un peu limité pour l'IFR et les vols de ligne aux FL350+

 
 
C'est étonnant que tu descendes aussi bas sur CDG et Heathrow. Avec tous les paramètres personnalisés à blocs sauf trafic routier et maritime à 0(je ne vois pas de différence au niveau fps en baissant   ) c'est plutôt ~10/15fps au plus bas chez moi (mais bon en 1680*1050 aussi)
Par contre sur Budapest et madrid (toujours d'aerosoft) là c'est 5 fps et même moins    
C'est vrai que c'est etonnant de voir à quel point ça bouffe certains aéroports de aerosoft comparé à Flytampa, blueprint etc

Chez moi, CDG c'est une vraie cata. Impossible de faire une approche sans que ça saccade/charge à outrance. Même le roulage au sol s'apparente à un slideshow.  
 
Et je ne sais pas pousser mon cpu au-delà des 4ghz car la carte mère (nforce 780) ne le permet pas. Bios planté si j'essaye.

Et tu n'as pas budapest ou madrid?

Salut Mancasters,
 
Alors tu peux ajouter ça :  
 
[BufferPools]
PoolSize=10000000
 
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=15 si t'as un quad core c'est 15 sinon c'est autre chose...
 
[DISPLAY]
TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=120
 
Pour info j'ai fini par deleter mon fsx.cfg et revenir au réglages de base suite à des plantages inexpliqués... Donc ne prends pas ces réglages aux pieds de la lettre...
 
Ah oui, mon cockpit vient de s'agrandir
Suis passé au même écran que j'avais en 24 mais en 26
Je vais tester d'ici peu dans FSX...
 
Et pour les amateurs de l'afrique en VFR  :  
http://www.forum.aerosoft.com/inde [...] opic=26770
African Airfield Adventure d'Aerosoft

 
Nope. Je ne fais que Chambery, la Suisse, Bruxelles, London City et toute l'Australie.  

Le plus important quoi...
Il ne me manque (presque) que Brest, Jersey, Madeire, Glasgow, Innsbrück (et l'Alaska en général), Juneau et la Nouvelle Zélande

 
Merci

Le LFRB de France VFR est très bon. En plus on reconnait bien les proches environs (même si pas totalement à jour ^_^)

Si jamais REX a sorti un truc gratos de plus...
http://realenvironmentxtreme.com/f [...] pic=3365.0

 
Moi j'ai eu une agréable surprise sur mon FSX. Y a 2 semaines j'ai du formaté et j'ai réinstallé hier FSX, j'ai décoché 2 cases dans les options, et mes fps ont explosé. J'ai pu ainsi monter toutes les options graphiques, et ca tourne a 30fps, 15/20 au dessus de grandes villes. C'est très agréable, et graphiquement je redécouvre complètement FSX    

 
C'est bizzard j'ai de meilleurs perfs avec le poolsize=0
 
Faut quand même la rajouter la ligne "AffinityMask" ?
 
 
 

@Nisjoe400R
T'as déchoché quoi ?  
 
@Cristo, ben le affinity mask on en a longuement parlé...
http://www.simforums.com/forums/fo [...] ?TID=29276

Bonsoir à tous !  
 
Quelqu'un a t-il déjà eu ce genre de bug graphique sous FSX ?    

Salut ouep déja eu sur des scènes ultra chargées genre Newyork avec Manhattan X etc ... Sachant que j'ai overclocké mon GPU peut être à cause de ça.
 
Quoique en revoyant l'image lol en plus grand, pas à ce point la lol.

Reportage sur TF1 au journal de 13h d'aujourd'hui sur un simulateur de vol.

 
En ce qui me concerne petit O/C mais changement de CG HD4850 512 mo => HD4870 1Go... mais réinstall clean des Catalyst.. j'ai baissé les paramêtres graphiques mais sans succès !