Reprise du message précédent :
 
Il a le mérite d'exister, c'est déjà ça. Merci pour l'info.

Je voulais partager avec vous cette vidéo.
Apparemment le mec a une super bécane (i7@3,8Ghz - GTX285 - 12GoDDR3 - Vista 64) et il a beaucoup d'add-ons (FS Global, des add-ons de scenery, EZ Walk...) et Track IR, entre autres...

Je suis quand même super surpris des graphismes et surtout de la fluidité !

Voilà, qu'en pensez-vous ?  
Ce sont les 12Go de RAM qui font la différence ?

-->  http://www.youtube.com/watch?v=n7E [...] re=related

Et il y en a d'autres ! ( http://www.youtube.com/watch?v=h0t [...] re=related )

C'est vrai que les graphismes sont beaux, ça ne ressemble vraiment pas à mon fsx

 
C'est absolument superbe, je quote pour retrouver la vidéo

Besoin de savoir tout ce qu'il a installé, je veux que mon jeu soit comme ça  
 

 
Merci c'est bien ça

on a inventé les favoris et/ou les utilitaires d'extraction des vidéos

+1, si on devait quotter à chaque fois qu'un truc nous plait, on n'aurait pas fini

Sur la 1ère vidéo c'est avant tout la scène photo. A la louche c'est du 25cm/pix avec du traffic personnalisé.
C'est quelle scène d'ailleurs ?  
 
Sur la 2e de Rome par contre c'est la scène de Cloud9. Avec les bâtiments qui sont de simples extrusions de texture photo.
Sur Paris City de FVFR, les bâtiments sont des objets 3D faits à la main et placés sur la texture photo.
 
Pour la ram, FSX SP2 est large adress aware, donc peut consommer jusqu'à 3Go.

 
 
Orbx - FTX: AU YSCH Coffs Harbour Airport    

 
 
http://www.flightsimstore.com/prod [...] cts_id=817
 
J'étais pas loin, 22cm/pixel et mesh de 10m.

 
Aerosoft Lisbon
Alphasim KA-50 Black Shark

La nouvelle scène Lisbonne Joli shots

Tiens d'ailleurs, avec des rotors contra-rotatifs...  
 
Qu'en est-il de la fameuse limite de vitesse dû à la perte de portance de chaque demi-rotor ?

J'adore trop les hélicos de combat

 
oula... alors là tu poses une colle    
 
d'un autre côté, elle doit être assez loin vu que les russes lancent des projets d'hélicoptères haute vitesse avec un rotor de propulsion.....

 
Affirmatif

Tu veux donc dire que cette qualité / fluidité (~30fps) peuvent être atteinte "facilement", par exemple avec ma config ?
Les "texture photos" prennent-elles moins de ressources ?
Mais alors sont-elles plus belles que les add-ons dit "lourds" ?
 
Merci pour ces réponses car je vais bientôt faire le plein d'add-ons et j'aimerais faire les bons choix.
Je veux que ce soit beau, mais pas que rame bien sur !  
 
( Par exemple; la question se pose pour MegaSceneryX ou Ultimate Terrain X )
 
 

Ta config est bonne. Les textures photo ne consomment pas de fps, mais de la mémoire.  
 
Par contre la quantité de bâtiments 3D présents sur cette scène doivent consommer beaucoup de fps
 
Pour le réalisme de la vidéo, c'est le trackIR + le format 25:10 + la colométrie modifiée.
 
 

Lourds comme ?
 
Pour MegaScenery et UTX, ce n'est pas vraiment comparable à la scène montrée dans la vidéo.
 
UTX couvre de grands territoires, USA, Canada et Europe. Il modifie les vecteurs (routes, rivages...), le landclass et l'autogen, ajoute des effets... etc, mais ça reste du générique. Ground Environment y ajoute en plus des textures + détaillées.  
 
Et Megascenery ce sont des scènes photo régionnales de 1.2m/pix, mais sans autogen.
 
 

Si on veut aller chercher le FSX le plus détaillé:
 
- FS Altitude
- UTX + GEX
- Megascenery
- Scènes locales détaillées
 
Tout ça est compatible entre eux si chacun respecte le SDK de Aces.

Vous pensez quoi de cet kit Saitek?
Un peu cher mais pas mal pour avoir une rapproche réaliste, non?
 
http://www.materiel.net/ctl/Volant [...] _Pack.html
 

 
meme si bon, le mini écran fait monter pas mal le prix (de l'ordre de 100-150 euros!) mais il y a le meme lot avec ecran exclu (au alentours de 200-250 euros)
 

Ce qui est dommage c'est l'absence des pédales/paloniers

on change comment la colorimétrie via le pilot du GPU ? et faudrait faire quoi comme réglages ?

je ne prendrais pas le mini écran (totalement inutile et trop cher) mais je mettrais directement un second bloc throttle (m'enfin, c'est sans doute mon goût pour les Twin).
avec ça, un TrackIR et un écran décent (24"/1920x1200 par ex), ça doit le faire
 
tiens, j'en profite, j'ai viré au bac mon ancien PC, volant, Saitek X36,... par manque de place. soit.  
est-ce que qq'un connaît un joytick minuscule genre joy industriel avec 3 axes minimum sur port usb oeuf corse ? (genre ceux que l'on pilote du bout des doigts)

 
J'aimerais aussi avoir les réglages de quelqu'un comme jujug ou UB, pour peu qu'ils volent réellement avec les couleurs de leurs screens, et que ce ne soit pas toshoppé (ou un minimum)
 
Je pense déjà qu'il faut rajouter plus de magenta au niveau des couleurs, car le monde de FS est trop "bleu" et ne fait pas assez sentir la lumière du soleil.
Aussi j'avais essayé d'augmenter fortement la saturation une fois, ça donne pas mal, car les objets éclairés le paraissent +, mais j'ai toujours pas trouvé la bonne balance...

Tout d'abord, un grand merci pour ces explications marllt2.
 
J'ai pas bien compris en revanche l'utilité d'avoir Megascenery X si on a Ultimate Terrain X...
Et même question pour GEX, si on a déjà UTX...(juste une maélioration ?)
Et quant à la compatibilité SDK de Aces (???)  
 
MegasceneryX se sont des "scenes photo réalistes", plus ou moins larges (Las Vegas ou Southern California), mais pas d'autogen...
Et UTX, c'est des larges scènes (Europe, USA...) avec autogen mais moins précises que MegsceneryX.
GEX... c'est un pack autogen amélioré...
 
Donc pour l'instant, voilà ce que je compte prendre :
 
FSX SP2
 

• REX (2.0?)  
• FS Altitude
• UTX (+ GEX ?)
• Quelques scènes d'aéroports (Le Bourget que je connais bien et qui m'est cher (1700hdv), CDG, LAX, KLAS, KSAN...)
• PMDG 747-400
• PMDG 737NGX (soon)
• Wilco Legacy
• Wilco ERJ 145
• Wilco Citation X
• Airbus A320, mais je sais pas lequel prendre
• Je me suis pas décidé sur un bon Flight Planner
• Abonnement Navigraph pour les cycles Airac

 
Ça va, ce sera pas trop gourmand ?
Qu'est-ce que je peux modifier ou améliorer ?
 
Merci à toi et à tous ceux qui me conseillerons.  

Pour le Flight planner je trouve que c'est quasi indispensable, j'utilise FSCommander qui gère tout, il fais radar, il gère SIDs et STARs etc
 
Les scène je suis pas sur que celle du Bourget existe a confirmer, ça m'interesse aussi
 
Le reste ça semble être de bons choix, pour le 320 il y a bien els wilco qui sont bien fichus sur leurs systèmes mais qui sont moyens extérieurement. Il y a un Airsimmer en préparation (mais pas de dates) et un Aerosoft d'après ce que j'ai pu lire
 
Niveau gourmandise, ben faut quand même une bonne config multicore avec pas mal de ram...

 
oublie l'airbus d'Airsimmer  

• Wilco ERJ 145--) Y a une nouvelle version en préparation il me semble... Donc attendre, par contre le E-Jets sont top
• Wilco Citation X--) NON NON NON
• Airbus A320, mais je sais pas lequel prendre --) Moi j'attendrai celui d'Aerosoft, celui de Wilco a pris un coup de vieux...

 
Ok    
J'ai dis ça pour voir si il y aurai des réactions    
 
Sinon je confirme les E-jets sont top comme dis limp, j'avais oublié.

Merci déjà pour ces infos !  

Je te conseil en premier le PMDG 737 avant le 747, c'est plus logic  
 
Sinon le B767 de Level-D est top aussi!

 
 
 
Salut!  
merci pour la réponse
 
Oui c'est clair, 150 euros pour un mini écran alors qu'on pourrait déja s'acheter 2x17" pour mettre ses instruments dessus (badin etc.. on peut le faire ca? en ayant apres un 24" en principale).
 
Sinon quel serait l'utilité d'un secong bloc throttle? Et qu'est ce qu'un TrackIR, exactement?

 
une caméra qui détecte les mouvement de la tête pour les reproduire dans FSX

Merci, mais je suis assez familiarisé avec ses avions

qqn utilise Free track ? et si oui avec les 4 leds ?

Pour ma part, ce serait 2x19" pour les écrans et un projecteur pour la visu externe mais là ça commence à chiffrer sérieusement
Pour un bon début, c'est un écran wide pour le cockpit virtuel couplé au TrackIR

Quand on vole surtout en bi-moteur et que l'on vole avec les pannes, c'est infiniment plus sympa d'avoir les commandes moteur en double

c'est ça et ça donne ceci.

 
 
Salut TBone,  
ah super ce trackIR. Mais au juste, si on tourne la tete, on ne risque pas aussi de ne plus voir l'écran?
 
sinon, connais tu un petit tuto pour afficher les outils/instruments abord sur des écrans séparé? je joue actuellement sur FS2004 sur un 28", et j'ai un 17 en rab dans le grenier...
 
Voila merci

il y a un "démultiplicateur"
 

je passe à l'équipe, je ne suis pas sous FS2004/FSX

 
Moi 3 leds, et une wiimote.  Ca marche bien mais il faut passer un peu de temps pour bien régler la sensibilité.  
 
Ca reste tentant de passer a la solution facile genre TrackIR qui est vraiment "plug and play" apparemment.

 
Si t'as 10 min,  regarde cette video:
http://www.youtube.com/watch?v=9wXx3vMy_AQ

 
comment tu te sert des 3 leds + wiimote parce que pour les 3 leds oui mais pour la wiimote  

En fait tu peux utiliser une webcam en mettant un filtre dessus ou une wiimote qui fait exactement le meme boulot. La wiimote est connectee au PC via Blutooth, le software Freetrack la detecte, il suffit juste d'allumer les 3 diodes et la wiimote les voit. Je te conseille de faire un tour sur leur forum  

http://www.youtube.com/watch?v=dwlZnhRHYqY

http://www.youtube.com/watch?v=LclZOdvLXTo

ok merci et c'est pas trop chiant à faire le système des 3 leds ?