Reprise du message précédent :
Quels sont tes réglages ?

Perso je suis presque tout au max (à part traffic à 50%) en 1368*720, avec AA et AF au max
Par contre avec REX qui arrive, je pense que je vais devoir baisser un peu

512 Mo inside.

1680x1650 tout à la moitié sauf résolution 30cm. Effet aquatique elevé 1x.  
 
Sans AA ni rien...  
 
En province ca va... Mais dans les grandes villes ou sur paris ca saccade...

Fait un screen comme ça:
 

cool www.avsim.com est de nouveau en ligne

   pour tes screens, je vais amélioré mon rendu tout en augmentant/diminuant les réglages  
 
 

je confirme je possède une 8800GTs 640Mo avec un Q9550 , j'ai abandonne FSX.

et si on a une ATI 4870

Pour ceux qui sont comme moi et ont la flemme de regarder le manuel : http://www.scribd.com/doc/3965785/ [...] r-francais
 
à mettre en première page je pense  

Avec ma petite 4850 et mon E8400 à 3.9ghz j'arrive quand même à bien jouer en 1920
Tout n'est pas à fond avec tous les filtres bien sur, mais avec quelques addons c'est quand même bien sympas et quasi fluide

Moi j'ai aucun souçis non plus avec ma 4850, le jeu est clairement CPU Limited donc la carte n'a même pas l'opportunité d'atteindre ses limites. L'avantage c'est que même à 30fps ce jeu paraît fluide, étant donné le genre.

Pareil, ça tourne super bien en 1920 avec ma 4870, quasi tout à bloc, sauf les trucs trop gourmands en CPU (e8400 @ 4Ghz)

 
 
Perso aucun problème avec ma GTS640 o/c (même avec les plus gros addons ^_^ )
En tweakant à peine ca le fait carrément

Ce sont tes paramètres ?

L'important, c'est une carte graphique qui ne s'écroule pas dès que l'on passe l'AA et l'AF à 4 en haute résolution.
 
 
tips: N'oubliez pas d'activer le DXTC dans le configuration manager de REX.

J'en ai une (GainWard HD4870 GS 1Go) + Q6600 à 3 Ghz (plus bientôt)
En monitorant le CPU et le GPU, je vois que le CPU est tout le temps à fond (un core seulement (dommage que tout le moteur ne soit pas multithread) est utilisé pour le calcul du trafic, affichage 3D, avions, etc. les 3 autres seulement pour la préparation des textures).
Le GPU chez moi se tourne les pouces, il est entre 10 et 35% d'utilisation, + de rares fois je pense sur certains endroits.

Le CPU est très important...

(tout est à fond niveau graph)

C'est quoi ton logiciel de monitoring pour le GPU??

Un petit vol London City -> Heathrow  
Avec:
- VFR London
- Heathrow aerosoft
- Aerosoft H60
- REX
CPU a 100% sur les 4 coeurs et RAM @ 100% durant tout le trajet  

ATT
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 6436_1.htm

 
 
Vista 64 ?
 
Ce genre de vol n'étant possible qu'en 64bits à priori.

Oui oui en 64bits. j'ai complètement laissé tombé le 32bits pour FSX (même avec seulement 2go en 64bits je n'ai plus de problèmes sur ce type de vol)    
Par contre j'étais à 30FPS et j'avais de méchants accès disque par moment. Vivement de gros SSD rapide

Voici quelques screens d'un Nieuport 17, fabuleux appareil disponible depuis peu. Les screens en HD et toutes les informations sont disponibles sur mon blog.
 

 

 

 

 

 

 
A+

   
 
Avoir 4Go de RAM en 32 bit (3.25Go exploités) est moins bien que 2Go en 64bits ??
Faudrait-il que je passe en 64bit (W7) pour profiter un temps soit peu de FSX ??????

C'est fait, dans le 4e post.  
 

Oui, avec un E6600 et un X1900GT.  
 
Facile à faire: Vous faites 5 captures que vous copiez dans un soft de retouche, et hop.

Voici
 

 
J'ai mis aussi :
-poolsize à 50000000
-terrain...trees... à 800
-terrain...buidings... à 1200
-texture_bandwidth_mult à 10
-fiber_time... 0.25
-texture_max_load à 4096
 
Je serais ravis d'avoir des ptit conseils
 
Je rajoute ma config:
Q9450 3,6ghz
4 Go pc8800
Gtx285
 
D'ailleur une question me taraude... puisque même à 5Ghz on serait encore limité par le Cpu pourquoi quand j'active dx10 preview la fluidité est quasi parfaite  

 
pour éviter les plantages sous FSX+gros addons? oui

Il manque peut-être les ombres de l'avion au sol. Ca ne fait rien perdre, sauf quand il y a beaucoup de traffic AI.
 
Et tu peux aussi un peu augmenter la complexité de décors. Ce sont les batiments/monuments et terminaux aéroportuaires placés à la main par les devs. Contrairement à l'autogen 100% aléatoire.
 

Parce que dx10 permet de réduire d'environ 25% les API draw calls, donc de soulager un peu le CPU.

Merci Marllt2
 

 
C'est domage que l'ATR 72 ne soit pas compatible avec DX10, je ne crois pas que flight1 retravaillera dessus pour le rendre compatible...
 
Pour le .cfg j'ai testé pas mal de valeurs mais je ne perçoit que très peut de différences, ya t'il une astuce pour profiter plainement de la mémoire de ma CG et améliorer l'affichage des textures?
 
 

Tu peux essayer de monter le poolsize (qui va piocher directement dans la mémorie vidéo). Par exemple à 200 Mo.

Il y a quelque part un bon  tuto pour tweaker FSX ?

Quelques news d'aerosoft :  
AES 2.00 pre release for FSX (and FS2004)
http://www.forum.aerosoft.com/inde [...] opic=25982
 
Ils parlent maintenant de créer leur propre simulateur de vol...
http://www.forum.aerosoft.com/inde [...] opic=25954
 
L'airbus d'aerosoft avance gentiment :  
http://www.forum.aerosoft.com/inde [...] opic=25956
 
Que de nouvelles...

 
Effectivement. Et il faut bien faire le distingo entre ce grand simulateur de vol "général" et celui dont il ont montré une image sur un autre topic, qui lui ne concerne que les avions de ligne et qui se concentre sur les aspects de leur pilotage (une sorte de simu level-d pour PC ?).
 
Le topic en lien ci dessus lui parle d'un projet encore en études qui leur coutera des millions. Cela dit, leur approche est déjà très séduisante car ils prennent l'avis des clients dès le départ, et veulent se démarquer de FS, pas juste proposer une suite pour reprendre le marché...

Salut à tous,
 
J'ai posté il y a quelque temps/pages au sujet de ma nouvelle arrivée sur FSX.
 
J'ai beaucoup lu ce topic et d'autres articles sur internet et ai décidé de me faire une bonne base pour commencer.
Pour l'instant je navigue essentiellement au GPS, appareil qui m'est familier (la 3 eme dimension en plus) mais je compte me mettre petit à petit aux autres systèmes. Mon intérêt se porte surtout sur les liners mais je suis encore loin de maitriser les plus gros avions de ligne (fmc...) je ne vole qu'avec le bombardier learjet 45 par défaut du jeu.
 
Pour partir sur une bonne base, mon choix s'est porté sur les softs suivants:
 
REX
Just flight traffic X
Fs altitude.
 
Ces choix vous paraissent ils cohérents?
 
En ce qui concerne les avions, je cherche un liner bien modélisé et au comportement réaliste en payware. (je lis partout que les avions par défaut du jeu ne sont pas l'idéal).
 
Le 747 de PMDG serait il un bon choix?
 
Aussi en ce qui concerne le matériel, j'ai un joystick Microsoft Force feedback 2 qui je pense fera l'affaire au moins au début et je compte passer à 4Go sous peu sans toucher au reste de ma config. Le jeu tourne à peu près bien pour l'instant.
J'aimerai savoir quelle taille faut il que je réserve à ma partition FSX, pour l'instant elle fait 50 Go, cela est il suffisant au vu des addons que j'envisage?
 
Merci d'avoir pris le temps de me lire et merci pour vos réponses.  
Bravo à l'auteur de ce topic qui fourmille d'infos pour le néophyte!

 
Pour du vol sur des liners, ce choix est parfait    
 
NB: N'oublie pas quelques aéroports. Non plus.    
 
 
 

 
Ceux par défaut ne servent qu'à appréhender le jeu.
 
 

 
Parfait. J'ai cependant une préférence pour leur MD-11 (version mise à jour) pour ses systèmes de vol.    
 
 

• Le FF2 a été longtemps une référence. Avant que le X52 lui vole la vedette.
• Passer à 4 go est fortement recommandé avec les addons pré-cités
• Perso, 50 Go c'est le minimum syndicale. Planche plutôt sur 80 ou 100Go.

 
De bons choix, cependant je remplacerai Trafic X par Ultimate Trafic 2 qui vient de sortir :
http://www.flight1.com/products.asp?product=ut2
 
Compare les screens des 2 produits, fais toi une idée des possibilités offertes par chacun (MAJ des vols, etc...), mais selon moi ça a l'air d'être le meilleur addon de trafic payware

Merci bien pour toutes vos réponses, je vais regarder pour ultimate Trafic 2.
Concernant l'espace alloué à FSX, je vais partir sur 100Go.
 

Hummmm bonne idée pour Ultimate Trafic 2,  j'ai pris REX l'autre jour, je n'ai pas eu bien le temps de tester, mais ça me paraît plus beau. Et je n'ai pas perdu en perfs donc je suis plutôt content (et étonné ?)

vous mettez quel numéro pour les nuages sous rex ?

Juste pour me rassurer avant d'installer prochainement :

FSX + quelques addons (REX(2?), Ultimate terrainX, FSalitude, FS passengerX, Ultimate Traffic2(?) et des avions de pmdg et wilco)
vont bien tourner sur ma configuration ?

Ou vais-je être déçu car le jeu ne serra pas fluide, ou pas beau si fluide...

Merci.  

Ma configuration

Ta config est bonne. Sauf peut-être le 32 bits qui va limiter les gros add-ons.

Informations et screens en HD sont disponibles sur mon blog !