Reprise du message précédent :
Il y a une fonction edit hein...
Tu n'es pas obligé de faire un post par interlocuteur.

???

oh l'aigri
 
Le monsieur est dérangé par tes 3 réponses de suite et préfèrerait que tu regroupes tout en une réponse  

   
Ca sert à quoi d'aligner 3 posts de suite alors qu'un post suffit pour rendre le topic plus lisible...

 
Et bien déjà, sur les trois, il y en a deux destinés à des personnes différentes. Pour le troisième, l'erreur est humaine.
 
Mais en tout cas, cela prend moins de place que les CINQ posts générés par ton intervention...    

 
Laisse tomber

 
 
1 - un pack de texture réaliste ( dit " SCENERY " dans le jeu ) - micro application en font plein, je dois en avoir une 12aine d'installer ( Réunio, Corse, Paris, etc... ) histoire d'avoir la France en haute resolution réaliste et pas de vulgaire texture générique ... idem pour les USA avec un pack SCENERY d'une resoltion de 38m ( 1 pixel = 38m je crois que ca veux dire et pèse 1,5go le coco )
 
2 - je peux pas te renseigner mes au vu des dernier screens, moi qui utilise X graphics je trouve REX hallucinant... meme si X graphics rend le jeu un chouilla plus sympa
 
3 - pour moi ca reste les gros liner airfrance, AOM, etc, avion de mon enfance, ca reste selon ton coup de coeur...
 
4 - lock on ou CFS je crois pas dit que le tir soit prévu dans FSX...a moins que je me trompe

Bonsoir niktard (ce n'est pas encore l'heure... patience   )
 
A la lecture de ton message, je me pose toujours la même question : est-ce qu'un programme comme FS Global 2008 ne remplace pas toute cette addition de scenerys, textures et autres du même genre ?
Si c'est le cas, je préfèrerai installer un package une fois pour toute, même si c'est plus onéreux. Qu'en penses-tu ?
 
Amicalement  
 

J'avais vu ceci
 
Edit : Message édité pour fair plaisir à notre ami Sharp29  

Je ne parle pas de ces produits en particulier mais globalement: une scène globale ne peut pas être plus intéressante qu'une somme de scènes locales forcément plus précises.  
 
Par contre, une scène globale (bien foutue) permet de mieux lier les scènes locales.
 
ça fait cherro de tout acheter (prix) et/ou installer (place) mais ça vaut le coup

Bah les "djeuns", il leur faut des trucs qui arrachent ou le super airbus  
Dans mon cas, un petit cessna me conviendra parfaitement.
 

Dans mon cas immédiat, voulant plutôt voler dans la PACA ou en Aquitaine, que me conseillerais-tu au départ ?
Merci pour ton aide car il y a tellement de choses sur FS que je m'y perds un peu...
 
Amicalement  

je sais que y a les scenes pyrennées orientale / méditerannée / alpes / corse qui sont super chouette et pas trop cheros...( suffit de bien fouiner ) après reste le net et les sites spécialisé, là où j'ai eu mon mesh US en 4 pack de 300mo, de toute facon y a pas trop de choix :

1 - ou t'es pressé et tu depense
2 - ou tu prend le temps de chercher/ telecharger les scene qui valent le coup mais au moins, elles sont gratuites pour certaines.

ils ont encore du lait derrière les oreilles et un cockpit ne se conçoit pas sans Garmin G1000 au minimum...

honnêtement, je ne peux pas t'aider, je squatte ce topic volontiers sans utiliser régulièrement FS
edit> maintenant que j'y pense, il y a France VFR qui fait des trucs sympas il me semble mais on l'a sans doute déjà dit

il y en a suffisamment ici qui pourront sans doute t'aider à choisir

je viens de me prendre tileproxy, vous avez mis quoi pour les réglages au début de l'installation?

REX + C206 =
 

 

http://realenvironmentxtreme.com/f [...] opic=867.0
 

Ils sont compatibles. FS Global ne s'occupe que du mesh, autrement dit du relief.  
 
Il existe aussi FS Genesis qui se revendique meilleur: http://www.fsgenesis.com/Merchant2 [...] _Code=SPCL
 

aller, je craque , je prends rex... hop, download en cours  

 
mais je n'ai "que" la version 2004... et pas REX donc je jalouse  

REX est exceptionnel ça change complètement l'ambience du jeu.

Mais faut une becane de course, non?

Autrement dit REX n'impacte quasi pas les fps.
 
Autre chose, concernant la 1 ière page j'ai l'intention de compacter ce qui concerne FS9.
 
Aussi, même si depuis la sortie de REX on n'en parle plus, Frank continue de faire des scènes photos des massifs montagneux qui décrochent la machoire: http://scenarialpinifsx.blogspot.com/

Tout par defaut...

Je ne suis pas spécialement pressé et je vais donc fouiner du côté des scènes dont tu parles.

Par contre, en voyant tes images, je reste béat. Superbe les nuages, on s'y croirait. Là par contre je vais te faire entièrement confiance et acheter Rex + le Cessna qui correspond aussi à ce que je cherche.
 
Il reste toutefois des choses encore un peu floues pour moi :
Quelle est l'utilité d'acheter FS Global 2008 ou FS Genesis si pour une utilisation en Europe, les résolutions (?) sont identiques à 76m voire moins bonnes dans beaucoup de cas pour FS Global 2008 que FS X dorigine ?
 
Encore merci à tous pour votre aide, je commence à y voir plus clair, même dans les nuages de Rex  

 
Depuis que j'ai REX c'est toujours un déchirement de quitter le niveau de vol au-dessus des nuages pour entamer une cat3 sur de Gaulle.

Bon, j'vais aussi craquer moi si c'est comme ca...

 
La grosse différence visible tu pourras la voir dans le mesh des alpes par exemple. Mais dans ce cas je pense qu'il est possible de trouver un mesh freeware couvrant cette zone...
 
Concernant les avions le PC-12 de Flight1 pourrait aussi t'intéresser, ainsi que le Piper Cheyenne de Digital Aviation, et le piper dakota de Dreamfleet :  
http://www.dreamfleet2000.com/Prev [...] w_3DX.html

Concernant ce tableau le FSGenesis, j'ai oublié de préciser (en fait j'en avais déjà parlé dans ce topic) que bien sûr c'est du marketing (plutôt limite il est vrai) de FS Genesis.  
 
FS Global ne va pas dégrader le relief par défaut évidemment. Pour s'en convaincre il suffit d'aller sur leur site: http://www.fsglobalx.com/indexA.htm
 
Il y a des zones où FS Global n'a pas de mesh, et donc le mesh correspond à celui de FSX par défaut. C'est le cas des USA qui sont couverts en 38m par défaut et donc dans FS Global. Par contre FS Genesis va plus loin et a une réso de 10m aux USA.
 
Tableau corrigé par mes soins:
 

 
Si tu ne voles qu'en Europe, ces meshs ne sont pas très utiles. Mieux vaut utiliser ceux de France VFR (en 38m pour la France), et ceux de FS Dreamscapes. FS Dreamscapes qui fait sans doute les meiilleurs meshs pour FSX.
 
Par contre dans le reste du monde, la différence est bien là:
 
 

Comme celui en 19m indiqué dans le 1er post: http://c30s.alpes.gratisim.fr/   Compatible SP2 bien sûr.  
 

Salut, bon je suis à l'ouest dans votre débat de ce qu'il faut mais je voulais savoir est ce important 4 go de RAM plutôt que 2 go ???

 
Avec un FSX par défaut peut être pas. Mais avec de gros addons (vfr london etc ) c'est très utile. Par contre prévoir OS64bits sous peine de risquer les erreurs de "mémoire insuffisante" sous vista32 (Sous XP32 je ne sais pas si le problème est également présent)

Pour les mesh dont tu parles, je penses que le lien donné ci-dessus par notre ami marllt2 correspond à tes dires ?
Merci aussi pour le lien sur cet avion PC-12 qui semble très réussi. On se rapproche maintenant de ce que proposaient à l'époque de FS 2000, les auteurs et collaborateurs du concurent FlyII! avec notament ces deux avions qui me plaisaient particulièrement car beaucoup plus proches de la réalité que sur FS2000, à savoir les Socata TBM 700 et P51D Mustang. A ce propos, ces avions existe-t-il pour FSX dans la qualité de ceux que vous m'avez montré ?
 

Aux US, la pub comparative est autorisée (en France aussi mais peu usitée)  
 
Encore une petite question s'il te plaît, car je crois que je vais passer mes vacances de Noël au-dessus des Alpes,    dans le lien que tu as indiqué, pour FSX, faut-t-il juste charger le fichier Alpes LOD11 V2 ( 67 Mo) ou bien faut-il télécharger les trois autres au préalable et installer celui-ci en dernier ?  Avec seulement 67 Mo pour FSX et 395 Mo pour FS9, je suppose qu'il faut installer les 4 dans le cas de FS X.
Question subsidiaire : c'est gratuit ce chargement ?
 
Encore mille fois merci. J'avais, du temps de FS 2000 pris parti pour le logiciel FlyII! du fait de son réalisme des appareils, maintenant avec votre aide et vos explications, je commence à trouver FS X très sympathique !
 
Bonne journée à tous.  

Hé, moi aussi j'étais à fond Fly2 Je faisais même des repaints... Je suivais de très près tout ce qu'il se passait dans cette communauté. Malheureusement le chef dev est décédé de son cancer. Mais j'ai jamais vu un support aussi réactif après la sortie d'un jeu. Je vous raconte pas le nombre d'ajouts de fonctionnalités qu'ils avaient apportés
Que de bon souvenirs.

Je ne savais pas qu'il était décédé... C'est malheureusement la vie... Je ne sais d'ailleurs pas si le site est toujours fonctionnel.
 
Pour en revenir à une de mes questions, tu as donc très bien connu ces Socata TBM 700 et P51D dont je parle plus haut, où tous les boutons ou manettes étaient fonctionnels. Il était hors de question de démarrer un vol, moteur allumé alors que la procédure de mise en route faisait partie du plaisir. Sais-tu si dans FSX, l'on peut trouver ces mêmes avions ?
 
Amicalement  

Dans le genre appareil avec moteur à pistons sympa  
 
Digital Aviation Dornier Do-27 X
http://www.aerosoft.com/cgi-local/ [...] owd,,10175
 
Start Sequence
http://www.youtube.com/watch?v=U6jIGcC-tAo
 
Ou bien le Spitfire Realair.  
http://www.realairsimulations.com/ [...] e=products
Pour les deux je ne regrette pas l'acquisition.
 
Le mustang est présent dans l'acceleration pack

Salut à tous,
 
Je me demandais quelle était la différence entre un A330-300GE et un A330-300RR? Quelqu'un pourrait-il m'éclaircir les idées svp?
 
Meric.

Tu veux dire outre les moteurs ?

Oui bien sûr.

GE c'est pour General Electrics et RR pour Rolls-Royce... Quand t'achètes un airbus ou un Boeing ou autre, la compagnie a le choix entre différents type de moteurs
 
Je vous repose ma questions, j'ai la possibilité de changer de carte graphique cette semaine et je sais pas quoi prendre. J'ai actuellement une 8800 GTS 512. Et vu que je vais passer à un écran plus grand avec une meilleure résolution je pense que plus de ram embarqué ne seront pas de trop.  
 
Donc j'hésite un peu entre une 9800GT avec 1 giga de ram
ou bien une GT260 avec 896 meg ou revenir à de l'ati genre une 4850... Mais j'ai vu que les dernières ATI ont des souci avec les nuages...
 
Bref, si quelqu'un a un avis...
 
@kawasakix effectivement j'avais essayé le mustang dans Fly2, il était bien sympa... J'avais même fait un repaint en rose avec Snoopy (basé sur un vrai avion... je n'ai pas de tenance )
Bref, je recomande vivement les avions d'Aerosoft genre le Twin Otter, et sinon le Dornier ou le Spit a l'air sympa.

Ha beh c'est tout simple au fait lol.
Merci beaucoup limp15000.
Désolé mais je suis pas du tout callé en config.!

 
 
 
Il y a des forumeurs que je ne comprendrais jamais. Ouzouz en fait partie.    

Beh quoi???    
Au fait, ce qui me tracasse le plus, c'est de savoir ce qui pousse les compagnies à faire leur choix entre des moteurs RR ou GE!
Est ce que je pourrai avoir une réponse clair svp???  
 
PS: d'un côté, je savais déjà ce que GE et RR voulaient dire mais je viens de me rendre compte que ce n'est pas la réponse que j'attendais parce que j'ai mal posé ma question