Reprise du message précédent :
mouais mais sinon aucune idée

Aucun problème avec le F-16 chez moi. Je mets les gaz à fond. Le mur du son est franchi en quelques instants à basse altitude. Et l'avion en redemande d'ailleurs.
 

 
 

UP    
 
Hey les pro...personne pour m'aider ??? Personne n'utise de carte ATI en multiscren sans FS view ni Triplehead ???
Désolé pour les liens mais mais j'essaye desperement une astuce sur plusieurs topics/forum  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5850729
 
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=5779

@copter74: Déjà répondu. Pour du rendu sur 3 écrans faut du Matrox.

@ ultra bestial: il y a un radar de suivis de terrain sur le f-16?

Perso si j'achete ce boitier pinuts a 200 Euros il faut que je rachete des ecrans je possede 3 tubes qui balaye a 100hz....ton boitier balaye a 60hz.....ca va me tuer les yeux ou alors c'est 200E + 3 LCD !!!
Je n'aime pas le LCD en plus...
 
Softth me permet de faire fonctionner deja GTR2, half life2, rfactor, etc......
Pour moi le triple ecran est deja tres bien fonctionnel.
 
Merci quand meme mais je cherche tjrs une solution pour FSX moins onereuse que pinuts.
 
exit FS view----> une machine par ecran
exit Matrox-----> changement des ecrans
exit Nview------> j'ai 2 cartes ATI

Il te reste la corde ... pour te pendre ...
 

Comme promis à Lt Daga, les screens du VC du Twotter, et par la même occasion le F16





 
 
 

 


 

 

 
c'est pas cool ca.....
 
C'est vrai quoi il existe aucun logiciel pour ca  
genre un truc comme nview mais pour ati

Ok merci sont super tu pourrais en faire un en regardant devant avec si possible un bout du VC

 
J'en ai aucune idée

 
Avec Paris VFR ... je passe à 11 FPS et 20 FPS avec DX9 .

 
Désolé je ne voulais pas te vexer. Dans mon esprit, de manière générale, les gens qui jouent sur 3 écrans à FSX sont des gens pour qui 300€ pour un boitier Matrox ne représente pas grand chose.  
 
Suffit de voir chez SimW les gars qui s'offrent quelques addons à 30€ pièce + du matos hors de prix juste pour s'occuper le week-end.
 
Sinon mon point du vue concernant les cartes ATI reste le même.

merci quand meme it daga
je desepsere

 
persévère

 
C est pour FS2004 ca ? Ou on peut les trouver ces appareils sont beaux tout plein    

 
FSX aerosoft Twotter et F16
edit : payant

J'adore le twin otter, cet avion est ... fantastique..

 
Amuses toi bien

Wow merci, je deconnais un peu en demandant, mais je vais essayer

 
Ce boitier matrox je l'ai contourné pour utiliser softth qui est bien moins rigide que le boitier TH2 (je peux suivant les ressources necessaire moduler le rendu (resolution/anti-aliasing/16 bits ou 32/elargir le panorama en % avec des marges/etc...) et cela independemment de l'ecran central.
Dans GTR2, etc... le TH2 etire le tableau de bord ou les informations relative au jeux....pas terrible ca !
Ce qui me gene principalement ormi le fait de devoir debranché les svga pour jonglé avec un eventuel TH2 et mon soffth est d'etre a 60hz sur des tubes cathodique donc il faut que j'achete 3 ecrans lcd.
Meme si je pouvais m'offrir 3 LCD je ne le souhaite pas forcement pour mon utilisation quotidienne (montage video, FPS, jeux) perso la technologie du lcd n'est pas mature bien que si on me les offres je me fais un simulateur le jour ou je demenage
 
Pour info ATI avec le R700 a repris le rapport perf/prix mais pour SFX il faut reconnaitre que NVidia a un mode (nview) qui facilite la vie.

avec le Twotter of course !

 
Jusqu'à il y a deux ans, j'en voyais au moins un tous les jours    

Au fait, quelqu'un a deja testé le Saitek Av8R?

http://www.saitek.com/fr/prod/av8r.htm
 
C'est bien?

Aucune idée de ce qu'il vaut réellement, mais avant de craquer pour mon X52 j'ai failli le prendre.
Pas des masses de boutons & une gâchette un peu trop proéminente , mais les switch à l'ancienne sur le devant, le look épuré du manche et la double manette des gaz ont failli me convaincre. Et c'est du Saitek, donc assez robuste à priori.

bonjour,
j'ai acheté un module EIFIS et je voulais savoir si c'est possible de l'utiliser avec FSXSPAND / FSCLIENT. En effet, je voudrais bien qu'il modifie mon affichage sur l'ordinateur client mais j'en doute, ou du moins je ne vois pas comment c'est possible. Quelqu'un aurait il une astuce?

Hum, faudrait demander à ultra bestial quand il repassera sur le topic.
 
C'est quel module précisément ?

J'me suis pris Ultimate Traffic 2007. C'est pas mal du tout, mais FSX rame pas mal maintenant dans les aéroports...
 
Est-ce que j'aurais du prendre un autre soft que celui la?
 
Est-ce que pour ca passer d'un E8500 a un quad améliorerait la situation?

C'est dur de répondre à ce genre de question sans avoir testé soi-même.  
 
Pour une new config mieux vaut partir sur du Q6600 / Q9550 selon le budget, mais pour une upgrade à partir d'un E8500 pas sûr.
 
Si ça peut aider: http://www.fspassengers.com/forum/ [...] 364&t=4364

Hmmm, en effet, dur dur d'en déduire quelque chose.

Pour faire decoller l'A321 je fais comme ca maintenant: volets complètement rentrés, moteurs a 80% et j'tire le manche vers 160/180knm. C'est academique ca?

Non.   De mémoire il faut être en flap 3, avec rotation autour de 140/150kt selon la masse.

Et quoi comme régime moteur? Parce que dans ces conditions avec 100% il part comme une fusée Ariane presque.

moi je suis curieux sur l'unité de vitesse... c'est combien 160/180knm ? des kilo-newton-mètre ?
 
pour utiliser un A321 ou tout autre appareil, on prend sa fiche technique, on zieute sa configuration au t/o en fonction de sa masse et de la météo (grosso-modo hein) et on a pile-poil la config volets et les vitesses v1, vr et v2
 
sinon, quand tu ne sais pas trop, tu tapes 5 à 10°, tu tapes le throttle à fond et tu agis en fonction du comportement... généralement, je dois réduire les gaz en montée pour ne pas emplafonner les 250kts sous FL100...

n'hésite pas à passer dans la confiration du poids de l'appareil... si ça tombe tu voles à vide ou presque...

Le truc c'est que la fiche de référence de l'A321 de FSX est en.. Espagnol.    Tous les autres par contre sont en Français.

 
faut demander à un espagnol, il l'a peut être en français  

 
Je l'ai et j'ai ete tres decu. Le centre n'est pas precis et trop  large, l'ergonomie est pas top comme par exemple pour acceder a la manette de gaz a droite si on tiens le manche avec la main droite. D'ailleurs les manettes de gazs manquent de precisions aussi. L'idee est bonne, mais c'est fait de facon tres cheap!

 
Bon bah ill nino c'est mort ^^

C'est des kenottes par m3!
 
La charge de l'appareil j'y touche pas en fait. J'rajoute pas de viande comme tu dis.

C'etait par curiosité, j'l'ai vu, j'en avais jamais entendu parlé. J'me demandais si c'est bien.
 
Perso apres avoir testé 3 Logitech, j'suis resté sur l'Extrem 3D Pro. Il me va bien.

moi aussi (enfin j'en ai pas testé d'autres )