Reprise du message précédent :

 
Pfff je suis bête! C'est évident En tout cas je penses que c'est un attérissage "a l'arrache" et du pilotage pour le fun pour le moment.

de toute façon, ce n'est pas si grave le "no flaps", car de nuit (noire), en descente à 220kts passant 600ft, avec de GPWS qui doit gueuler, la probabilité que l'appareil rentre au bercail est relativement faible

peut-on esperer une sortie prochaine de l'add-on airlinerxp A320 ?

comme en 2008 on va feter les 20 ans de l'airbus A320 ça serait un bon timing pour la sortie de cet add-on que tout le monde attend:

http://www.airlinerxp.com/products.html

Perso je mise la version FSX pour 2009.

J'espère que Vulpine suit toujours ce topic... car j'ai une question pour toi :
 
Tu avais posté ce screen y'a 1 an, peux tu me dire si c'est du FS9 et si c'est le cas quel texture utilise tu pour l'eau stp ?
 

 
Soit dit en passant, que me conseillez vous comme texture pour les océans ?

C'est surement Real Environment Pro pour FS9
http://www.flightsimworld.com/forums//?showtopic=89187

le bon lien:
http://www.flightsimworld.com/down [...] /1375.html

Ok merci.
Non pour les flaps, c'est juste que j'essayais un truc avec l'avion.

 
J'ai REP et pas du tout ce rendu là malheureusement... Là l'eau ressemble plus à celle de FSX

 
tu peux même rajouter un "très" ... gros porteur le CRJ 700 ?

J'ai déjà testé cam2pan, cela permet avec une simple webcam de simuler les mouvements de la tête.
Je sais plus si c'est gratuit ou shareware, enfin de toute façon c'est moins "smooth" que le véritable track-ir (avec des fonctionnalités en moins aussi) et ça marche pas trop mal sinon, il y a pas mal de jeux reconnus (genre simus). A essayer avant de se lancer dans l'investissement conséquent d'un track-ir.

je voudrais poser une question à tout possesseur du 744 de Ifly pour FSx:
j'ai installé avec succès cet avion qui m'a l'air bien fait (avec entre autres un FMC),
mais au lançement du vol, aucun instru ne marchait!    
mais bon, je ne desespère pas que quelqu'un me renseigne pour résoudre mon problème  

 
 
Bienvenue dans le club de ceux qui ont un problème avec cet avion. Je ne sais malheureusement pas t'aider... Si toutefois tu trouves la solution, dis-moi si tu réussis à introduire le poids de l'avion dans le FMC... Même après avoir lu la doc, pas moyen.  
 
Sinon, je viens d'acheter ceci :
 

 
Pour 5€, ça va. Reste plus qu'à attendre que ça traverse la France pour arriver dans mon "pays". Comme ça j'aurai presque toute la gamme Boeing.

je l'avais installé à l'époque sur FS9 mais il ramais un trop sur ma config.
quand tu dis qu'aucun instru ne fonctionne,est-ce que les moteurs fonctionnent ou pas à ce moment là?
est-ce que les boutons fonctionnent?

Edit:tu as fsuipc installé?

 
je n'ai pas verrifié si les boutons fonctionnent, mais ils tournent (Pour ceux du réglage des écrants, en tout cas)
mais aucun instru ne fonctionne: les écrants sont noirs ainsi que le FMC
par contre, tous les systèmes fonctionnent (en tout cas les vitaux: j'ai pu faire un tour de piste à Edwards avec volets,
spoilers, gaz, reverse, freins, gouvernes et train d'atterrissage.
 
par contre, je n'ai pas FSUIPC (en tout cas je ne l'ai pas réinstallé depuis que j'ai remis FSX+Sp2
(je croyais que FSX utilisais simconnect)

Je pense que FSUIPC est indispensable pour faire marcher cet add-on.

Idem pour moi, je n'ai pas réussi à faire fonctionner les écrans et les boutons de l'overhead...
Je sens que je vais m'acheter le 747 de PMDG, ça va pas trainer ! En attendant le 737 NGX...

Voui, FSUIPC indispensable, il y en a une version dans le .zip du iFly; ceci-dit, mais avec un FSUIPC à jour, la bête ne se laisse pas facilement dompter !  

Pour les possesseurs de FSX SP2 et d'une carte 3D DX10 : chez vous aussi le mode DirectX 10 Preview fait perdre un bon paquet de FPS par rapport au mode DX9 ? Pour une qualité visuelle relativement équivalente (mis à part les éclairages de nuit de toute beauté, et le bug des taxiways clignotants...)

En détails élevés (surtout avec le Bloom HDR), DX10 est plus rapide d'environ 15%. Par contre en réglages intermédiaires, il est possible de ne pas voir de gain.
 
Et les ombres 3D en VC.

 
j'espere que cet add-on du A320 finira bien par sortir un jour, histoire d'avoir enfin un add-on nickel sous FS pour airbus, comparable aux standards de qualité "à la PMDG"
 
car pour l'instant c'est Boeing qui semble tirer profit de FS au niveau du réalisme des add-ons ( 737 NG, 747-400 ), Airbus est mal servi par les éditeurs  
 
EADS/Airbus devrait même peut-être subventionner un éditeur pour que la situation sous Flight Simulator évolue un peu, je me dis que stratégiquement c'est bien pour l'image de marque d'avoir des add-on de qualité sous un simulateur grand public  

 
   
 
Pour ma part le mode DX10 fait planter le pilote de la carte graphique... et au niveau FPS c'étais un peu plus fluide quand même. Après je pensais que les bugs des textures de la piste clignotantes ça venais de mon PC, à priori non

Les gars de chez Aces ont encore bien fait leur boulot.
 
Ils ont viré toute la team qui a bossé sur FSX RTM, et ça va toujours pas.

'tain ca soule que FSX n'est pas ete develope correctement, c'est le premier FS que j'achete pas, j'espere que ca va aller en s'ameliorant

Ils sont devenus quoi les devs de FU2/3, Pro Pilot, Fly ! ... ?
 
Il y a des places à prendre chez Aces...  http://blogs.msdn.com/ptaylor/arch [...] -aces.aspx

 
Moi j'utilise Free-Track, et c'est niquel, la dernière version est récente, stable et simple à utiliser. Pitch, Yaw, Roll, et translations X, Y, Z, bref, comme le track-ir. Faut juste utiliser ses dix doigts pour le montage des LEDs.
 
Vidéo Free-track + FSX: http://www.stage6.com/user/CYANure [...] -Freetrack
 
Home de Free-track: http://www.free-track.net/home.php
 

 
J'ai un simple Q6600 et il est à 3.7Ghz.
Il ne dépasse pas les 70° en Full.
Mais il est watercoolé
 
Donc un Quad Extreme avec coef débloqué, j'imagine qu'il doit dépasser fastoche la barre des 4.0Ghz. J'ai pu monter mon proco à 4.0Ghz, mais c'était aussi stable qu'un chameau avec deux pattes.

C'est normal qu'il y ait des turbulences dans les environs de 10 000, 11 000 ft sur n'importe quel porteur et n'importe quel zone?

la question serait plutôt pourquoi ce serait anormal ?

HuMmM...

Ouzouz0789 -> ça avance ton site ?

ils en ont peut-être eu marre de bosser que sur de la simu grand public, ils se sont peut-être orientés vers une autre branche plus motivante et passionnante

Bon j'ai reçu ma 8800 GTS v2 ce matin... Installation ce soir à la place de la 2900XT...  
J'espère que ça va aller mieux
Plus d'infos ce soir...

Euhhh Astro 111, c'est temps-ci, j'ai pas trop eu le temps mais ne t'inquiètes pas pour lui!
Merci de t'inquièter pour!

 
D'ailleurs y'a quelqu'un qui peut mettre des screens de ces fameuses ombres en VC ?

Kezako VC ?
FSX est vraiment plus fluide sur Vista détails à fond? Faudra que je teste tiens.

Virtual Cockpit ou Cockpit 3D.

Ahhhhhh bah alors c'est ce que je pensais.
Je voyais pas le rapport avec les ombres, alors j'ai cru que c'était une technique de rendu.

ben un des apports de DX10 pour FSX, c'est les ombres générées par le cockpit qui sont désormais présentes...

Je vous fais des screens dès que j'ai fini de tweaker les paramètres pour ma nouvelle carte graphique

cool

j'ai hâte d'acheter un PC pour me mettre à ce jeu en attendant, je me créé des PDF avec la doc de FSX qui est vraiment très complète    
 
pour ce qui est des commandes, le X52 de Saitek est un bon achat? fiable dans la durée?

heu... la doc FSX complète ? tu ne parles pas de celle par défaut je présume ?
 
sinon le X52 est un très bon choix.