Reprise du message précédent :

 
Vais pas te faire chercher des lustres
Je teste de temps en temps la bas, c'est SAWH, aussi nommé Ushuaïa.
Mais ca ressemble énormément à l'Alaska, et pour y etre allé, ca me plait achement. Mais comme déja mentionné, c'est beaucoup plus pauvre niveau nav aérienne.
 
Bon y'a quand même un ILS, VOR DME et SAWO l'ancien terrain l'approche est sympa (mais le scenery bof bof, et encore j'ai le mesh de FS GLOBAL)

Le mesh de l'Amérique du Sud est totallement pourrave. On doit être à une réso de 500m ou quelque chose comme ça...
 
FSX:
 

 
 
FS Global X (76m):
 

bah j'ai deja celui du dessous, c'est mieux que rien !

Normal celui de dessous est en 76m.

dont acte :
 
FSX :  
 

 
FSX + FS Global :
 

 
Sur ce, je vais tester un SAWH SCNT.

J'ai un collègue qui devrait aller un peu plus Nord en voilier dans pas longtemps...
 
c'est sympa comme tout mais comme tu le soulignes, il y a peu de navaids.
 
J'ai plusieurs choses en attente mais je garde toujours l'espoir de faire Ushuaïa-Anchorage (ou plus régional quand la zone sous XPlane sera customisée) en King Air en survolant le Cordillère et puis les Rocheuses en utilisant que des aéroports régionaux...

L'amérique centrale c'est joli à survoler.
Tu fais le trajet jusqu'à Anchorage-Bogota et je fais Bogota-Ushuaïa ?

 
Passer par Quito en 747-200... miam

désolé j'ai que le 747-400 (non suis pas intégriste)

 
bah ça devait être toi qui m'avais conseillé WOAI. Depuis, je me pose en jetranger entre deux pistes et je regarde le traffic.  
Par contre, j'ai installé singapore airlines donc je devrais avoir le A388? (je vais aller verifier ça à singapour, je confirmerai demain)

 
ça doit etre simpa comme vol...  
faudrait que je me refasse l'approche avec la météo qui va avec

Ouais, faut aller à Changi, par contre au niveau de l'horaire...

Vous vous souvenez de l'A340-600 d'Iberia qui était sorti de piste à Quito?
Voilà comment il a été remis sur pied:
http://www.sourceoneaircraftrepair [...] cuador.mov
 
http://www.youtube.com/watch?v=u7AnV24-RLQ
 
Et le voilà en réparation:
 

 

 

y a du taf...

et le tout premier job, c'est de badigeonner le nom de la compagnie...

Salut !
 
Dites-moi, où est-ce que je pourrais trouver une liste d'addons sympas gratuits à télécharger ?    
 
Y'a l'air d'avoir pas mal de bons trucs mais vu le nombres de pages du topic j'ai pas envie de chercher    
 
Merci  

Va sur mon site: il y a une toute petite liste de liens donnant sur des add-on gratuits à gauche en-dessous de "Liens"!:
http://captainouzouz.populus.ch/
De rien!

Les techniciens etc... auront beaucoup de travail.    
Pourquoi la compagnie ne le vend-t-il pas à une compagnie (je pense qu'il ont beaucoup de moyens pour le remplacer) assez "riches" qui pourra se débrouiller avec.  ???

Il est neuf cet avion. Ils vont pas le remplacer!

Bonjour,
 
Je suis en train de préparer 1 config dédiée à FSX. Au niveau du proc, j'hésite entre un core 2 duo E6850 à 3.0 ghz et un quad coeur qx 6850.
 
Avez-vous un avis à ce sujet ?
 
Merci d'avance,
 
Artturi

QX si tu compte overclocker (coef. débloqué), sinon un C2D E6850.

Sans hesiter de quad core ... Regarde les tests sur hfr tu comprendras rapidement pourquoi ...

Merci Ouzouz0789 j'irai voir !
 
Bon sinon quand ma RAM reviendra de SAV et que je l'aurai revendue, je vais sûrement prendre un TrackIR ça me tente pas mal même pour Test Drive ! C'est où qu'il est le moins cher ?    
 
Edit : CYANure, faut pas croire que le QX s'overclocke si facilement, il monte vite, mais pour qu'il soit stable il faut beaucoup monter le voltage et ça chauffe énormément, donc faut investir dans du bon refroidissement, pour ma part j'ai un Noctua 9cm (j'attend d'ailleurs à ce propos un ventilateur plus puissant), et de base je suis à 39° en idle et 46° en full, à 3660 Mhz c'est du genre 65° idle et 95° full... donc faut faire attention ! A 3330 c'est pas non plus le top niveau T°. Et surtout la RAM est en 5:8, ça j'ai pas trouvé pourquoi  

Le track-ir c'est excellent, mais tu peux faire presque la même chose avec ta webcam pour zéro euro. A toi de voir sachant évidemment que le track-ir est mieux mais qu'il n'est peut-être pas en adéquation avec tes attentes si elles sont assez simples.

J'ai chopé le mien TiR pro 4 avec la casquette et le bidule réflecteur pour 100 euros en occaz sur praïsseministeure plus un coupon de réduc et donc 92 euros livray
Je ne peux plus m'en passer dans chacune des simus auxquelles je joue (auto+avion).

Merci, j'ai entendu parler aussi du mod avec la Webcam, mais pour ça faudrait déjà que Hercules se bouge à sortir des pilotes Vista 64, ils les ont promis en Août et toujours rien
 
Sinon je pensais effectivement d'occasion, mais je sais pas vraiment encore.

Un lien pour le mod ?

 
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] x9650.html
 

 
Mouais....le quadcore a pas un gain extraordinaire.
Ceci dit, au niveau chargement, ca a l'air plus rapide sur un quadcore (evite les effets de flous de texture, à vérifier)
 
un C2D 8400 peut etre un choix judicieux pour ~180€.

Dire que je voulais attendre le QX9650, pour 2 FPS voilà quoi !
 
Et même dans les autres jeux c'est pas trop plus folichon

 
T'inquiètes!  

 
et le 8400 s'oc très bien, les quads je n'en sais rien mais le E8400 doit être un très bon compromis puissance/prix.

Le truc c'est que le Quad n'améliore pas les fps mais: Lisse le framerate, élimine les textures floues, élimine les micro-saccades même à 30fps...
 
Et si on a des scènes photos en haute réso, le quad est quasi obligatoire si on veut limiter le flou.  
 
Donc résumer à un bench, c'est se fourvoyer.  
 
D'autant, qu'au niveau des fps pures, même un C2D à 4GHz n'est pas suffisant pour voler à fond dans les zones denses.
 
Perso je conseille d'attendre le Q9450 (Quad 2.66GHz 45nm à 300€). Et si nécessaire de passer le FSB @ 400 pour avoir 3.2GHz (mêmes perfs que le QX9670 à 1400€ ). Et on peut aller assez facilement jusqu'à un FSB de 450 pour avoir 3.6 GHz.

 
je t'appuie à fond sur ce point: mon C2D à 3.3Ghz n'élimine pas les micro-saccades alors que le vol se déroule à 50FPS.
 
EDIT d'ailleurs je trouve ça curieux comme nomination core2 extreme car techniquement c'est plutot un core quad extrème...

C'est un peu comme la RAM centrale...
 
Augmenter la quantité ne fait pas tellement varier les perfs des applications, mais est plus confortable à l'usage (temps de chargements, réactivité...).

fourvoyer ?  

Comment on fait pour enlever ce message (en haut) :

je reve ou tu fais un aterrissage sans "flap" (sur ton écran, c'est marqué flap 0)

Je viens de voir l'existence de freelook (track ir pour les pauvres).
En cherchant j'ai aussi trouvé cam2pan.
Vous conseillez lequel ? (ou un autre ?)

Qu'es ce qui te fait penser qu'il est en train d'attérir?
 
Ton message c'est l'ATIS non? Pour plus l'avoir c'est pas dure tu change la fréquence de la radio (et tu te met sur le channal tour de controle pour attérir en gros).

Train d'atterissage sortit, il "descend" et il est à 550pied.
 
Ca m'étonnerais que son altitude de croisiere soit de 600 pieds avec un gros porteur, et il n'est pas en train de décoller vu qu'il est à environ à 3° en descente
 

Je pense aussi

 
Pfff je suis bête! C'est évident En tout cas je penses que c'est un attérissage "a l'arrache" et du pilotage pour le fun pour le moment.