Reprise du message précédent :
Merci Marllt2! Faut dire que les traductions des commandes sont parfois completements délirantes.
 
J'ai fini par me décidé pour Hawai... Mon premier add on (payant), on verra bien ce que ca donne
 
Sinon j'ai fais un EBCI vers LFQQ. J'ai eu du mal a chopper le VOR de LFQQ, du coup quand je l'ai enfin capter j'étais bien dans les choux et j'ai ratrapper la fin de ma nav en visuel complet. Oauis pas asser précis le compas (et moi pas asser rigoureux)... J'ai pris 262 au lieu de 270 forcement, même sur une distance pas énorme ca se fait sentir.
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 968437.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 968440.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 968444.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 968447.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 968450.jpg

tu n'as pas l'impression d'avoir trop dézoomé ?
n'empêche que si j'avais cette finesse graphique...

 
Je crois que c'est une histoire de gout ce zoom intérieur.
En plus FSX gère maintenant les écrans 16:10 (je suis en général à 0.50)
 
sans :

1920x1200
avec :

1920x1200
 
Evidemment on peut encore dézoomer, mais enfin les écrans larges sont bien gérés.
Faudra que je teste un jour le 3840x1200
 
TBone tu bosses ou en Belgique ?

à Bruxelles...

 
Quelle chance tu as!    

On est pas loin, suis sur Lille

 
moi j'suis un poil plus loin, à 2 h de lille en voiture    
(une mégapole de 115 habitants )

Marly Gomont ?

 
presque, le pire c'est que je suis qu'à une cinquantaine de bornes de Marly Gommont et mon bled a les mêmes carractéristiques
 
EDIT: heureusement que internet et fs sont là pour occuper mes journées (avec mes devoirs bien sur! )

je vais pas tarder à tester un cesna citation X en freeware fait pour fsx+sp2 seulement (pas fsx seul ni fsx+sp1)
je vous envoie les photos cette après midi.

Tu trouves ? des trains quasi-systématiquement en retard, des autoroutes bouchées,...
Je préfèrerais de loin rester en périphérie sud j> Charleroi/Namur mais ça ne paie pas en dehors de Bxl
bref... off-topok toussa
 
accelahpp8> tu as aussi le souci que remonte Virtual_Francky ?

 
Je préfère dezoomer a fond pour profiter des graphisme, ca me donne plus l'impression d'être dans la cabine. Mais quand il s'agit d'avoir les instruments sous les yeux sous je met le pit en 2D sois je zoom bien plus.

J'ai envie de m'acheter un TrackIR  
Il y a des simeurs qui l'utilisent?  

ca m'interesse aussi
http://www.dailymotion.com/related [...] ht-si_news
 
sinon, pour ceux qui voulaient enregistrer leurs vidéos de FSX :  
 
http://www.fs-recorder.net/

c'est vrais que ca a l'air bien sympa ce track ir...

Y a un Boeing 737 de la compagnie Atlas Blue qui a fait du patinage à Deauville ce matin en attérrissant    

 
Sérieux!    
Encore un oublie des pilotes je parie!!!  

si tu as une webcam, tu peux d'abord tenter FreeTrack

ça n'a aucun sens comme remarque...  
 
tu dois d'abord vérifier le metar et les conditions générales de la piste avant de dire que c'est une erreur humaine...

Ouzouz0789 a écrit
 
 
Sérieux!      
Encore un oublie des pilotes je parie!!!    
 
..............................................................
J'ai dit celà car c'est souvent la cause mais peut-être aussi qu'elle n'est pas humaine comme tu le dis   . Peut-être que le levier ne répondait plus. Qui sait...   . Demandons à ultra bestial!
 
ultra bestial, quelle est la cause?

 
Une fois que tu as gouté au track-IR...tu peux plus t'en passer
Perso j'utilise tout le temps le track-Ir sous Lock'On (simulateur de vol militaire) et c'est que du bonheur.
 
Sous FSX, je l'utilise très peu car autant en cokpit virtuel c'est génial, autant avec les panels 2D cela sert à rien je trouve (a moins que j'ai pas trouvé la bonne vue).
 
A ce propos, comment faire, en vu panel 2D, que celui ci ne bouge pas dans tout les sens si je regarde autour de moi avec le Track-Ir ?

 
n'importe quoi  
 
Apprends a atterir en IFR avec un 737 avant de juger

 
On va croire que je m'acharne sur toi mais bref....
Ce genre de remarque est stupide, la cause étant... le verglas (hé oui il y a une vague de verglas sur la France en ce moment)
ABS ou pas, ca sert à rien, tu glisses un point c'est tout, c'est la terre qui t'arrête.
 
D'ailleurs, contrairement à ce que tu dis, le pilote a peut être réagi intelligemment en ne pilant pas comme un sourd sur du verglas, méthode la plus adaptée pour se foutre proprement en l'air
 
Sinon c'est un avion d'une compagnie marocaine (Atlas Blue)

 
j'étais extremement tenté par track ir4 pro depuis deux semaines mais je vais d'abord essayer le pack gratuit (ou presque)
 
sinon, j'ai testé le cesna citation X disponible ici:
http://www.simviation.com/fsxjets24.htm
j'ai été très déçu de ce freeware, je ne vous le cache pas, j'avais trouvé des freewares de qualité sur simviation mais là...
les +:
_une installation très très simple (juste un fichier à dézipper et à copier)
_une totale compatibilité avec FSX+SP2 (malheureusement pas avec FSX+SP1 ou FSX seul)
_un cockpit virtuel de qualité (pour un freeware; et au moins il y en a un  )
 
les -:
_un modèle extérieur pas très bien modélisé
_des ailes et flaps/slats en carton
_un cockpit 2D perfectible, presque moins beau que le 3D (on reconnait différents instruments d'autres appareils de fsx)
 
bon, en même temps c'est un freeware, et il est compatible avec fsx.
après peut etre qu'il fera le bonheur de tout simeur cherchant à avoir plein d'avion (le plus possible),
comme moi il y à un an lorsque je commençais avec fsx  
 
 
(désolé je ne met pas de photos, la flemme, de toute façon le modèle n'est pas assez beau pour ça )

 
d'ailleurs je me suis rammassé ce matin en allant chercher le courrier à cause des pluies verglaçantes

 
Bah les pilotes ont confondu. Au lieu de faire mettre des patins aux roues avant le décollage, ils ont demandé de faire mettre des chaines pcq la radio Marocaine n'annonçait pas du verglas mais de la neige sur la france. Tout le monde sait bien que les chaines sur 737-400 c'est pour les pistes enneigées du sud la France !!
 
Et ce qu'on ne dit pas non plus, c'est que les bâtons à ski stabilisateurs que l'on pose habituellement au bout des ailes n'ont pas été vissés correctement.

Ha....je comprends maintenant.
Merci beaucoup!

 
                 
  j'en peu plus arrête  
 
 
EDIT: une belle invention ces smiles

bon, new carte graphique recu (8600gt 512mo gddr3).
Anticrénélage 4* et aniso 8*, je vais maintenant voir n peu ce que ca donne avec le core 2 duo e6850 niveau performance.
 
Je vous tient au courant (ps: je vais tester le mode directx 10 pour voir si j'ai le meme problème que le monsieur d'il y a 1 ou 2 pages précédentes)

Alors qu'es ce que ca donne DX10? La différence est visible et appréciable? (fluiditée, nouveaux effets...)
 
Sinon, je confirme, la scéne hawai/Oahu est splendide!

hésite pas à poster des images

ben je viens d'installer l'expansion.
J'installen je ferais différentes toffs du meme endroit en directx 10, directx9 pour voir la différence de fps, pour voir la différence visuelle etc...

 
tu es sur vista pipolas?

J'aimerais confirmartion:
j'ai trouvé un site ou il y a un download Air Afrique; existe des download Air Afrique pour FSX et est-il pour FSX? j'en ai jamais vu!

Ba, test... Ou donne nous le lien  

Ha  ouais, excuse, j'ai oublié! Tiens:
http://www.fsnabisso.com/m1.html

C'est du FS9 mais ca devrait fonctionner sur FSX.  
http://www.avsim.com/ t'as chercher ici pour d'autres skin air afrique?

Vraiment merci, j'en ai cherché en vain!
Merci!

Voui, je suis sur vista (sinon pas de directx 10).
J'étais à deux doigts de m'acheter une 8800gt, mais vu que je ne joue que à fsx et xplane sur mon pc (j'ai une console nextgen pour les autres jeux), et que ce sont 2 jeux ou la carte graphique à une importance plutot faible, j'ai choisi une 8600gt (en 512mo, car les textures fsx ca bouffent de la gddr-ram).
Voila un petit récapitulatif de ma config:
 
-intel core2duo e6850 (3ghz)
-2go de G.skill en 4.4.4.4 (normalement elle tournent en 3.3.3.3, mais la derniere fois j'ai eu un bsod, et je me demande si ca ne vient pas de mes rams, faudra que je fasse un memtest en 3.3.3.3)
-maxtor 160go en sata2 7200tr/min 16mo de cache.
-une 8600gt 512mo de chez twintech
je joue soit sur mon 19" extrawide vw192s (1440*900), soit sur mon plasma en dvi (42" 16/9, et je ne me souviens pas de la résolution, je vous la dirait la prochaine fois que je joue dessus)
J'utilise un joystick cyborg evo.
 
 
Bon, venons en au test:
Bon, depuis cet été, et jusqu'à maintenant, je jouais sur le chipset intégré (g33) de ma carte mere (chipset graphique x3100), donc pas besoin de dire que niveau perfs et qualité des textures etc...c'était un peu nul.
 
Bon, je n'ai testé pour l'instant que en directx 10, je testerai ensuite en directx 9.
Tout d'abord, voici les réglages avec lesquels je joue maintenant:
anticrénélage 4*, aniso 8*, pas de trafic pour l'instant (je vais installer un addon gratuit que j'ai vu quelques pages précédentes):
 
http://pipolas.free.fr/Sans%20titre4.jpg
http://pipolas.free.fr/Sans%20titre2.jpg
http://pipolas.free.fr/Sans%20titre3.jpg
 
 
Et maintenant quelques images du jeu:
Istanbul:



 
Marseille:



 
tessera (venise):







 
 
Donc perso, en mode directx 10, je tourne à 18fps partout (normal c'est la limite que j'ai imposé ), avec cependant quelques baisses à 15 fps quand je vole très près du sol dans istanbul, voire venise (normal, ce sont des scènes très détaillés donc voila quoi )
 
Pour ma part, je n'ai eu qu'une seule fois un problème de texture clignotante (une toute petite partie de la piste dérrière l'avion au décollage clignotait quand j'étais au sol, une fois en l'air plus de problème), et quand je vole au dessus de venise à une certaines altitudes (ca doit venir d'une incompatibilité de la scène avec fsx sp2 ou autres).
 
Je trouve que l'eau est vraiment manifique (je n'ai rien d'installé, enfin j'ai désactivé xgraphics et je n'ai pas lancé active sky X), ainsi que le reflet du soleil etc...
On peut aussi voir que la partie métallisé de l'avion reflète les batiments, le soleil etc..., ce qui rend vraiment très bien
Et quand je vole au dessus de ville "standard" comme marseille, je trouve que le rendu est vraiment pas si mal.
 
Maintenant, je vais tester un peu plus loin, avec les différents effets que directx 10 peut apporter (la pluie), je vais aussi voir un peu à quoi ressemble les nuages etc...
Je volerai aussi au dessus d'istanbul, marseille et venise en mode directx 9 pour voir les différences, les fps etc...
 
Je vais aussi overclocker la cg, le gpu, remettre en 3.3.3.3, et voir si je peut passer les effets d'eau en élevé, et ce que je peut augmenter comme réglage tout en restant à 18 fps (ca me convient tout à fait niveau fluidité).
 
Si vous avez des questions, des screens à demander ou autres, n'hésitez pas.
 
Bonne soirée
Nicolas
 
ps: désolé pour la mise en page,et la lourdeur des photos, si ca gène quelqu'un je supprimerai les images de mon post et je mettrais des liens.
 
ps2: ce sont des images non retouchés, non recompréssés etc...
C'est du vrais en d'autres termes

des BMP c'est criminel...
(j'avais pas vu ta remarque... en fait, c'est pas viable, ça charge comme un taré et on a un bout de shot qu'après un bon moment...)