Reprise du message précédent :
des BMP c'est criminel...
(j'avais pas vu ta remarque... en fait, c'est pas viable, ça charge comme un taré et on a un bout de shot qu'après un bon moment...)

 des bmp, c'est de la qualitaÿ    
 
Sinon tu veut que je laisse seulement des liens pour les toffs?
Le problème c'est que les liens c'est moins sexy, et plus chiant quoi  
 
et puis bon, les images faut juste les charger une fois (vive le cache), et d'ici ce soir on sera sur une nouvelle page (on est presque tout en bas de la page), donc je ne pense pas que ce soit vraiment génant...

fais comme tu veux mais moi j'attends qu'il y ait suffisamment de posts que pour passer à la page suivante
 
(franchement, avec irfanview par ex, il faut 2 minutes pour tout convertir en jpg via 2 ou 3 clicks)

hein? j'ai pas compris le début de ton message.
 
Sinon j'ai bien compris pour ton histoire de jpg, mais perso moi je veut du bmp, car : -avec la recompression l'image perd de la qualitaÿ
               - J'en ai rien à faire de la place que ca prends, c'est sur mon ftp (par contre, pour vous c'est plus chiant à charger, j'en suis conscient).
 
Si ca embète quelqu'un ces bmp, je les reconvertirais en jpg (et tbone sera aux anges ) ou je mettrais seulement des liens.
 
 
Mais bon, tbone, a part la mise en page, les bmp, le poids, le temps de chargement etc... tu en pense quoi de ces toffs?

Comment tu vas avec fsx ?

Ah bah ça va et toi ?

 
mince, je dois avoir un problème ce soir (la fatigue)?
Je vais très bien avec mon fsx, on forme un beau couple.
 
C'est ca que tu voulais savoir  

Nan mais ca va pas les BMPs de 3Mo !?!?
 
On a pas invente le JPEG pour rien!
 

Oui moi ça va. J'éspère passer à la page suivante

 
 
Tu recommences avec tes images et j'envoie un chèque à Marc pour qu'on t'expulse manu-militari      

je n'en pense rien... je ne vois que des débuts ou des fonds puisque je stoppe le chargement directement... ça doit peser dans les 20MB à tout casser ton post

on est à la page suivante.
 
Vu que le peuple veut du jpg qui pue et qui abime les images, il va en avoir.
Mais c'est bien triste tout ca

 
Dites, je peux jouer, moi aussi ?

Le peuple ne lit pas les pages web avec un monocle ou autre outil de bijoutier sur la tronche, donc le JPEG ça ira très bien    
 
Plus sérieusement, suffit de pas trop "forcer" sur les paramètres de qualité lors de la création des jpegs et ça passe très bien pour des screens  

Oui, oui, c'est bon j'ai compris.
 
Mais je trouve que c'est bien, car certains cherchent la perfection alors que certains cherchent la merde...au moins on peut affirmer qu'on est tous différents (c'est bon, je sort )
 
Sinon comment on fait avec irfanview pour convertir plusieurs images en meme temps?

Ce matin, il faisait un temps idéal pour l'organisation du trophée Lalique, dans la région

tu passes en mode Thumbnails (T), tu sélectionnes les shots que tu veux puis tu passes en mode Batch (B), tu joues avec les zoptions et boum.

Bon, voila la version avec les tofs en jpg (je sais, caÿ le mal), vu que tout le monde la demande.
Pour voir les tofs originale et en bonne qualitay, rendez vous page 616
J'étais à deux doigts de m'acheter une 8800gt, mais vu que je ne joue que à fsx et xplane sur mon pc (j'ai une console nextgen pour les autres jeux), et que ce sont 2 jeux ou la carte graphique à une importance plutot faible, j'ai choisi une 8600gt (en 512mo, car les textures fsx ca bouffent de la gddr-ram).
Voila un petit récapitulatif de ma config:
 
-intel core2duo e6850 (3ghz)
-2go de G.skill en 4.4.4.4 (normalement elle tournent en 3.3.3.3, mais la derniere fois j'ai eu un bsod, et je me demande si ca ne vient pas de mes rams, faudra que je fasse un memtest en 3.3.3.3)
-maxtor 160go en sata2 7200tr/min 16mo de cache.
-une 8600gt 512mo de chez twintech
je joue soit sur mon 19" extrawide vw192s (1440*900), soit sur mon plasma en dvi (42" 16/9, et je ne me souviens pas de la résolution, je vous la dirait la prochaine fois que je joue dessus)
J'utilise un joystick cyborg evo.
 
 
Bon, venons en au test:
Bon, depuis cet été, et jusqu'à maintenant, je jouais sur le chipset intégré (g33) de ma carte mere (chipset graphique x3100), donc pas besoin de dire que niveau perfs et qualité des textures etc...c'était un peu nul.
 
Bon, je n'ai testé pour l'instant que en directx 10, je testerai ensuite en directx 9.
Tout d'abord, voici les réglages avec lesquels je joue maintenant:
anticrénélage 4*, aniso 8*, pas de trafic pour l'instant (je vais installer un addon gratuit que j'ai vu quelques pages précédentes):
 
Graphismes:    http://pix.nofrag.com/9/3/5/7ac830 [...] 42e2ea.jpg
 
Décors:    http://pix.nofrag.com/6/8/8/db03ba [...] 6057d7.jpg
 
Météo:    http://pix.nofrag.com/e/0/8/c9fc4a [...] e39656.jpg
 
Et maintenant quelques images du jeu:
 
Istanbul:



 
Marseille:



 
tessera (venise):







 
 
Donc perso, en mode directx 10, je tourne à 18fps partout (normal c'est la limite que j'ai imposé ), avec cependant quelques baisses à 15 fps quand je vole très près du sol dans istanbul, voire venise (normal, ce sont des scènes très détaillés donc voila quoi )
 
Pour ma part, je n'ai eu qu'une seule fois un problème de texture clignotante (une toute petite partie de la piste dérrière l'avion au décollage clignotait quand j'étais au sol, une fois en l'air plus de problème), et quand je vole au dessus de venise à une certaines altitudes (ca doit venir d'une incompatibilité de la scène avec fsx sp2 ou autres).
 
Je trouve que l'eau est vraiment manifique (je n'ai rien d'installé, enfin j'ai désactivé xgraphics et je n'ai pas lancé active sky X), ainsi que le reflet du soleil etc...
On peut aussi voir que la partie métallisé de l'avion reflète les batiments, le soleil etc..., ce qui rend vraiment très bien
Et quand je vole au dessus de ville "standard" comme marseille, je trouve que le rendu est vraiment pas si mal.
 
Maintenant, je vais tester un peu plus loin, avec les différents effets que directx 10 peut apporter (la pluie), je vais aussi voir un peu à quoi ressemble les nuages etc...
Je volerai aussi au dessus d'istanbul, marseille et venise en mode directx 9 pour voir les différences, les fps etc...
 
Je vais aussi overclocker la cg, le gpu, remettre en 3.3.3.3, et voir si je peut passer les effets d'eau en élevé, et ce que je peut augmenter comme réglage tout en restant à 18 fps (ca me convient tout à fait niveau fluidité).
 
Si vous avez des questions, des screens à demander ou autres, n'hésitez pas.
 
Bonne soirée
Nicolas
 
edit:
Un grand merci à marllt2 pour avoir pris le temps de changer les images d'hébergeur (pour les passer de mon ftp free vers nofrag), ce qui permet un chargement plus rapide des images

Y'a ton ftp qui déconne, on voit rien.
 
Ah aussi, un jpg avec un faible taux de compression donne le même rendu qu'un BMP.   Par contre c'est sûr qu'il faut pas utiliser paint qui compresse comme un sauvage.

je trouve ça encore lent mais au moins ce n'est pas dû aux photos je crois car j'en vois 2~3 complètes
 
c'est pas mal, c'est bien rempli, c'est joli et relativement fin mais bon, je n'accroche pas pour autant, sans doute le manque d'habitude dans FS.

Même les jpg de 250Ko ne s'affichent pas encore chez moi. Dès que je les ai chopées, je vais arranger ça.

 
je trouve ça carrément honteux d'avoir à la fois FSX+Acceleration, le même écrant et la même carte graphique que moi!!  
je vais porter plainte!  
nan, sans rire, je sais pas si c'est une bonne idée d'O/C ta carte graphique (tu n'y gagnera pas grand chose sous fs sachant qu'il est cpu-limited)
par contre j'ai vu qu'en matière de processeur, tu as de quoi faire, j'ai vu que le tien tourne à 3Ghz et qu'il peut monter facilement à 4Ghz
(heu seulement si ton pross tourne à fond dans fs sinon, ça sert à rien et tu peu t'atteler à O/C ton GPU).
Après ça dépends de tes besoins mais je pense que (comme tout le monde) chez toi, fs est limité par le cpu.
Perso j'ai un E4500 à 2.2Ghz que j'ai O/C à 3.3Ghz sans problème.
Si tu as des questions n'hésite pas.
(en tout cas simpas les screens   )

Merci pour ce petit test pipolas, quels drivers nVidia as-tu ?
 
Sinon j'essaierai d'activer les mêmes options que toi pour voir... je vous tiendrais au courant.
 
J'avais une version "dll modifiées" (peut-être que mes plantages et clignottements étaient dûs à ça), mais comme je suis tombé amoureux de ce jeu    je viens de me commander la version Deluxe + Acceleration, j'espère que ça ira vite !!!    
 
On peux jouer Online ?    

C'est malin ...
 
Avec vos conneries, je me suis replongé dans mes screens FS de l'époque (attention, y'a des "bons gros" PNG dans le lot     mais c'est marqué sous les vignettes, en général ) et j'ai envie de refaire des vols avec des "vieux" jets que j'ai sous FS 2004
 
 
Seulement, faut que je réinstalle (encore une fois, sic   ) windows
 
Faites chier
 

 
C'est pas un probleme de qualite mais un probleme de taille de fichiers et de debit! Desole mais tous le monde n'a pas du 100mega/sec up & down. Le besoin d'un format comme le jpeg n'est pas apparu par hasard, car on a besoin et surtout sur le net. Il fallait trouver un moyen de reduire la taille du fichier pour accelerer les telechargements tout en essayant de ne pas trop diminuer la qualite de l'image... etc...

ouai, ouai, j'ai compris pour le jpeg, chacun ses gouts.
Perso, je viens de vider le cache, et pour recharger la page, il me faut à tout casser 15-20 secondes (il recharge les tofs etc...).
Vous etes tous en rtc ( , humour de merde quand tu nous tient).
 
Bon, marlt2, merci beaucoup mais ne t'épuise pas à ma tache, je vais le faire   .
 
A part ca, je sais que je suis cpu-limited, et c'est poiur ca que dans l'immédiat je ne compte pas overclocker ma cg (ca servirait à rien).
Sinon je vais overclocker mon cpu (comme j'ai l'habitude de le faire), mais je vais peut etre pas monter bien haut, car il ne me reste plus que le  ventilo de base intel (j'ai revendu mon ancien ventilo zalman car il rentre pas dans mon boitier), et le ventilo intel étant limite niveau refroidissement...mais je vais lui faire prendre quelques centaines de mhz.
 
Au niveau des drivers, j'ai les 169.25 pour vista.
Oui on peut jouer online, soit via fs directement (mais c'est un truc pour les noob, car c'est pas réaliste), soit via ivao ou vatsim (la c'est déja plus réaliste, mais du coup faut apprendre la phraséologie etc...)
 
ZZozo> c'est une bonne idée, surtout pour pouvoir utiliser la v9 de xplane.
 
Continuez vos retours.
Bonne soirée
 
edit: je crois que c'est trop tard, marllt2 à finit
 
Si tu veut, je remplace les tofs de mon test par celle que tu as mise, et tu supprime ton post?
Ca fera moins d'image à chargé
 
ps: encore merci pour avoir pris du temps pour convertir mes images, ca me va droit au coeur  

 
C'est cool!  
Poufff...  
Et qu'est ce qu'est l'organisation Lalique?

 
désolé d'avoir sous estimée tes connaissances en fsx, j'oublie un peu vite que ce sont des personnes comme toi qui m'ont donné ce genre d'informations...  
sinon, tu avais quoi comme ventillo? perso, le mien j'ai jamais cru qu'il rentrerai, mais quel silence! et quelle efficacité!
c'est vrai qu'entre les noctua et autre zalman (mes deux préférés) et les autres, il n'y a pas grand chose qui n'est plus encombrant  
bonne soirée à tous

Le trophée Lalique est un "concours" de patinage sur glace  

 
google est ton ami

Zzozo-)Ha...ok, mais si que je connais ca.
Toper Harley1-)Bien sûr que oui.

Aerosoft Venise X:
 

 
FSX:
 

 
FSX Acceleration:
 

 
La scène de FSX par défaut est

Zzozo-) Dsl Zzozo, en fait, je pensais que tu te foutais de ma gueule (en qq sorte)!

Je te rassure ( ), y'avait un peu de ça
 

Bonsoir à tous,
 
@TBone : je n'ai pas de défaut concernant un changement de vue ou bien l'ouverture des portes.  
 
@Marlt2 : pour avoir tenu le manche d'un Archer III, je dirai que le yoke est juste un peu plus dur. Je ne saurais pas comparer avec autre chose mais ce n'est vraiment pas dérangeant. Pour moi, c'est tip top.

Bizzare...j'ai cru aperçevoir dans la ville de New-York les deux tours jumelles!

j'adore cette vidéo:  
http://fr.youtube.com/watch?v=coxleIEE70c
 
EDIT: c'est peut etre parce que j'aime bien un certain constructeur allemand...
EDIT2: oups, j'ai déjà du la faire tourner cette vidéo

La scene d'aerosoft a l'air mieux "designée" (28€ quand même, ca paraît logique)

Tu as pris de la liqueur de banane récemment ?  

je confirme, la scène d'aerosoft vensiseX est vraiment top.
Regardez mes screens, quand je vole à basse altitude on peut voir les volets des maisons (tous différents)etc...
 
A part ca, marllt2, si tu me le permet, je vais prendre les images que tu as gentillement hébergé sur nofrag pour les mettre dans mon post un peu plus haut.
Ca sera moins long à charger.
 
Sinon, la je vais tester un peu en mode directx 9, pour voir les différences et ensuite je vais me faire un petit vol avec activeskyX et X graphics.

Y'a pas de souci.