Reprise du message précédent :

Bon, y'a pas de tempête de neige là...
 
J'ai tenté une météo personnalisée, mais... Un peu trop personnalisées je crois : quasiement aucun instrument ne marchait, et passé 2 minutes de vol (le temps d'être en vent arrière) j'ai eu une pure perte de puissance qui m'a valu un crash au milieu d'une rue
 
Pas tout pigé, je crois que mon moteur a gelé, à moins que ce soit l'entrée d'air qui s'est bouchée
 
(couverture nuageuse 8/8 d'orage avec turbulences violentes, avec intempéries au max de neige, vent violent cisallement au max et rafalles à 28 kts, avec un angle de 70° par rapport à la piste... mais pour la température, 30°F avec un point de rosée à 42°F je crois que c'est ça la cause du callage Pour le reste ça volait tout bien -bon, durant le décollage je voyais pas à 10 mètres mais c'est un détail... surtout que j'ai pas trouvé de balise sur l'aéroport, et l'ILS est pas sur la piste en service )
 
Bon, je me la refais avec la météo réelle. Pas aussi pourrie mais au moins je callerai pas en plein vol

Faut que j'arrête de me dépêcher et que je me concentre, ça fait 2 fois que je rate un TG, le genre de truc impossible d'hab
 
C à cause de fraps aussi... 30 secondes pour un TG c chaud

tiens j'aimerai savoir si il est possible de créer un add-on dans FS chargé de simuler le pilotage d'une montgolfière ?
 
la vue serait alors entièrement en 3D et permettrait de mettre en valeur les capacités graphiques de FS, une vue à la premiere personne ( plus de cockpit en 2D )

Ca existait déjà au temps de FS98    
 
En gros ça se comportait comme un hélico, mais avec juste le collectif.

relou fraps, j'arrive pas à exporter un format qui soit accepté par movie maker. et les options de virtual dub sont trop limitée (du moins pas envie de m'emmerder à trouver quel réglage va, étant donné que 95% de ceux que j'ai essayé me font soit de la merde, soit des fichiers de 1 Go, soit ils plantent )

Perso c'est Virtual Dub + codec divx.   1 clic pour la compression vidéo, 1 clic pour la compression sonore, et on encode tout ça.  
 
Et ça donne ça: http://pagesperso-orange.fr/marllt2/camera.avi

ouais, sauf que je veux pas installer le nid à virus qu'est divx pro, donc pas de compression divx pour moi.
 
le format ffdshow avec le codec xvid est tout à fait honnête, mais soit c'est petit et moche, soit c'est 10 fois trop gros et très beau.
 
j'arrive pas à trouver un compromis...

 
Ouais ben la, un peu de vent de travers, pas trop chargé et les atterrissages sur 3 réacteurs, ca passe en plein jour, mais en pleine tempete c'est la misère.
Ce que je préfère dans ce modèle (outre les systèmes simulés) c'est la différence de sensation entre un avion vide et 30 tonnes de carburant (ca grimpe à 35000 pieds en un clin d'oeil) et un avion full de chez full (875 000 livres), c'est franchement pas le meme avion.
 
 
 
Me choque pas la tronche de l'eau...on arrive à avoir des trucs similaires ailleurs, ptet du Xgraphics ?
 

c'est joli ça... c'est un add-on free ?

 
non c'est le scout de realair simulations.

je n'avais pas vu qu'ils avaient modélisé la version amphibie... j'en était resté au train classique.
 
'l est jouli
 
dans la même catégorie, il y a les Maules (un brin plus puissant/rapide que le Scout)

 
la solution c'est d'utiliser avisynth afin de generer un script exploitable par virtualdub:
 
http://avisynth.unite-video.com/
 

 
SUPER!

 
Merci beaucoup accelahpp8 , j'ai tout pris en compte et je vais tout faire comme vous me diraient de faire!

Dans FSX est-ce que les détériorations/irrégularités de la piste sont reproduits ?
 
car je suis en train de mater en ce moment des DVD de la série "just plane" montrant des vols réels d'Airbus et de Boeing de A à Z et au niveau de la piste ça n'a rien à voir avec le rendu que j'ai dans FS2004

Non.

 
Les pistes dans FS respectent généralement le type de surface,mais il n'y pas de détérioration ni de variation d'angle.Elles sont parfaitement planes alors que dans la réalité ce n'est souvent pas le cas.

Ca a fini par être géré ça sous Xplane ?
En tout cas quand je pilote un avion léger au sol ou au décollage, j'ai jamais l'impression de réalité, et ce ac tous les addons que j'aie pu tester. Ca glisse bizarrement et freine très mal
Quelqu'un à-t-il à ce sujet constaté une variation dans le freinage en fonction de l'état de la piste (sec, humide, mouillé ou enneigé) ?
A part ac le Maddog de Leonardo Simulations, moi jamais

 
L'AES d'Aerosoft est censé reproduire de manière sonore le bruit typique des roues sur la piste. Et visuellement le givre aussi d'ailleurs. Mais tout ceci n'est pas très convaincant.Et de plus celui-ci n'existe que sur fs9.
 
La seule piste originale qui existe sous forme d'addon pour fs9 encore une fois et qui respecte le relief est Lukla.
 
 
Bref, un peu nawak tout ça.....

Pour répondre à ZeFlyer, je n'ai jamais constaté une différence de comportement de l'appareil sur la piste en fonction de la météo. Alors qu'en réalité, attérrir sur une piste détrempée ou partiellement verglacée avec un Jumbo n'est pas forcément si évident.

Courchevel    
 

 

bah s'est pareil

tiens je pensais que c'etait géré nativement ca (jamais eu trop l'occasion de tester), ce n'est pas extremement compliqué à implémenter (les glissades sur les pistes)
 
 
La tour et le hangar correspondent

Là t'as pris un exemple assez extrême.
Pour info sur la piste de Quito où est sorti l'A340 d'Iberia il y a quelques jours,l'élévation des pistes selon les cartes officielles est:
RW17=2809
RW35=2797

soit 12m de différence entre les 2 extremités.
rien de mieux qu'un beau graphique officiel pour s'en rendre compte (page 12)
http://www.dgac.gov.ec/ais/AIP/AD/ [...] QU%201.pdf  

Le pire étant quand même que c'était censé être géré dans FSX.

 
La liste est longue de ce qui était censé être géré dans FSX.    

Ah ?  
 

c'est géré depuis un moment sous x-plane:
dernière version en date: (pour les bigleux, suivre les lumières de piste )

la limite est qu'il faut une grille du sol fine afin de ne pas avoir de piste impraticable -> demande un certain travail.

pour l'état de la piste, elle prise en compte... tentez de freiner un 747 en surcharge sur une piste verglacée...

 
 
C'est du toshop ou c'est aussi géré par Xplane la réflection?
 

Géré aussi.
Version 9 bêta out il me semble.

exact, c'est du pixel shader. puisque je n'ai pas de carte PS, ça divise mes fps par 4 ou 5 c'est selon
 
il reste un couac avec l'ombre, sans doute que ce sera réglé avec une prochain beta ou -RC....

Premier crash de Rafale

http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] rreze.html

 
Dans l'article ils mettent qu'ils vont ouvrir une enquête, mais ils ne cherchent toujours pas le pilote.

je viens de voir les infos sur tf1, ils ont dit qu'ils ont retrouvé le corps

ah m*rd*

dit comme ça, ça n'a rien de positif...

bah la bonne femme des infos là juste dit comme ça, alors je pense que s'est pas positif...
il a fait une chute de 4000m, à pic (l'avion)

le système de siège éjectable est tombé en panne ?  

je pensais que le pilote avait réussi à s'en sortir en s'ejectant

à la limite le plus désolant ce n'est pas qu'un rafale se soit écrasé mais plutôt que le pilote n'ai pas pu s'ejecter, de la part d'un appareil moderne bourré d'electronique c'est dommage que les systèmes de sécurité n'ai pas pu sauver le pilote

moi je fais que de vous dire mot pour mot ce qu'elle a dit la femme, on a retrouvé le corps. point bar  

En plus de la perte confirmée d'un pilote expérimenté,cet accident n'est pas une bonne pub pour un avion qui ne trouve pas d'acheteur à l'étranger.

Tiens il y a encore des produits exclusivement pour FS9:
http://www.justflight.com/product.asp?pid=174#
 
Je ne sais pas ce que ça vaut.
Mais ils citent la présence de membres de PSS ce qui ne me laisse pas que de bons souvenirs.