Reprise du message précédent :
moi! moi! moi!  
communauté du topic!
http://img139.imageshack.us/img139 [...] oi2.th.png
 
http://img90.imageshack.us/img90/4 [...] ke8.th.png
 
http://img90.imageshack.us/img90/1 [...] dt3.th.png
 
   en tt cas c simpa l'option "kamikaze entre les montagnes en tour de piste à vue à 400ft sol"
 
EDIT: pas assez de neige et pourtant ct à fond

ouaou simpa le mooney!
en tt cas il a l'air mieux que le fsx de base... (qui est mieux que rien )

J'aurais fait la même chose en 747

 
  explosé de rire devant mon écrant, c'est pour dire...
je me fais déjà la vidéo du vol: le 747 qui succède les virages à 60° pour se placer en courte finale

Tiens ça me donne envie de prendre le Scout et d'aller me perdre dans le grand nord canadien.  

hou pinaise... j'ai pas ça moi
 

pas mal le ratio taille/poids des images...

Bonsoir,

alors pardonnez moi p.e. la naïveté de la question mais pourquoi les textures des vues 2D (?) des cockpits sont si peu réalistes ?

Car on se plaind souvent du manque de réalisme des textures du sol, de l'eau etc... mais je trouve la texture des cockpits pas très réaliste et en tout cas pas plus immersive que celle (dans mes souvenirs) de Falcon 4
il y a plusieurs années.

 
ah oé, effectivement, je les ai directement uploadées (francissisme   )  
j'étais un peu pressé car je ne savais encore pas combien de temps il me restait
avant que les autorités parentales ne remarque que je suis sur le pc (ce qui est strictement
interdit, cela va de soi)

Bon je galère depuis un ptit moment : mon avion part directos à gauche sur la poste alors que je ne touchais pas le joystick ... La faute ? Au driver de Saitek ne supportant mal le Cyborg EVO sous VISTA.
 
-> http://www.saitekforum.com/showthread.php?p=54261
 
Un driver beta est dispo, les zones mortes restent enfin sauvegardées
Par contre je trouve toujours que mes avions on tendance à tirer à gauche

Je ferai peut-être de screens bientôt...

Faut croire que j'ai pas changé en un an
 

Je rêve ou la verrière a sauté en route ?
 
ultra bestial > le money, c'est quoi ? (sont sympa tes screens mais sans légende on est comme des cons à baver dans le vide en fait )

Dites les images, vous les amélioré après les avoir prises ? Ne me faites pas croire que votre FS est aussi beau...

 
Tu triches, y'a pas 20 noeuds de travers

 
Bien sur, on rajoute les ombres, on vire l'aliasing, on remets des textures correctes, on ajoute le traffic à la main.
 
Il n'y a pas les fps la par exemple, il peut très bien être à deux fps, mais c'est joli.
 
Sinon, oui la verrière du lionceau n'est pas bien géré sous FSX
 
Comment je me suis loupé en voulant me poser à annecy, completement à droite de la piste....

 
faudrait que les posteurs de caps postent aussi de temps en temps des vidéos de leur vols ( en utilisant un utilitaire de capture comme Fraps ) et qu'ils mettent ça sur Dailymotion
 
là on verrait alors en effet les 2 FPS , belles images mais en contrepartie des perfs rikiki
 
personnellement je suis obligé d'être en 640x480 si je veux capturer avec Fraps tout en gardant des FPS corrects

 
Ok, merci mais pas tout de suite, j'ai deux, trois petits choses à régler!  
"IVAO"

Non. Tu prends Fraps, tu fais les prises de vues en appuyant sur une touche, tu réduis les images à 800*640, tu les charges sur Imageshack, c'est tout.
Je les sauve en JPG à 60% pour qu'elles restent potables. Je les mets en taille 800 sur le forum parce que ça me broute de cliquer sur une miniature pour avoir l'originale. Surtout avec les abos ADSL sans limite que l'on a tous aujourd'hui.

PS: Mes images viennent de FS9. FSX SP2 est trop lent sur mon ordi.

 
Le money c'est le petit dernier de chez carenado. Très sympa.

c'est joli EBBR...

j'avais remarqué aussi qu'il n'était pas en crabe... mais j'ai été plus surpris de voir qu'il fallait 3 min pour visualiser son shot.

moi je capture alors que je vole en 1980x1200. fraps ne me fait pas rammer par contre.
si tu as un dual core, télécharge impérativement copilot, la toute dernière version en béta qui est la seule à tourne sous FSX SP1, et active l'optimisation multi-core :
- Un core dédié au rendu 3D
- Un core dédié à tout le reste (windows et autres process de FSX)
 
Ainsi tu peux faire ce que tu veux, comme tambouille, tu auras toujours une vitesse de rendu acceptable.
 
sinon, pour en revenir à fraps, ben c'est un gros logociel de merde :
- compresse pas en temps réel (1 Go par 30 secondes, c'est sympa mais bon...)
- la taille c'est soit 100% soit 50%, ce qui est largement trop gros vu ma résolution
- codec non reconnu par WMP/MovieMaker
- donc faut passer par virtual dub, encoder dans un autre codec
- puis ouvrir dans movie maker pour être capable de redimensionner la vidéo et la riper dans un format acceptable
 
en bref, tu passes plus de temps à retravailler la vidéo qu'à faire le vol
quelle merde ce truc

y'a pas de SP2, il est en béta

au rsique de me repeter, il a peut etre acheté Acceleration, qui inclut le SP2 (qui n'est pas en beta !)

 
Compresser en meme temps que tu joues à FS, ca risque de bouffer quelques fps
 
Sinon à propos de copilot, FSX ne fait pas ca par défaut ?

Ca pourrait au moins compresser en MPG, toutes les cartes graphiques actuelles savent faire de la compression MPEG-2 en temps réel au niveau hardware. Le CPU ne s'occupe presque de rien.
 
Parceque entre bouffer un peu de CPU ou saturer les I/O sur le disque, je sais pas ce qui est le plus dévastateur. En tout cas en 1980x1200 on atteinds la limite, même mon RAID 0 a du mal à suivre.

 
Que neni mon coquinou
 
Que si je te dis SP2, c'est que c'est SP2 version finale avec des dorures et tout nacré de blanc fabriqué à la main par les petits lutins du père Bilou.  
 
 
 

1920
 
j'ai absolument aucune idée du cout en fps pour la compression en MPG, meme si FSX ne consomme pas beaucoup de GPU

lien

t'es un peu buté magicbuzz : une simple recherche sur ce topic avec SP2 t'aurais donné ce lien :
 
http://blogs.msdn.com/ptaylor/arch [...] d-sp2.aspx

Acceleration n'est rien d'autre que la version commerciale du SP2 sur lequel viennent se greffer des appareils bidons, des missions à la con (vive les bugs de script) et un autogen aux petits oignons pour Istanboul. Inutile de monter sur tes grands chevaux.

Si tu veux des screens de FsX SP2 version "emprunt cetelem chez simmarket" ce soir ça peut s'arranger.

 
les cartes graphiques ont maintenant des puces d'encodage en mpeg2    
 
je pensais plutôt que les cartes graphiques faisaient du décodage mpeg2 pour faciliter la lecture des fichiers mpeg2 ( accélération mpeg2 )  
 
l'encodage c'est plutôt reservé aux cartes d'acquisition non ?

Depuis les premières Radeon d'ATI (je suppose que c'est pareil avec les nVidia), les puces de décodage permettent l'encodage semi-hardware.
En gros le CPU n'est quasiement pas solicité, c'est le GPU (et principalement les puces dédiées au MPEG, donc peu d'impact sur la 3D logiquement) qui fait la majeure partie du boulot.
 
En gros, l'encodage en MPEG-2 consomme pour ainsi dire pas plus que l'encodage d'un son en MP3, c'est à dire que c'est vraiment rien pour un PC actuel.
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] us_rap.htm
 
C'était aussi un argument de vente d'ATI lors de la sortie des premières Radeon, notamment la AIW.
Et j'ai pu tester avec la AIW : j'encodais en temps réel une source "haute définition" (résolution DVD) sur un Piii 933 avec une utilisation CPU inférieure à 5% (ce qui correspond grossomodo à la charge générée par les accès disques)
 
PS : Il faut relativiser l'article que j'ai cité. Il parlent d'encoder un film, et non pas d'encodage en temps réel. Ripper un film d'une heure en 5 minutes, même avec du matériel dédié, tu vas saturer le CPU. Mais pour de l'encodage à la volée, ça consomme évidement bien moins, d'autant que pour FS on n'a pas besoin de dépasser les 20 FPS dans la vidéo produite (puisque FS dépasse jamais cette valeur si on a laissé activé la limite par défaut qui est amplement suffisante)

ben j'ai une radeon 9800 pro et je n'ai que le décodage hardware,
 
il faut utiliser quel logiciel pour tirer profit de l'encodage mpeg2 ?

Normalement ça se fait tout seul avec les drivers.
Du moins c'était le cas avec la 7200 AIW. J'avais monté un Windows Media Server, et je diffusais une entrée SVHS en temps réel en MPEG2 simplement en utilisant les codecs proposés dans Media Server.
Vu la machine que j'avais à l'époque, si le GPU s'était tourné les pouces, je n'aurais même pas pu bouger la souris

 
Tu as téléchargé quel Pack pour obtenir de bons graphismes comme ceux-ci?

 
C'est quel appareil?  
Je vais essayer de deviner: un A330-... ou A340-...!

 
Wilco V.2.b A333 & Eaglesoft Piper Twin comanche

Pour Istanbul, il y a pas photo