Reprise du message précédent :
ok s'est bon à savoir

Salut!
Oui,effectivement,j'ai Xgraphic(super addon).Et oui,Helgoland n'est pas très gourmand,je suis à 30 avec presque tout a fond sur un X2 3800+,2 giga de ram et une 8800Gts 320 mo.Enfin,j'ai pas non plus une caisse a savon  
Merci de vos comms,j'était au collège de 8 à 17

Salut, je profite de ce desormais rare passage pour avoir un (ou des, ce ne sera pas de refus ) conseil concernant une (possible) config:  
 
je suis actuellement sur AMD Sempron 3000+, GeForce 6600 256Mo (plutot pas mal pour son age) et 2*512Mo ram PC3200 400Mhz corsair
 
je souhaiterai passer sur ceci    :
 
AMD Athlon 64 5200+ X2 2.6Ghz, GeForce 8500 GT Silent HTP 512Mo et 2* 1Go ram ddr2 PC6400 800Mhz corsair.
 
or je ne sais pas ce que cette config pourrai donner avec fsx (les commentaires des acheteurs étant bon, et le rapport qualité prix
 
quasi-imbatable, je ne dooute pas trop de la qualité du produit).
 
donc si certains ont eu des échos de ces produits, leurs commentaires et/ou avis sont les bienvenus
 
Bon vols!

Ah, tout s'explique.    
 

Alors elles sont faites comment les scène photo freeware?    
 
 

Pas terrible la 8500GT. http://www23.tomshardware.com/grap [...] &chart=291
 
Pas convaincu non plus que 512Mo soient utiles sur une config de cette puissance. Avant de saturer la mémoire, le couple 5200+ 8500GT va s'essoufler. Pour la ram, mieux vaut de la Crucial PC6400 CL5. Sauf si tu trouves un prix canon pour la corair bien sûr.
 

Pour modifier les aéroports, j'ai vu qu'il y avait FSX Planner ( http://www.zbluesoftware.com/fsxplanner/ ). Après c'est vrai que le SDK de FSX est assez costaud...  

Tout d'abord:
Laisse tomber le 64*2 5200+, prend toi un petit core 2 duo comme le e6750 ou e6850 et ce sera largement mieux
Ensuite il vaut mieux prendre une carte graphique de la génération précédente (comme la 7800 ) que la 8500gt, qui équivaut laborieusement à une 7600.
 
Et pour la ram c'est bon.
 
 
Vaut mieux attendre un petit peut et acheter ce que je t'ai dis que prendre tout de suite quelques chose que tu devras changer dans...2mois.
 
 
Une petite question, ta 6600 elle est en pci-e ou agp?

@pipolas:
ma 6600 est en agp 8x; par contre coté pross vu le prix de celui ci (105€), je pense qu'il doit etre plus puissant qu'un équivalent (niv prix) chez intel
par contre je vais regarder de suite si je trouve mieux au niveau carte graphique
EDIT: en meme temps la 8500 est à 85€ et la 7800 à 400€...
 
@marllt2
ma ram est à 85€ pour 2*1go

La 7800 n'est plus fabriquée depuis longtemps. Mais certains mag ont encore du (vieux) stock, et sont visiblement très préssés de le vendre...
 

2go de pc6400 corsair à 85€

 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -2x1024Mo/
 
croyez vous qu'il y ai une grosse différence entre la 8600GTS et la 8600GT (toutes les 2 en gddr3)
 
EDIT: j'ai regardé sur le site que tu m'a montré marllt2 et la 8600gts(180€) est à 22.8 et la 8600GT(120€) à 21.2
la différence ne justifiera pas, selon moi l'écart de prix (je pencherai plus pour une 8600 gt)

 
Une grosse différence non surtout qu'en faisant un o/c de la 8600 gt tu dois pouvoir arriver aux perfs de la 8600 GTS mais la GTS est quand même plus puissante la preuve dans ce test :
 
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] 600-22686/

Bien sûr que la GTS est plus rapide. Mais elle a moins bon rapport qualité/prix.

de toute facon, une GTS s'overclocke aussi...
comme le dit marllt2, la GTS a un moins bon rapport qualité prix.
 
je te conseille aussi un C2D, bien plus performant que le Athlon X2
 
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] -core.html
 
un E6600 est bien plus performant qu'un FX-62 (et je ne parle meme pas des prix)

Bien plus performant... oui et non. C'est au cas par cas. http://www.hardware.fr/articles/65 [...] -6000.html
 
Le 6000+ et le E6550 sont au même prix, environ 160€ et ont des perfs assez similaires. Bon après si on parle o/c le problème est réglé, mais en perfs pures ça se tient.
 
Cas inverse: un 4800+ 65nm (100€) et un E4400 (110€), le 4800+ 65nm est 15% plus lent.

Ils sont connus pour ca
J'aurais du preciser ma pensée.
 
marllt2, tu as deja testé fsx planner ?

Non. Mais c'est un des meilleurs éditeurs d'aéroports pour FSX d'après ce que j'ai entendu.

bon, finalement vu les perfs, le Athlon 64X2 5200+ est presque au niveau de l'intel E6400 mais pour 30€ de moins,
 
et comme j'ai la flemme de refaire toutes les compatibilités Pross/Carte mère/Refroidissement je pense que je vais  
 
rester sur l'athlon mais je vais cependant opter pour la 8600GT qui atomise la 8500 (certes une bouse)  
 
pour seulement 20€ de plus...
 
donc voilà, merci de votre aide et bon vols!
 
NB: dimanche vol à vatry en dr400 (par contre pas de photos de coup ci... )

Tiens au fait, tu as toujours pas réussi à faire marcher la scène " LFJS-photo " ?  

 
  heu en fait j'ai pas pu trop le faire car mon fsx marche plus depuis le début de la semaine  
 
suite à un cheval de troie qui s'est amusé à supprimer tout ce que j'avais dans une de mes partitions
 
(eh oui, la date d'expiration antivirus était arrivée).
 
je pense que je vais patienter jusqu'a ce que j'ai ma nouvelle config (c à d pas avant novembre) pour
 
réinstaller fsx (ce qui aurra pour conséquence de me redonner envi d'y rejouer et aussi d'avoir plus de
 
temps libre pour bosser)

Ouep, la 7800 était un exemple de carte d'ancienne génération.
 
Pour la 8600: c'est largement mieux que la 8500.
Par contre pour le proco, tu fais une bêtise...car tu prends un petit core 2 duo e4400 (110€) que tu overclock à 3 ghz et tu as un...e6850 (à peut de chose près, l'e4400 ayant moins de mémoire cache que l'e6850)...

Nouvelle simu spaciale, à mi chemin entre FSX et Orbiter: http://www.space-shuttle-mission.com/
 

 

 

 

Pour revenir à FSX, les devs sont un peu embourbés dans le développement du patchDX10.  
 
Moi je dis que DX10 dans Acceleration c'est cuit.

 
 
 
PS: Pas mal tes images.    
 
 
Faudrait peut-être que je refasse aussi du eyecandy sur ce topic.

Anciennement  http://www.shuttlesim.be

C'est quoi ce truc ?
 

les martiens?

un vesseau de Independence Day
 
   chelou quand meme mais tu volais en vol libre ou sur le net avec d'autres internaute, car peu etre un internaute qui avait un vesseau comme avion    

Vol libre. Pour le multijoueur, il faudrait que tout le monde ait installé l'appareil pour le voir.  
 
Si vous voulez télécharger la scène: http://perso.orange.fr/marllt2/temp/id4_2004.zip
Ca a été fait pour FS2000 / CFS2, mais ça marche très bien sous FS2004, et aussi sous FSX (même si certaines textures sont transparentes).
 

 

 

soir tout le monde !
 
bon après avoir fait mumuse avec les VOR, DME sur les cessna et autres avions, me suis acheté le feelthere 777.
 
Qq'un le possède-t-il ? si oui j'ai des questions sur le CDU (étonnant !)
J'arrive à configurer mon chemin, mais je rame un peu pour l'arrivée...

Je ne l'ai pas, mais expose quand même ton problème.

Bonjour,
je viens d'acheter X-plane Revolution et impossible de l'installer il plante systématiquement en cours d'installation. Est-ce que vous pensez que ça vient de Vista ?
Je connais pas grand chose désolé

 
 
c'est le topic FS ici

super l'accueil  

bref, bjaaland, tu peux passer par ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 958&page=1

j'osais pas le dire
 
 
PS : Qu'est-ce que tu fous là toi d'abord Retourne dans ton topic XPlane

voila quelques screens d'un vol hier aprem entre Montpellier et Marseille
 

 

 

 

 

 

 

 
Voila donc maitenant la liste de tous les produits réunis pour avoir de belles images!!!
FSX
Active Sky X
Xgraphics
France VFR (Pyrénnées)
Baeech 1900D PMDG

va falloir ajouter un scène de Marseille car l'arrivée est un peu pauvre...
 
mais c'est sympa comme shots

ça craint un peu sur Marseille, j'ai France VFR mais le sol est desertique en automne et la scene de simwings à du mal a passer sous FSX

Le sol est un peu flou.
 
Sinon, comme tu as ASX, tu pourrais faire des screen "eye candy" ? Genre au crépuscule, avec un temps agité tout ça...

Dans ce genre là ?
 

Google c'est bien joli mais je parlais surtout des bâtiments de l'aéroport...
 
Personne n'a planché sur cet aéroport ?

Honnêtement, je trouve la scène par défaut plus belle que les images satellite de Google. C'est vraiment moche le sol tout plat comme ça... Autant à 10 000 pieds ça doit effectivement être joli, autant pendant l'approche... Je préfère des rues et maisons pas à leur place, mais avec un rendu correct que cette texture toute plate avec des ombrages qui ne correspondent à rien

 
Bon...
 
alors je configure la position initiale, je rentre ma route avec les balises VOR (par ex), pour les departs j'essaye de me depatouiller avec les SID/STARS proposés dans le CDU sur l'aeroport de départ (pour utiliser les routes aeriennes j'ai pas trouvé encore)
Ensuite dans l'ecran legs, il y'a chaque point de passage avec chaque vitesse de passage (.84 M pour le 777) et l'altitude (défini dans l'autopilote, celle du CDU n'etant pas prise en compte)
 
dans le pilote auto, j'ai activé Lnav (ca camarche et ca suit bien la route), et aussi le Vnav, mais la ca ne fonctionne pas.
Je m'attendais à ce que l'avion monte tout seul aux differents niveaux spécifiés, avec les différentes vitesses, mais ca ne marche pas comme ca.
J'ai ptet pas capté le vrai fonctionnement du Vnav.
 
L'idée c'est de fixer un FL350 au début du vol et et de finir à FL390 par exemple en s'allegeant (si on considere un plafond maxi FL430).
Et aussi de pouvoir fixer une descente commencant à 100 miles d'un point : 30nm de l'aeroport d'arrivée, 10000ft et 250 noeuds.
 
Le 100 milles vient du calcul : 30 milliers de pied à perdre, on multiplie par 3 et on a une distance "correcte" pour une descente tranquille (on peut aussi programmer à la bourrin une descente -8000ft/min jusqu'a 10000 ft)
 
Bon en gros je galere sur la programmation "verticale" du plan de vol et des differentes vitesses.

 
 
Tu mets une valeur égale ou supérieure dans le FCU à celle du FMS?
Car c'est celle du FCU qui a la priorité.
Dans le cas de la descente il faut que la valeur du FCU soit inférieure ou égale à celle du FMS pour que l'avion suive le plan de descente.
Le FMS normalement calcule tout seul le point de descente(dans la réalité et dans certains FMS des add-ons).J'ai pas le Feelthere,mais le PSS777.