Reprise du message précédent :
nan en fait c bon

39 nouveaux screens de Acceleration: http://www.gamespot.com/pages/imag [...] r+speed%3F
 

 
edit: en DX9 bien sûr. Les devs n'ont commencé à développer les nouveaux effets DX10 que depuis... hier.

Merci beaucoup pour l'info!!!

http://www.migman.com/

Nouveaux addons en approche ILS du coté des avions.  

 
lol...
Bon ba ca risque de pas être extraordinaire les apports de DX10 a prioris...

Vous savez si il y a site ou on peut telecharger des METAR a une heure specific? J'ai un gros typhoon qui arrive cette nuit pres de chez moi, j'aimerai bien m'y essayer plus tard sous FS

 
 
Pour ceux que c'a interesse il existe aussi ça : SBATC téléchargeable gratuitement ici http://www.acc.umu.se/~simsoft/download.php  
 
C'est superbien fait, il y a peux de zone controlable pour le moment, mais chacun peux creer ca zone et la proposer sur le site internet. Tout est controlable a la voix, c'est un peu difficile de première abord, mais aprés les personnes habituées prennent vite le rythme, en ce qui me concerne je pédale dans la semoule, et un tuto ne serait pas de refus.
 
Voila voila

Salut à tous!!
Ce post juste pour vous informer qu'un petit forum dédié à fs se trouve ici:
http://forummax.frbb.net/index.htm
En tant que modo,je me dois de faire de la pub
A+

c'est du gros spam ca.

C'est vrai?Si oui,désolé...

 
je l'avais testé dans une jeune version, c'était pas mal du tout mais un peu sec... faudra que je réessaie un de ces 4 jeudi...

 
Lesquels ?

Je sais plus si j'ai expliqué içi ce qu'on dit les devs à propos du fameux photoshop.  
 
Ce qui est plus intéressant, c'est que avant de passer à la phase d'implantation d'effets spécifiques à DX10 (qui a commencé le 4 septembre), le fait de convertir les instructions DX9 en DX10 a fait augmenter les perfs de 17% à rendu strictement égal.
 
L'objectif pour les devs est surtout de se familiariser avec DX10. Donc sauf grosse surprise, il sera inutile "d'investir" dans une licence Vista et une carte DX10 spécialement pour le SP2 DX10 de FSX.  
 
Et de toute façon vu la différence DX9 vs DX10 que proposent les autres jeux...  
 
 

Tu peux en dire plus ?  

..Ah la la ,c'est vraiment pas de chance Il y a trop de catastrophes naturelles en ce moment...C'est déprimant...

 
http://weather.noaa.gov/weather/metar.shtml
 
sur le ftp il y a des cycles de 24h:
ftp://tgftp.nws.noaa.gov/data/obs [...] tar/cycles

surtout qu'il parraitrait qu'ils vont sortir un service pack 3 à XP en 2008 tant vista est nul

qu'apportera Acceleration? c'est une add on? (les screen on l'air simpa, surtt pour le F18 qui me fait penser au IRIS)

Je suis pas sur que la sortie du SP3 de XP soit due à une question de nullité de vista...

 
 
ça se passera du côté de chez Wilco pour son volume 2. Je suis dubitatif sur la qualité. Mais vu le volume 1, on sait à quoi s'en tenir.    

Le SP3 de Windows XP ne sera qu'une compilation de tous les hotfix et patchs publiés depuis la sortie de SP2. Tout au plus il y aura IE7.0 et WMP11.
 
Et pour Vista, les derniers correctifs résolvent pas mal de problèmes. Il ne reste plus tant de problèmes que ça...
 

Pour tout savoir sur Acceleration, une seule adresse   : http://perso.orange.fr/marllt2/fsx-acceleration.html

 
Leur discours d'avant avec les jolis eyecandy d'un Lac en montagne sous DX10 et la réalité que l'on nous propose aujourd'hui, contrastent assez fortement je trouve.
Ils auraient pu au moins implémenter les lumières volumétriques et les ombrages dynamiques de DX9 comme c'était prévu (ils l'avaient dit bon sang)....
 

Déjà le screen DX9 était trafiqué.  
 
Ah ?   Tu aurais un lien ?

 
Non, malheureusement je n'ai plus toutes ces sources.    

Aie.  
 
Parce que Phil Taylor est plutôt du genre à être très discret sur les fonctionnalités qui ne sont pas bouclées. C'est bien pour ça qu'on ne sait pour ainsi dire rien de ce que va apporter DX10.
 
Au passage les  " lumières volumétriques et les ombrages dynamiques " ca se présente comment en gros ?

 
Il y a un gros typhoon qui est passe cette nuit sur Tokyo. Tous les aeroports etaient fermes bien entendue, mais ca n'empeche pas d'essayer une approche dans FS9    
 

 
Merci,
 
RJTT 061800Z 17048G64KT 4000 R34L/1600VP1800N R22/P1800U R34R/1800U SHRA BKN010 BKN015 23/22 Q0979 RMK 5CU010 7CU015 A2892
 
   

pas mal

 
Exemple => lumières volumétriques:  
 
Les rayons du soleil traversant la couche nuageuse ou de la brume à proximité d'une source lumineuse.  
 
Exemple => ombrages dynamiques:
 
Ombres de l'ensemble des objets présents dans une scène variant en fonction des sources lumineuses dans l'espace et en intensité. Les ombres des nuages au sol. Ombres des éléments du cockpit en fonction de l'orientation de celui-ci par rapport au soleil.

 pour l'explication.
 
J'ai aussi retouvé ça:

S'il font ce qu'il raconte,ce sera déja pas mal,non ?

Ils parlent de DX10 alors que les librairies DX9.0c intègrent déjà ce genre d'eyecandy dont les joueurs rafollent. cf => Bioshock
 
.. c'est du marketing indirect pour pousser à l'achat de leur dernier OS dont l'unique intérêt réside dans le support des API DX10.

Ca va faire un an que j'ai ma 8800  ... donc s'ils le voulaient, ils pouvaient avoir à leur disposition le matériel nécessaire pour le développement ...

Bcp de bullshit pour masquer le fait qu'ils ont pondu un truc (j'appelle pas ça un "produit" ) plus que médiocre, à la bourre ...

Les vaches à lait que nous somme, ne vous remercient pas, messieurs de MS et de Aces studio ...

Heu la première citation date d' octobre 2006.    Et la 2e date d' aout 2006.
 
Pourquoi des news aussi anciennes (surtout que le dev du patch DX10 n'a réellement commencé qu'en juin 2007) ? Parce qu'on ne sait strictement rien de ce sur quoi les devs bossent en ce moment.
 
Ensuite, il y a eu de gros remaniements dans les équipes de Aces à l'automne 2006. Et Phil Taylor est venu supervisser la nouvelle équipe qui se charge des graphismes. C'est loin d'être le 1er venu, puisqu'il a bossé sur les SDK de DX8 , DX8.1 et DX9.  
 
De ce qu'il a fait avec le SP1 je vois mal de quoi on peut se plaindre pour l'instant.  
 

 
Quand tu vois Lockon sorti 3 ans plus tôt, tu te dis que les gars d'Aces Studios n'ont pas beaucoup talent et encore moins d'originalité. Ce qui ne doit pas être forcément très loin de la vérité.  
 
Une telle débauche de moyens pour un résultat final plus que mitigé chez toute une partie des joueurs.  
 
Ce n'est pas un bon cru voilà tout

Ben qu'il y ait eu besoin d'un SP1 aussi rapidement après la sortie du soft en question, justement. Alors qu'ils sont censés avoir passé pas mal de temps pour le développer.

Mhhhhh mais les GF8 ne seront pas optimisées pour DX 10.1 ?...

Déjà qu'elles se vautrent sur les fonctions spécifiques à DX10, faut pas trop leur en demander...  
 
cf http://www.hardware.fr/articles/67 [...] -2400.html

Ca devient la mode/règle de sortir des produits non finis.

Et tu n'aurais pas opté pour ce produit non fini, des fois ?  

Les deux, même
 
Enfin, y'en a un, il est toujours dans son emballage d'origine
 
 
Ceci dit, dans le lien que tu donnais, j'ai pas vu où ils parlaient de pb avec DX 10    
En plus, je suis concerné par aucun des modèles présenté (8500, 8600)  
 
Et en fait, à vrai dire, je joue pas sous Windows   donc bon   DX 9 10  15  20    c'est du pareil au même pour moi  
 
Et concernant la concurrence, c'est encore plus marrant, vu que les cartes nouvelles générations ont bcp de mal p/r à l'ancienne génération, chez le même fabricant  
 
Pas sur que ce soit un simple problème de driver là  (l'histoire de l'AA qui fait écrouler les perfs de la carte ce serait risible, enfin s'ils les donnaient leurs cartes ... )

Les 8500 et 8600 ont la même architecture que les 8800. Tout comme les 2600 et 2400 ont la même archi que la 2900XT.
 
La seule différence c'est qu'elles ont moins de d'unités de calcul (128 pour une GTX, contre 32 pour une 8600), et une BP moins importante. Les GF8 réagiront toutes pareils à DX10. La GTX sera juste 4 fois plus perf (en gros) qu'une 8600GT.  
 

Les 2600 remplacent les 1600 et 1650. Pas les 1950. D'ailleurs il y un gros trou dans la gamme DX10 d'AMD: aucune carte entre 120 et 360€...
 
Sans AA elles sont bien meilleures que les 1600, par contre dès qu'on active l'AA les perfs s'effondrent. Les ROPs (unités qui s'occupent de l'AA) sont buggées, tout comme sur le 2900XT. Du coup pour appliquer de l'AA, AMD est obligé de passer par un shader: cela utilise quelques pipelines.
 
Comme la charge de l'AA est fixe, plus il y a de pipelines sur la carte, et plus la perte de perfs est minimale. Il y en a 64 sur une 2900XT, 24 sur une 2600, et 8 sur une 2400. Activer l'AA sur une 1650XT coûte 28% de perfs... contre 44% sur une 2600XT.  
 
Pour refermer ce HS sur le hardware, les GF8 et HD2000 ont toutes 2 des problèmes. Simplement, les devs de jeux en ont rien à faire que les ROPs d'AMD soient buggées. Pour eux ca ne change rien du tout.
 
Par contre, que nVidia propose une archi qui se vautre en GS (des différences de 50x c'est encore pire qu'au temps des GeForce FX...), ça empêche les devs d'implanter ces fonctions. Et là c'est vraiment pas dans l'intérêt des joueurs.

Arf  je viens de lire  
 
L'"explication" donnée dans l'article est loin d'être claire
Je cherche plus d'infos pour en savoir plus à ce sujet
 
Et en cherchant je suis retombé là dessus :
http://www.behardware.com/art/imprimer/671/
 
Et je voudrais pas être méchant, mais ATI va être bcp plus à la peine que Nvidia dans les prochains jeux DX 10, vu l'archi qu'ils ont choisie.
Y'a un truc qui "saute" aux yeux, c'est qu'ils se sont attachés les pieds avec un goulot d'étranglement important, quasiment en bout de pipeline graphique.
Tous ces efforts pour tout "sabrer" à la fin
cf. le chapitre sur les ROPs  ... On comprend mieux pourquoi dès qu'on commence à filter un tant soit peu, les perfs en prennent un coup sur les cartes ATI    ... Et ce sera de pire en pire au fur et à mesure que les résolutions d'écrans augmenteront ...