Reprise du message précédent :
perso je serai peut etre intéréssé, mais prends ton temps (pour me passer les plans) ca ne presse pas...

Salut!
 
J'ai un problème dans FSX, dès que je met 1% ou plus de transparence du cockpit, la vue bascule vers l'arrière et je vois plus la piste, comme si le fauteuil du pilote s'inclinait en arrière.
 
Et pas moyen de trouver la touche "incliner le fauteuil vers l'avant/l'arriere" qu'il y avait dans FS9 !!!
 
Help !
 
Edit : Apparement ca le fait qu'avec l'A321

Autres questions :
 
Les ailerons et spoilers ne bougent pas sur le planeur d'origine. Pourquoi ?
De plus les ailes ne subissent aucune deformation en fonction du facteur de charge, idem sur le 747 ... Normal ?
 
Merci !

Dès que j'aurais un peu de temps ce week-end, je mettrais le "Keyboard Reference" de FSX dans le premier post du topic.  
 
 

Merci !
Et pour les ailes j'ai trouvé sur le Tuto de la premiere page !

Faut mettre "animations avancées" pour les ailes(C'est pour ceux qui trouvent pas).

J'aimerais bien voir à quoi ressembles les Alpes dans le jeu, histoire de voir si il y à moyen de voir de beaux paysages en avion de chasse comme dans le film "Les Chevaliers du ciel"...

Avec les pack de FranceVFR , c'est trèèès beau
 
Sinon, vous preferez quelle scène d'aéroport sous fs2004 ?

(Je parlais de Flight simulator X )

http://www.microapp.com/jeu_add_on [...] _9124.html

merci, mais quelqu'un à des screens ?

Dll la vidéo sur le site(que je t'ai donné),c'est mieux que les screens^^C'est dans "les plus".
A+

J'avou ça a l'air bien sympa.

 
euh je vais essayer mais quand tu appuies sur APP tu es a quelle distance ? et le loc est bien allignes ?

Exactement. Il faut une carte vidéo compatible Pixel Shaders 2.0 pour activer la fonction:
 
 
 

http://www.francevfr.com/scenes.htm
 
- BasePack FlightAlpes Nord: ( video.wmv  et  video2.wmv )
 
 
- BasePack FlightAlpes Sud: ( video.wmv )

 
- FlightAlpes Nord AutogenPack:
 

ça donne vachement bien quand même ...

 
Tu es si sur que ca pour les Pixel Shaders 2.0 ? Parce que moi quand je faisais du planeur les ailes se mettaient comme sur la photo 2 alors qu'il y a deux semaines j'ai essaye d'installé une demo sous steam et pour lancer la demo il m'a dit que je ne pouvait pas car je n'avais pas Pixel Shaders 2.0.

merci bcp

En 1.2m/pixel ce serait de la folie.
 

C'était quelle carte ?

un x600

juste un post sur F-MAX
 
http://m.dorner.free.fr/
 
 
c'est des petits pgms sympa pour la gestion de scène et autre

et aussi http://www.frlorr.net/
 
 
c'est pour du vol en réseau , plus fun qu'ivao ou vatsim

et aussi un autre tuto de vor :
http://airalph.free.fr/vorbase.PDF
 
http://airalph.free.fr/
 
 
 

Pour activer les animations avancées, il faut absolument une carte Shader Model 2.0. Les SM2.0 sont composés de 2 éléments: les Pixel Shaders 2.0 et le Vertex Shaders 2.0.  
 
Les Shader Model 2.0 font partie des spécifications obligatoires de DirectX9... et la X600 est une carte DirectX9.  

 
Beh si tu le dis

Heureusement que ce n'est que la base. Nan sérieux, faut pas qu'un débutant lise ça, il va s'arracher les cheveux...    
 

Le souci des ailes flexibles est très connu. Si les ailes sont flexibles, c'est que tu as une carte SM 2.0.  
 
Dans ton cas, c'est Steam qui bug... Preuve: http://www.steampowered.com/v/inde [...] S&l=french

edit: stats Steam  http://www.steampowered.com/status/survey.html

 
 
oui le tiens est plus simple

tu appuyes sur APP quand l'aiguille du glide commence à descendre.
pour le Loc il faut pas que tu n'arrives pas "trop de travers" par rapport à l'axe de piste sinon la pilote auto va être un peu emmerdé.  
avec un angle de 30° et une vitesse de 200 kts il devrait s'aligner assez aisément.

j'ai éssayé hier un autoland sur TFFR(piste 11) avec le B777 sur FS2004 et à part le flare qui était minable le reste s'est bien passé.
même les 15kts de crosswind ont été bien gérés.
je crois que le levelD a quelques soucis de ce côté là.

j'ai lu... Et ben j'ai rien compris. les 300 nm au début de l'exposé j'ai pris ça pour des nanomètres, non pour des nautics milles

Vous vous souvenez des bugs de surfaces aquatiques ?
 
http://blogs.msdn.com/photos/phil_ [...] 5x319.aspx   http://blogs.msdn.com/photos/phil_ [...] 5x319.aspx
 
 
Et bien j'ai le plaisir de vous annoncer que le problème n'a pas disparu avec le SP1.  Screens à venir...

Salut à tous
J'hésite à me payer Flight Sim X je ne voulais pas jusque là car je n'avais pas le pross suffisant(A64 3000+) mais la j'ai entendu dire que le SP1 optimise le jeux dual core et qu'avec un dual core le jeux commence enfin à être jouable avec une bonne qualité graphique et sans lag.
Ma question :cela vaut-il le coup de l'acheter avec ma config d'aujourd'hui : Opti 175 dual-core@2.6Ghz,X1900XT 512mo,2Go de ram(+de détails dans profil) ou sans C2D et 8800 ca rame trop et autant rester sur le 9?
MErci!

Tu peux l'acheter les yeux fermés.Moi j'ai un x2 3800+ qui est moins puissant que ton opteron et c'est super beau et fluide!Bon,j'ai une 8800 gts mais c'est le proco le plus important,et la x1900xt peut sans poblème tenir...Donc ce n'est plus la peine pour toi d'hésiter.  
A+

Genève  LSGG:
 
 
je-sais-plus-quel-patelin  EDGP:
 
 

 
Le jeu etait Lost Planet mais je vais ressayer    
 

 
Ok j'essairai  

Un X2 @ 2.6GHz vaut +/- un C2D E6300 dans FSX. On ne peut pas encore tout mettre à fond (sauf au milieu du Sahara), mais le visuel est déjà très intéressant.    
 
Pour la 1900XT 512 et 2Go c'est tout bon. Les GF8800 ne creusent pas un écart énorme dans FSX par rapport aux 7900/x1900. La puissance du GPU n'est pas le facteur limitant. A la limite la GF8800 aide un peu pour les effets aquatiques grace à sa puissance en shaders, dans des cas particuliers comme les lacs de montagne avec les reflets des nuages et de l'autogen... Mais rien de comparable aux jeux "classiques" genre R6V, Fear, Oblivion ou Stalker.
 
Par contre une bonne quantité de mémoire est utile pour stocker les textures. 256Mo est le minimum pour jouer "confortablement", et 384Mo seront très vite atteints.
 
La quantité de Vmem n'a pas trop d'influence sur les perfs tant que FSX < Vmem (typiquement les prmières minutes d'un vol). Quand FSX > Vmem, FSX demande plus de textures que peut n'en contenir la CG (typiquement dans les régions dense genre New York). Et à ce moment on a des micro-saccades (même au delà de 30fps), et des gros ralentissements.
 
Bien sûr si on a une FX5200 512Mb et un C2D E6300 on sera GPU limited (alors que la Vmem est largement suffisante).   Au delà des 7900/x1900 avec ce même E6300, on est CPU limited. Enfin je dis 7900/x1900, mais la frontière est difficile à définir, peut-être qu'une 7600/x1600 toutes deux en 512Mb sont suffisantes. On manque vraiment de test de hardware sur FSX.
 
J'arrête là pour les explications. Pour résumer, avec ta config tu va te régaler.
 

Le souci avec Lost Planet est connu. Même ceux qui ont une X850XT (compatible Pixel Shaders 2.b en plus) ne réussissent pas à le faire marcher.  Tu as le message "unsupported pixel shader 2.0 " c'est ça ?  
 
La raison est que Lost Planet (dx9) exige une carte Shader Model 3.0.   Donc GF6600 et x1600 au minimum.

Exactement ("unsupported pixel shader 2.0 ")

Je viens de faire ma premiere CAT III un seul mot : GENIAL   maintenant je vais manger et des que je retourne sur mon ordi j'en refais une avec zero de visibilite mouhahahahaha  

à toi une CAT3 à PAJN avec 15kts cross maintenant !

(euh PAJN c'est une IGS, c'est normal que l'ILS ne soit pas aligné )

edit> par exemple, avec ce vol: PAKT SQM SSR CGL PAJN
avec le landclass de l'Alaska pompé sur Avsim c'est top

quelqu'un pourrait-il indiquer à quoi correspondent les différentes catégories d'ILS ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Instr [...] categories ?