Reprise du message précédent :

 
Wow et bien c'est un bon en arriere que l'on fait tout a coup, enfin d'ici le directx10 ca devrait aller.

Essaie de te trouver un Maule :
 

 
http://www.avsim.com/pages/0204/maule/maule.htm

 
j'ai testé le maule,
 
il est livré avec plusieurs modeles dont le modele amphibie
 

 
or le modele amphibie semble buggé : si on fonce sur la mer à très haute vitesse l'avion ne se crashe pas mais rebondit sur l'eau, un peu comme dans un jeu d'arcade

C'est pareil dans FSX.  

il fait peur votre avion ikea.

Avion ikea ?  
 

 FS 13 sur octo core 32mo de cache + 8go DDR5 PC18000 + SLI de HD11900GXTXS ultra + disque dur SSD de 250go + alimentation 2700watts (80+ pour l'environnmenet bien sur ) + boitier noname à 19 euros (tout ca bien sur à 18fps en pic )

Et BSOD en cas de crash... hein vulpine ?

 
juste une plaisanterie.
 
La structure qui tient les flotteurs me fait penser à du kit en bois.

Ah, tu veux parler de la structure qui est la même que celle qui tient aussi les ailes  ?

Parait-il, des terroristes ont ete arrete donc pour plus d'informations :  voir la  

 
Faut vite rajouter un nouveau .fx

Heiiin ? quoi ?    
Voila une question : Si le pilote ne remet pas dans l'axe l'avion y a pas moyen de tordre les "jambes" (trouve pas de termes plus approprie) pas qu'a 150 knots et une bonne inertie en plus ?

 
 
merci beaucoup
 
d'autres suggestions ?

le robin DR-221 au cas où tu ne l'aurais pas:

http://avionic-online.com/index.ph [...] nguage=txt

http://www.libertysim.net/forum/viewtopic.php?t=8824

sinon un Maule + un Cessna 150L + un robin DR221 suffisent amplement pour s'éclater sur des petits avions mono-moteur à hélice

J'ai télechargé le vans pack 727 the end of 21century,mais il me met"invalid directory".Si quelqu'un peut m'aider...

http://www.mauleairinc.com/cd/airc [...] n_step.jpg

Cela dit, contrairement à ce qu'on pourrait penser, la puissance de calcul nécessaire pour faire un tel rendu ne serait pas si énorme. Avec +/- 10 fois plus de puissance que ce qui se fait de mieux actuellement, on devrait pas être loin de ça: je dis pas qu'on confondra virtuel/réel, mais ça sera déjà très impressionnant.  
Mais l'effet "plastoc" dues au textures pas assez précises ou au manque de diversité restera assez longtemps malheureusement.
 
Le ciel et l'herbe sont "faciles" à faire, et la géométrie de l'avion n'est pas trop complexe. Les effets lumineux du ciel peuvent sans pb se faire avec DX10, tout comme les reflets de l'avion. Le rendu de l'eau (au 1er plan) est plus ou moins faisable actuellement.
 
 
Après 3 difficultés:  
- Pour les arbres, si on veut que ça ressemble beaucoup à la photo, la puissance géométrique nécessaire est très élevée. Et les nombreuses textures doivent consommer beaucoup de mémoire.  
 
- Des textures pour l'avion en très haute qualité, sinon ça fait "plastoc".
 
- Et surtout les projection d'eau derrière les flotteurs.

Une carte acceleratrice PCI/PCI-Express qui contiendrait une puce destinée à soulager le CPU des calculs liés à la simulation est-elle envisageable pour FS ?

car visiblement les ralentissements ne sont pas dû uniquement qu'à la carte graphique, c'est surtout le CPU qui est très sollicité par le logiciel, du coup peut-être que si Microsoft crée une puce dedié à prendre en charge les calculs sous forme d'une carte PCI ça pourrait booster les performances et la réactivité du jeu ?

une carte PCI avec un CPU octo-core dedans avec des routines de calcul FS qui serait vendu avec le DVD du jeu

Une carte spécialisée ça coûte pas le prix d'une carte réseau. Et faire une carte pour 1 seul jeu... C'est encore pire que le cas de la PhysX.
 
La PhysX par ex soulage le CPU des calculs physiques, dont il n'est pas adapté. Mais les calculs de FS sont assez généralistes...il n'y a pas à proprement parler de "routine FS". Le CPU calcule aussi bien la géométrie, l'évolution de la météo, le traffic AI...

à moins que Krosoft change radicalement de strategie en concevant FS non pas comme un simple logiciel mais comme une solution complete de simulation, cad une machine type console de jeu mais dedié à la simulation,

genre pour 300 euros tu as une boite avec des puces dedans, une rom contenant le jeu ( même plus besoin de DVD-ROM ), un joystick/hotas et t'as plus qu'à brancher ça sur ta télé LCD ou ton moniteur informatique

comme ça ça sera la garantie que le jeu donnera exactement les performances attendus par le client vu que le materiel  est vendu avec

le concept n'est pas très éloigné en fait des machines d'arcades de jeux vidéo, une boite contenant le hardware et le jeu, tu branches et ça marche tout de suite

reste le problème des add-ons et de ceux qui veulent personnaliser le simulateur ...

Vu comment certains sont pas contents de mettre 60€ dans FS...  
 
Et sans add-ons, FS s'écroulerais.

 
 

 
ben disons que comme je ne vole qu'avec ces appareils, ça lasse un peu et donne envie d'utiliser autre chose

 
amha deux dsp ça soulagerait grandement le cpu et c'est pas si cher deux dsp sur une carte pci-e je pense que ça pourrait résoudre bien des pb de puissance de traitement !

Histoire de bien finir la journée...  
 
     
 
 
Bon, j'arrête de me plaindre et je vous ferai des beaux screens après-demain.

Ca y est j'ai ma nouvelel config (mais pas isntallé FSX encore)
Est ce que ca vaut le coup de l'isntaller maintenant?  
 
E4300@3.0ghz (je peux le pousser jusqu'a 3.4ghz mais je préféere rester sur cette valeur pour etre sur de ne pas courir de risque)
2go DDR2
6800GS 256mo
 
Voilà pour le principal  
Jusqu'a quel type de reglages pourrais je monter? (moyen, moyen haut? AA 4X , AF 8x ?) Avec cette config aurais je un meilleur rendu (ou tout aussi bon) que mon FS9 + ground environement 2 + meshs fsgenesis + ultimate terrain + ultimate traffic + certains scenes mega scenery?? les animations d'aéroports, psites mouillés etc.. me tente vraiment, mais je veux au moins avoir un rendu graphique aussi bon que ce que j'obtiens avec FS9 100% fluide bien sur
Je précise que je suis encore sur CRT 19 pouces et que je joue toujorus en 1280x1024. Je comptes passer sur 22 pouce 16/10eme donc 1680x1050 ((en esperant que la fluidité tienen le coup à cette résolution).
 
 
Merci

Congratulations captain,good job:
 
http://www.youtube.com/watch?v=KRu9XkcwMx0

exactement, une belle maîtrise...
 

Changer l'angle des trains de roues ? Oui, le B52 le fait, mais pas les avions de ligne (à cause de toute la mécanique que ça implique).
Sinon, on peut le poser de travers, et avec le palonnier le remettre droit sur la piste.
Les pneus souffrent mais ils sont calculés pour ça.

Bonjour.
 
Après avoir installé le SP1 (qui a apporté chez moi un net gain en fluidité sous Vista), j'ai un nouveau pb qui est apparu : le son saccade ou disparait au décollage de n'importe quel avion (même ceux par défaut). Je précise que je n'ai pas réinstallé FSX à zéro, j'ai appliqué le SP1 directement. Et c'est le son système entier qui disparait (celui de Windows en général), comme si le jeu faisait planter DirectSound.
 
Pensez-vous que ça soit un add-on qui cause ça ? Tous mes add-ons sont des scenery ou bien quelques avions rajoutés. J'ai vu qu'il était vivement conseillé de réinstaller proprement FSX avant d'appliquer ce SP1 : est-ce que ce problème audio peut être corrigé avec la recommandation ? Quelqu'un a eu ce problème ?
 
Ma configuration :
 
P4C
GF7600GT
Windows Vista
Forceware 100.65
 
Merci

D'abord, est-ce que tu peux chiffrer le gain que tu as eu avec ton P4C en installant le SP1 ?    On parle surtout des dualcore, mais il y a peu de retours d'utilisateurs avec les monocores.
 
Ensuite aussi étonant que ça puisse paraitre, FSX n'est pas pleinement compatible Vista... Bon n'éxagérons rien, ça marche très bien en général, mais dans certains cas peut-etre pas autant que sur XP. MS a publié un correctif Vista pour FSX: http://www.microsoft.com/downloads [...] layLang=en
 
Ensuite pour répondre à ton problème, une citation de Phil Taylor:

En gros, sauvegarde "Logbook.bin" et "GrantedRewards.bin", désinstalle FSX (oui 13Go a déinstaller et réinstaller ça fait beaucoup...), ensuite nettoie bien le registe, un coup de défragmentation. Et ensuite installe FSX et le SP1 (du 18Mai, pas du 11), puis le correctif Vista.
 
Vérifie bien que tout fonctionne avant d'installer les add-ons.

Heu, oui tu peux installer FSX. Il te fait si peur que ça ?    
 
Le CPU est bon, la DDR2 aussi.  
Par contre 6800GS.. Bon c'est pas si mal, +/- 6800GT je crois, mais 256Mo vont vite limiter avec aussi bon CPU...
 

Tu pourra pousser les réglages assez haut. Pour l'AA, l'AF et la réso, c'est le GPU qui gère ça. AA4X et AF16x devrait aller. Même sur un 22" ça devrait tenir le coup (cependant les 256Mo vont limiter encore +)
 
Mais je ne cache pas qu'une carte genre x1950GT/7900GS en 512Mo serait vraiment profitable.

Ca c'est moins sûr par contre.   Actuellement FSX ne peut rien faire contre un FS9 blindé d'add-ons, même si ça avance doucement. Par conte tu me diras des nouvelles de MegaSceneryX Hawaii par rapport à FS9...  
 
Ecoute, demande-moi les endroits que tu veux voir, et je te fait des screens.

merci pour les réponses (mais je crois qu'il manque la derniere, tu as quoté sans répondre
 
Pour la carte graphique je passerais à la 8800GTS (pour profiter du direct x10) version 640mo quand elel aura baissé (donc dans quelques mois)

Elle est pas déjà à 320€ in outre-Rhin ?  

320 euros c'est encore trop cher  pour moi
 
Pour les régions je vole au dessus des USA (los angeles, houston, new york, san diego etc...), au mexique (cher à mon coeur). j'aime aussi décoller de paris mais je ne voles pas en france en général)
Et quand je n'ai pas le temps je fais des vols cours londres => paris ou au dessus de la reunion, ou la reunion => ile maurice
 
Je voles 95% du temps sur gros porteur (type boeing 737, 747, 777) et quand ce sont des plus petits avions ce sont des leerjets, et tres rarement un baron 58

A ton avis le patch DX10 (je suis sous vista et compte me prendre une carte dx10) va apporter quelque chose de positiif niveau fluidité ou jsute des détails en plus?

L'apport de DX10 sur FSX intégrera entre autres effets, de l'éclairage volumétrique calculé en temps réel. Donc le niveau 'fluidité' je crois que tu peux un peu l'oublier. Et m'est avis que les GPU DX10 de première génération sont loin d'offrir le potentiel nécessaire afin de tirer toute la quintessence des nouvelles librairies DirectX.

 
Le Chipmunk de Rick Piper est un must have, que tu trouveras sur http://classicbritishfiles.com
 
Si tu as 20 euros à dépenser, il les vaut, tu as le Safir chez Sibwings qui est une autre perle.
 
 

Les développeurs sont très (très) discrets concernant ce patch...  
 
Mais bon, DX10 ne veut pas dire forcément claque visuelle, regardez le patch DX10 de Compagny Of Heroes...

donc tu me conseilelrais plsu de prendre uen carte dx9 512mo en attendant (220 euros maxi) que les prochains generations de cartes dx10 soit plus au point?

de toute facon la cg n apporte rien a FSx
 
en ce moment je joue a FSx avec une 7300Gs 128Mo en 1680*1024 en moyen eleve 17fps constant
avec ma 8800GTS 320Mo je fais pas enorment mieux

Quelqu'un est au courant que le forum de francesim semble HS depuis plusieurs jours ? :
 
http://www.francesim.info/forumFS/default.aspx?g=forum
 
dommage c'était le forum de reference pour la simulation