Reprise du message précédent :
non, ce sont 7 installers

Toujours le test du SP1:
Vol identique mais en décochant "reflets lumineux" et "ombres des décors au sol" je passe à des fps moyennes de 19,60.
Et je pense que le Garmin bouffe pas mal de ressources car avec le Maule par exemple le même vol se fait en moeynne à 23 fps.

 
Il y a encore un nouveau qui est sorti aujourd'hui, ca va peut etre t'aider.

Ca y est FsX est desinstallé et la si je le reinstalle normalemnet il s'installe automatiquement avec le SP1 ?

 
Je l'ai pas fait mais j'iamgine que t'installe ton FsX puis  

dans le commerce est-ce que les futures boites de FSX intègreront d'office le SP1 ?

Il y aura surement une réedition pour ce noël avec le SP1 et l'addon de prevus...

Finalement mes 10 minutes sont passe a 1h30 >.< donc autant pour moi  

Assez confortablement oui, tout à fond non.    

Reste sur FS 2004. Sur FSX tu va galérer plus qu'autre chose.

- Est-ce que tu as installé des add-ons à FSX ? Si oui, tu réinstalle FSX. Si non, tu passes à l'étape suivante.
- Tu double clique sur l'executable du SP1, et tu suis les instructions.

Les reflets luminieux c'est -30% (pas de changement), et les ombres des décors c'est -40% (là où sans le SP1 on perdait seulement 20%).
 
Comme le SP1 améliore les perfs, on augmente l'autogen, et qui dit plus d'autogen dit plus d'ombres à calculer.

Normalement non, les futures boites de FSX n'incluront pas le SP1.  
 
Par contre, en fin d'année il y aura l'add-on Adrenaline, qui inclura le SP1, DX10 et quelques autres babioles. Quoique, DX10 j'espère pas...

Je me demandais aussi pour le tileproxy, est ce qu'on a des traces de bateau immobiles dans la mer ou d'autres trace du genre qui revele l'immobilte ?

Et un petit resume sympa sur le patch, copier coller de libertysim, ca permet de limite l'autogene des arbre comme marque ;-)  :

Après l'installation du patch, au niveau performances
Vous êtes très satisfait du patch
Alors ne touchez à rien Cool

Vous êtes moyennement satisfait du patch
Vous pouvez rajouter cette ligne dans le fsx.cfg
Dans la section [TERRAIN]
[TERRAIN]
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=1200

Vous n'êtes pas satisfait du patch
Vous pouvez rajouter cette ligne dans le fsx.cfg
Dans la section [TERRAIN]
[TERRAIN]
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=800

Oui, il a des traces de bateaux immobiles sur les photos. Je ne sais pas si le réglages des bateaux AI de FSX est actif ou pas par contre.  
 
 

 
Cad que tu n'as pas encore essaye de voir s'il y avait de la circulations en mer ? Et sur les routes qu'en est il ?

 
Sur quoi tu te base pour dire ca?

 
 
Mer je sais pas, mais sur la route il y a du traffic

Euh,aussi,savez vous ou je peux trouver un ou plusieurs modeles de base en freeware des:
Boeing 777,
Boeing 767,
DC-10
Et MD-11.
Le modele de base s'il vous plait.Ensuite,si vous trouvez,des livrées(particulierement air france et british airways...).
Merci,meme si je sais que je demande beaucoup.

Il y a bien du trafic sur les routes, j'avais déjà mis une vidéo sur ce topic: http://perso.orange.fr/marllt2/temp/trafic.avi
 
Logiquement, les bateaux AI doivent aussi fonctionner, même si je n'ai pas vérifié.

Il n'y a pas de DC10 en free pour moment je crois. Par contre il y a un MD11 de AOM sur flightsim.com, dont j'ai déjà parlé sur ce topic.

Merci marllt2.

A mon avis, quelque chose cloche chez vous. http://jonpatch.wordpress.com/2007 [...] e-results/
 
Avec AMD 4200+ X2 (dual core), 2 Gb RAM, 7900GT (256mb) : c'est minimum +30%, et jusqu'à +50%.
 
Peut-etre qu'il faut un FSX entièrement propre, parce qu'avec ma config de test (e6600, 2gb, 1900gt) j'ai beaucoup plus que 10% de gain.

 
Pour le boeing 777 y en a un -300 sur le site de simviation et pour le MD-11 sur IFDG j'ai pris la livree de FedEx qui est bien (si tu connais pas les sites de simviation ou de IFDG n'oublie pas google est ton ami )

Bonjour
 
Quels add on marchent actuellement avec FSX ??
QQun peut il me dire quel est le véritable interet de FSX par rapport a FS9 actuellement ? (sérieusement) Est il plus beau ? Le traffic aérien et au sol sont ils mieux gérés ? etc..

Vulpine te dira que le plus gros interet est de plus ramer  

et en ce qui concerne l'ATC, la gestion du trajet par la tour de controle, le traffic aérien et au sol, est ce mieux que sous FS9 ?
 
Est ce que Tile proxy fonctionne sous FS9 ?
Sinon a niveau de détail équivalent FS9 est il quand meme plus rapide que FSX ?

Merci it daga.Je connais les 2 sites,mais le md-11 est complet ou ce n'est qu'un repaint?

Bah,c'est bizarre vulpine,je peux ouvrir 2 ou 3 fenetre en meme temps avec ma 8800 gts 320 mo sans probleme...

Vulpine : concernant les BSOD que tu as avec FSX est-ce que ça ne viendrait pas plutôt d'une instabilité materielle chez toi, genre des barettes RAM pas super fiable qui plantent lorsque le systeme est trop sollicité ?

ça pourrait expliquer pourquoi certains ont des BSOD avec FSX et d'autres pas

tu as essayé de tester tes barettes avec memtest ?

en multi-écrans ?

Je suis allé sur le site de Cessna et apparament les tous derniers Cessna 172 Skyhawk ont un panel modernisé

existe-t-il un add-on qui reprend ce cockpit moderne ?

Oups,desolé,j'avais pas "multi-écran".J'ai rien dit!

Et aussi,merci It dagga,le md-11 marche très bien,tellement que j'ai pris tout les repaint du site d'ifdg!

Avec un x2-3800+,j'ai plus de 50% de gain.Peut-etre marche t-il mieux sur les x2.

 
Tu prends le Cessna "Garmin" de FSX et t'as la même chose.

Ouais mais j'ai pas FSX moi

tu peux nous faire une capture d'écran pour voir ce que ça donne au niveau du rendu graphique la version de microsoft ?

Essaye le F14 topgun de flightsim.com, tu m'en diras des nouvelles...  
 

Là c'est le G1000 du Mooney, mais dans le C172 c'est pareil:
 
   

Slt je viens d'avoir Fsx, je m'apprete à l'installer.
 
Y'as des choses indispensables à ajouter?
J'entends parler du sp1, de Proxi jsai pas quoi..

Le SP1 est "indispensable". Il n'y a pas de bug vraiment gênant à FSX RTM, mais le SP1 apporte des correction de bugs variés (dont le mode multi), et de gros gains de perfs (20-40%).
 
A télécharger içi (215Mo): http://download.microsoft.com/down [...] p1_FRA.exe
 
Pour TileProxy, attend un peu avant de l'installer. C'est bien quand on a fait le tour de FSX (histoire d'avoir un point de comparaison), mais l'installer à la sortie de la boite, bof quoi...  
Puis quand on voit qu'un petit vol dans le grand canyon, le national glacier park, et new york, pèse 2 Go...
 
Puis il y a pas mal de souçis pour être utilisé "sans se poser de question". Quand on aura tous des connexions en fibre, et des HDD rapides de plusieurs To, là ça pourra définitivement remplacer les textures génériques. Je crois qu'une "étape intermédiaire" faite de landclass + précis et de textures génériques HD est nécessaire. Un peu à la Ultimate Terrain/Ground Environment, accompagné de^photos aériennes sur de petites zones denses (c'est déjà le cas sur FSX à Princess Juliana par ex).
 
Mais le pb des photos +/- homogènes restera un pb difficilement soluble.
 
A l'heure actuelle, je considère ça plus comme une démo technologique, que comme quelque chose à utiliser en vol courant.    
 
 
 
 

comment cela se fait il que les avions (comme le beluga) que j'ajoute ne sont pas dans FSX ? (j'installe bien en cliquand sur le fichier)

marllt2 merçi beaucoup!
 
Dinc la je viens de dl le Sp1, et je vais en rester la pour le moment.

 
Mais vous lisez ma signature ??? ! C'EST UN L pas un i donc Lt Daga ... mais sinon de rien

 
Va falloir changer
 
 
Petit avis perso sur FS : je suis capable de faire des approches ILS en 0/0 avec turbulences avec HSI, circling approaches et tout le bazar depuis des années (6 ans je crois).
Mais j'adore me balader en petit avion, et je crois que l'eau qui reflète le décor et qui bouge, les voitures sur les routes et les bateaux sur l'eau, les arbres, je me fais des trips depuis FS98 et je crois que je vais ADORER FSX.
 
Parce que X-Plane c'est bien au niveau modèle de vol, mais y'a pas que ça dans le plaisir du vol. Moi, je me fais des trips, et l'orientation "arcade" de FS me convient, du moment que les acquis au niveau du réalisme des versions précédente subsiste.