Reprise du message précédent :
Alors,il est utile le sp1 sous un x2 3800+ a votre avis?

 
Est-ce que tu aurais le lien pour la version anglaise?? Impossible de la trouver...

Je viens d'istaller le SP1, et sans trop rentrer dans les détails, côté perfs il y a un vrai gain.  
 
Bien sûr, hors de question de mettre tout à fond, mais on sent bien que le gain de 20-40% annoncé est là. Sur un C2D E6600, les 2 cores sont utilisés à plus de 90% pendant un vol, et les chargement sont un peu plus rapides.
 
A noter que le SP1 est conçu pour supporter jusqu'à 256 cores, mais les devs ont pour l'instant limité ce nombre à 4 je crois.  

Indispensable même.

http://download.microsoft.com/down [...] p1_ENU.exe

Merci bcp!!

Ok,je dl tout de suite.

Ouah!Avec un x2 3800+,2 giga de ram et une 8800gts 320(o/c d'usine),je peux me permettre=
1680*1050;
af+aa;
eau=faible 2x
Décor extremement complexe et dense,texture et trame du relief max(tout au max sauf les ombres et l'eau)
VOITURES 50 POUR 100,ferry 50 pour 100,bateau de loisirs 50 pour cent,vehicules aeroport max,trafic aerien 50 pour cent(les deux),nuages tout au max,appareil tout au max...Wow!Fsx est enfin un jeu agreable!
Autrement,si vous cherchez un concorde qui marche bien,c'est ici:
http://www.fsdome.com/
Il prend 40 mega et est accompagné de 5 textures(aa,af,ba,pepsi et united).
Allez dans latest download,c'est sur la premiere page.

Genial ce sp1 j'ai hate de voir ca cet ete. Quelqu'un a-t-il teste en monocore ou quadcore ?

En Quad,je pense qu'il doit être possible de mettre les graphismes au maximum,à condition que la carte graphique tienne la route.

 
Je testerai avant et après installation du patch pour avoir une idée de l'impact du SP1 sur un Dual Core.

 
Oue il faudrai que quelqu'un test avec la baisse du 22 juillet je vais peut etre pouvoir changer mon 3200 +. J'espere que cette optimisation pour le quad core va se generaliser assez vite.  
 

figo,je peux te dire que ça change radicalement...Par contre,cela fait plusieur fois que mon pc plante après avoir changé les options graphiques...

Pensez vous qu'il faille ce genre de configuration pour pouvoir faire tourner FSx a fond ??
 
http://configure2.euro.dell.com/de [...] sdt_710h2c
 
merci

Franchement?Avec le sp1,je pense que oui.

 
Tu voulais dire que tu pense que non plutot    ?

Marllt2, est ce que tu pourrais me dire ou faire une page sur ton site pour dire ce qu'il faut faire avec le SP1 comment l'installer ou je ne sais pas quoi ???
PArce que en general quand je touche a des choses donc je ne suis pas sur comment faire je ...  

j'ai pas FSX ni une machine puissante dual core pour le faire tourner convenablement mais j'aimerai avoir une idée du temps d'installation de FSX, de la place qu'il prend sur le disque dur ( ça prend vraiment 15 Go ?   )

Sans problème  
 
Ca fera même tourner FS11 c'te machine de guerre

 
j'ai vus qye le SP1 était sortit? avec de vraies améliorations multi-core non? Vivement un test pour se donner une idée de l'augmenttion des perfss... Je reçois mon C2D au bon moment a ce que je vois.
 
Le multi core est vraiment géré ou c'est juste le dual core?
 
PS: 15go oui.

 
Bin pour la taille je viens de regarder et ca fait 14 041.00 Mo . Et dans mon souvenirs ca m'a pris dans les 10 minutes l'instalation (vraiment rapide )

 
 
Je vois que la notion du "tout à fond" dans FsX est extrêment variable d'un utilisateur à l'autre.    

Oui c'est multi core et pas seulement dual, si tu regarde plus haut jusqu'a 256 ^^ parait-t-il. Aussi quelques test de C2D deja effectue, de 20% a 40% semble se degager  

Non, et non aux 2 affirmations. On doit atteindre à peu près +50% avec un quadcore bien cadencé, mais pas plus. C'est pas suffisant pour tout mettre à fond, loin de là.
Pour la carte graphique, je l'ai dèjà dit et je le répète, au delà des GF7900/x1900 la différence est très faible. Et pour la mémoire de la CG, l'idéal est de 512Mo.

Certainement pas tout à fond.  
Et pour 4500€ sans écran, tu peux avoir aussi bien pour beaucoup moins cher.

Le multi core est parfaitement géré.   Un C2D E6600 est utilisé à 95% pour les 2 cores pendant un vol, et les chargement sont plus courts.
Le quad est également géré, et apporte des gains supplémentaires.
Le SP1 a été prévu pour supporter 256 cores, mais les devs ont pour l'instant limité ce nombre à 4 (quad-core donc).  
 
Concernant les tests, je vois pas trop l'intérêt de faire une comparaison RTM vs SP1.   Les gains dépendant de la machine, des réglages choisis, etc...
De plus, il n'y a pas de question à se poser: on installe le SP1 et c'est tout, pas d'hésitation à avoir. Phil Taylor a donné une fourchette de 20% en monocore, jusqu'à 40% en multicore.
 
Après si c'est pour trouver les meilleurs réglages, ben je suis sur le coup. Encore un peu de patience.

Une personne qui arrive à faire tourner FSX à fond de façon fluide au dessus de New-York même avec une GF8800 Ultra je pense pas que ça existe...

Nan mais il y a rien du tout à configurer à l'install. Tu double cliques sur l'executable, et il s'occupe de tout.
Mais il faut que tu réinstalle FSX au préalable, s'il n'est plus d'origine.
 

Il prend 13Go et l'installation est très longue. Sans compter qu'il transforme le disque dur en vrai gruyère...    
 

J'ai 42 040 fichiers pour 13.0Go. Et tu as des disques en SCSI pour avoir fait une install en 10min ?

Surtout que la GF8 va s'ennuyer...
 
Tiens au fait, vous connaissez pas des sites qui ont testé les cartes graphiques avec FSX ?  

En parlant de GF8800, même avec le SP1, le dualview sur FsX est toujours aussi problématique. Le jeu est injouable à partir du moment où j'ai appuyé sur la touche "ALT". A quoi bon s'emmerder avec un cg à 600€ et deux écrans si ce jeu ne tourne pas dessus.  
 
Je retourne à FS9.  

T'as essayé de mettre à jour le pilote de ta carte graphique ?

Bon petit test avant et après SP1.
J'ai un FSX de base sans aucun add-on(j'ai viré les fichiers de TileProxy et remis les fichiers de cfg originaux).
Dans les options graphiques:





 
Vol test:
Cessa172 Garmin, 2500FT durant le vol.
Départ LFPG 27R (beau temps) direct CGN,RSO,BGW,vertical Tour Eiffel , direct TH ,piste 20 à LFPO.
FPS moyennes mesurées avec FRAPS: 11,93 (avec du 8~10 à LFPO)
 
Installation du SP1,pas de changement particulier et vol identique.
FPS moyennes mesurées avec FRAPS: 13,13.
 
Bref le gain existe(environ 10%) mais il est faible et la perception durant le vol presque nulle.
Un peu déçu dans un 1er temps.  

 
J'ai déjà mis à jour le pilote, son co-pilote et même les hôtesses qui vont avec. J'ai même fait exécuter toutes les fenêtres dans un process différent. Cela ne change rien.  
 
Tu balances une ATI dans le PC et Ô miracle tout redevient normal...  
 
Sinon, même remarque qu'au-dessus, les différences de fps du SP1 sont à peine percepibles. C'était prévisible. On obtenais déjà un gain similaire (voir supérieur) en tweakant celui-ci et en changeant les textures par des textures optimisées.

 
Je pense pas avoir tout compris il faut desinstller FsX le reinstaller et il s'occupe lui meme de s'installer avec le SP1   .
 
Et est tres longue ??? combien de minute a peu pres .

27-43 FPS tout à fond (decors) sauf les ombres.
Autogen sur Normal.
Pas mal ce SP1.
en 1600x1200

Tileproxy beta 3 avec SP1 marche tres bien.
Une petite revolution tileproxy

A votre avis est-ce que ça vaut le coup de passer à FSX quand on possede cette config ? :

- Athlon XP 2400+
- carte graphique Ati Radeon 9800 pro AGP 8x 128 Mo
- 2 Go de ram
- carte mère Asus A7N8X-E Deluxe ( chipset Nforce2)

est-ce que j'aurais au moins des performances équivalentes à FS2004 ?

 
Non, je ne vais aps l'acheté, je suis étudiant et aspirant pilote de ligne si tout va bien en septembre, mais j'ai decouvert ce jeu et je voulais avir une idee de la machine qu'il faut pour l'exploiter

Non, et non aux 2 affirmations
 
 
Ouais, t'a peut etre raison...Mais on doit quand meme pouvoir jouer assez confortablement...

FDaudra faire queqleus saccrifice... Bien defragmenter avant et apres et bien configurer ses graphisme et ca sera pas trop mal.

C'est sur que si t'es déjà sur FS2004 il sera surement preferable d'y rester (surtout si tu as quelques add on).

Attention,mon pc a 2 giga de ram,et il a déja saturé sous paris.

Pour l'installation,moi elle a durée environ 35 mn.

en quoi la vitesse d'install est importante ?
que diriez-vous de l'install des 7 DVDs d'X-Plane qui prennent une soirée...

et si il y a une coupure de courant durant l'install de X-Plane il faut alors tout reprendre depuis le début ?
 
là il y a interêt à avoir un onduleur pour éviter ce risque

non, ce sont 7 installers