Reprise du message précédent :
News fraiches sur le SP1:
 
- La Beta2 est en cours de test
- Sortie de la version finale: fin 1ère ou début 2e semaine de mai, si pas de bug détecté avec la b2.
 
Ils prennent leur temps pour bien corriger les bugs. On ne s'en plandra pas, mais pendant ce temps ils ne bossent pas sur DX10. Et comme Microsoft veut sortir l' expansion pack (avec dx10) pour la fin de l'année... J'ai peur qu'ils baclent le support dx10, comme ils ont baclé FSX.    
 
Et on y va pour un SP2...

Quand je regarde les images du décor du test du Piper Seneca de FSD sur Avsim pour FsX, j'ai l'impression de faire un bond dans le temps à l'époque de FS2000 (voir avant même).

 
Ce doit être pour éviter toute saccade ou baisser de FPS, de manière à juger convenablement le modèle de vol.
Mais punaise... ça saccade autant sur leur système de test  ?  

 
Avsim ont jamais été très forts sur les réglages graphiques, regarde quelques tests d'addons sur FS2004 c'est souvent bourré d'aliasing avec scènes par défaut etc...
C'est sans doute un parti pris pour se concentrer sur l'addon en question cela dit

j'ai vu le X52 à 94 € je vais aller me l'acheter j'ai essayé de piloter un F14 ca a donné le meme resultat.
 
impossible de le faire voler correctement avec le clavier

 
En fait ce qui va probablement se passer ( prédiction Nostradamus/Elbarto ) c'est que les fans de FS déçus ou effrayés par FS10 vont zapper cette version et attendre 2008 pour la sortie de FS11 plutôt que de tabler sur des hypothètiques service pack et autres bouches-trous
 
2008 ce sera une bonne idée pour le monde du logiciel étant donné que le parc de machine sera renouvellé, beaucoup auront à cet époque des CPU dual core ou quad core, du matos plus récent et mieux adpaté à des jeux 3D lourds et Vista et directX10 seront arrivés à maturité
 
donc ma conclusion c'est de faire l'impasse sur FS10 et d'attendre son successeur courant 2008
 
FS9 se débrouille encore très bien et peut encore tenir 1 an

 
Aucune chance pour un FS11 en 2008, trop tôt  
Je tablerai sur 2009 (minimum)

bon je tente un compromis pour la date pour FS11 :

--> fin décembre 2008, ça sera parfait pour les fêtes de Noël

ça nous laisse un an et demi avec FS9

FS11 ? Pas avant 2009 selon moi, et certainement seulement sur XBox3 en premier, et un éventuel portage bancal sur PC.
 
Effectivement, FSX ne contient comme améliorations réelles que la partie arcade. Pour le reste, rien n'a changé, voir s'est déterrioré de ce que j'en vois.
Avec FSX, c'est déjà la partie Arcade qui est mise en avant, il suffit de lire le texte marketing du site dédié, ou simplement regarder les trailers.

 
 
c'est fait je reviens de paris avec mon joystick j'essais ce soir, j'espere que ca sera beaucoup plus jouable que le clavier

 
 
y'a pas a esperer , c'est garanti

la question ne se pose même pas en effet

Le X52 Pro (noir), c'est pour les professionnels
 
 
RAh le marketing....  

 
 
moi j'ai acheté le standard

Tu penses vraiment qu'il y a un marché de la simulation aérienne dans le monde des consoles de jeu ?  

les consoles de jeu c'est plutôt l'univers arcade, les kids

je pense que si le flop de FSX se confirme Microsoft sera tenté de corriger le tir avec une nouvelle version histoire de ne pas rester sur un echec trop longtemps, ils voudront rebondir vite afin que FSX ne soit juste qu'une parenthèse

 
 
Bah t'es pas professionnel non plus. C'est normal.

 
 
meme car le prix professionnel doit etre le double minimum et en plus je sais pas si il est en vente sur le territoire francais

j'ai essayé et il fonctionne tres bien en plus j'ai pas eu a installer des drivers car il a ete detecté directement.

J'ai une question sur l'add-on PSS Airbus A320
 
je suis en train de le tester et j'aimerai savoir si tout est émulé au niveau de la gestion des pannes ?
 
car j'ai l'impression que sur cet add-on les messages d'erreurs liés aux pannes ne sont pas affichés sur l'écran LCD (upper eccam je crois )
 
par exemple si je selectionne une panne electrique ou si je coupe un moteur alors aucun message d'alerte n'est affiché sur l'écran LCD    
 
est-ce normal ?
 
car dans la réalité je suppose qu'une alerte écrite s'affiche sur l'écran pour avertir les pilotes ( un peu comme sur le 747 de PMDG ), là sur l'a320 de PSS il y a pas de message écrit, je trouve ça curieux  
 
donc en gros est-ce que les messages d'alerte de pannes sont gerés par cet add-on ?
 
c'est le même problème aussi avec l'A340 de PSS ( phoenix software simulation ), les messages d'alertes liés aux pannes ne sont pas affichés

ouui il y a des messages sur l'ecam

si je me souviens bien , la gestion des pannes de pss est pas géniale

sur celui de wilco, je pense que c'est mieux (je parle du avant dernier wilco)

mais le truc avec les pannes c'est qu'il faut savoir les résoudre, ça c'est chaud  

si tu veux j'ai de la doc là-dessus

ouais je suis interessé
 
j'ai aussi le wilco A380 et là en effet si on s'amuse à couper un moteur alors là il t'affiche pas mal de messages d'alerte relatif aux générateurs electriques je crois
 
en fait sur le PSS A320/A330/A340 j'ai l'impression qu'ils ont oublié la gestion des pannes, tout est fait comme si le vol ne devait jamais avoir de problèmes
 
t'as juste la voix qui t'avertit si le sol est trop proche ( alerte WGPS je crois ) pour les probs

 
t'as l'adsl ?

ouais

Moi e vote et je dis que FS et CFS vont finir par fusionner.
Depuis la V1 de CFS, les avions de CFS sont compatibles avec FS et inversement.
 
Ceci n'est pas du tout lié à des problèmes techniques, puisque CFS et FS sont développés par deux sous-traîtants différents de Microsoft.
Reste alors donc une motivation marketing qui consiste à tenter les joueurs d'arcades à tester le simu civil, et vice versa.
 
Avec FSX, et des missions très arcade (avec animations "réalistes" ) Microsoft tente les simeurs avec des effets habituellement réservés à l'arcade (franchement, pour faire une approche par horrible vent avec un hélicoptère d'une plateforme pétrolière, j'ai pas besoin de voir cette dernière en flamme et des gens me faire coucou sur l'hélipad...). Jusqu'à présent, quand il s'agissait d'emmener monsieur Truc, leader d'un groupe de rock punk à travers les USA, y'avait personne dans la carlingue et FS se contentait de vérifier qu'on avait effectué le trajet dans le temps imparti. Pas besoin de voir le gars arriver dans sa limousine privée, puis me jouer de la gratte dans les oreilles durant tout le trajet.
C'est pourtant ce que FSX fait.
 
Ca plus les missions d'acrobatie, qui peuvent se faire avec un mode de simulation "arcade", Microsoft montre bien sa volonté d'attirer les joueurs d'arcade vers FS.
Pour le moment, il n'y a pas de combat aérien dans FS, mais il est parfaitement possible d'imaginer que CFS sera intégré d'ici peu... Je rappelle quand même que sur les versions 3 et 4 de FS, il y avait un module de jeu de combat aérien. Ce ne serait donc que renouer avec ses origines.
 
CFS a pris la relève de ce petit module, en proposant un jeu de combat aérien permettant d'utiliser une dynamique réaliste en ce qui concerne le pilotage, chose assez inhabituelle à l'époque.
 
Rien ne serait étonnant de voir les prochaines missions de FS proposer des missions millitaires, accessibles aux avions relativement "classiques", comme de la surveillance radar, de l'approvisionnement de troupes au sol, ou de la reconnaissance aérienne (Ceci dit, en soit, ceci ne me dérange pas : après tout, c'est plutôt marrant de faire une approche ou un décollage en slalomant entre les tirs de roquette... J'avais du un reportage sur les millitaires français au Kosovo, et décoller de l'aéroport de la base était un challenge assez intéressant : passé 50 mètres du sol, un véritable mur de roquettes venait barrer le chemin du mastodonte transporteur de char, qui devait partir en assension verticale... merci aux 4 moteurs -hélice pourtant - survoltés.)
 
Mais il ne faut pas que ce soit au prix du plaisir du vol civil. FSX semble apporter un certain nombre de régressions au niveau du réalisme, de ce que j'ai pu lire ici et là. Il ne faudrait pas que la tendance se confirme. La version précédente avait déjà quelques lacunes plus ou moins mineures face à X Plane. Ce dernier ne fait que s'améliorer, tandis que FSX tend vers le mode arcade pur et simple. Moi je dis que c'est bien domage.

premier fichier:
 
http://www.megaupload.com/fr/?d=ONPLJFU7
 
deuxième fichier:
 
http://www.megaupload.com/fr/?d=E95BNCNU
 
 
ensuite il ya les vidéo d'eric lavigne (pas sûr du nom) sur l'a320 pss, il fait un vol de tuto , c'est très bien mais ça fait 200Mo
 
alors j'up mais que si c'est nécéssaire

merci mixmax, j'ai pu télécharger le premier fichier
 
par contre ton second lien donne un message d'erreur:
 
"Le fichier que vous voulez télécharger est provisoirement indisponible."
 
j'ai regardé le contenu de ton fichier, c'est très interessant, c'est toute la doc technique de l'A320  

ouais alors pour el deuxième fichier soit tu coupes ta connexion internet et tu la relances, soit tu ouvre plein d'onglet avec cette adresse

ça merde aussi chez moi

on peut essayer ce lien:
http://www76.megaupload.com/files/ [...] irbus2.zip

mais je doute qu'il soir permanent

Quels sont les meilleurs appareils pour fs X ? Ou les trouver?

C'est le même dans les 2 cas: ACES Studio qui développe FS, CFS, et TS.
 
Tous 3 utilisent le même moteur 3D, qui évole entre les versions. CFS3 par exemple, est à mi-chemin entre FS 2002 et FS 2004. Et TS2 utilisera le moteur 3D de FSX.

FS et CFS ne fusionneront jamais. Ils ne s'adressent pas au même public.
 
D'un côté FS qui est orienté "simulation" (tout en étant accessible au grand public) sans chercher à concurrencer XPlane.
De l'autre CFS destiné à ceux qui veulent des combats aériens.
 
D'autant que pouvoir attaquer et détruire un 737 en vol, ça passera pas éthiquement...

Ca dépend de ce que tu cherches. En freeware je suppose ? En payant il y a PMDG, Carenado...
 
flightsim.com et avsim.com étant les 2 plus gros sites de freewares (mais loin de tout référencer).

St. Maarten TNCM de Fly Tampa:

 
sources: http://www.avionic-online.com/

joli
 
un truc que je me suis toujours demandé sur c'te aéroport: combien faut-il de tankers par mois pour ravitailler en fuel les compagnies qui y font escale ?

Pas mal pour du FS9 !    

Ce genre de screen ca donne toujours envie mais la becanne ne suit jamais derriere    (pour mon cas tout du moins)

Quelle config ? FS9 ne pose plus de pb de fluidité depuis longtemps. Et je ne serais pas surpris que cette scène soit assez légère.

 
 
J'ai France VFR St Martin + Fly Tampa St Martin + le 747 PMDG 1.2 et je suis en permanence au-delà des 30 FPS sur une machine mid-end.

Vulpine > Tu t'es mis à France VFR ?    
 

 
ton lien fonctionne j'ai pu recuperer le second fichier    
 
avec toutes ces docs je vais devenir incollable sur airbus    
 
merci encore  

Vous saviez que Microsoft avait fait une simu spatiale en 1994 ?    Microsoft Space Simulator:
 

 
C'est bidon comme argument, c'est les memes avions car c'est le meme moteur 3D c'est tous... A l'epoque ils ont juste copie le moteur de FS avec quelques lignes de code en plus et une nouvelle interface seconde guerre mondiale et voila ils avaient leur jeu.  
 
Depuis la sortie de la premiere xbox on nous sort que le prochain sortira sur console Perso je ne pense pas, car ca voudrait dire qu'ils pertent toutes la communautee et toutes l'economie crees par les add-ons d'editeurs tiers...

 
Insinues-tu que FS9 avec ses addons est moche compare a un FSX nue?