Reprise du message précédent :

 
 
 
le truc c'est qu'il faut savoir réparer les pannes , ou les controler
 
et pour ça faut se taper le gros pdf de plusieurs centaines de pages
 
 
 
 
écris du concours epl effectué hier  

qui a essayé le piaggio bi turboprop?
 
moi je le trouve bizare: il décroche tot, il est pas maniable; enfin, bizarre koi...

je précise, il est chez simviation

J'ai essayé il y a quelques années (?) l'Avanti de chez FSD pour FS9. C'était déjà daubesque.
 
 
Il existe deux avions que je regrette n'avoir jamais vu sous FS9/X (sauf en freeware tout pourri), le magnifique Beechcraft Starship et le Piper Seminole.
 
J'avais vu une émission il y a au moins dix ans sur le Beechcraft Starship. C'est vraiment un avion d'exception. Dommage que l'on ne le verra sans doute jamais chez Flight1 ou Dreamfleet.  
 
 

Là où il est (enfin, l'un des deux protos   ), il vole bcp plus haut même

 
Commence par faire un petit vol à destination de Innsbruk avec une meteo un peu dégradée à l'arrivée.
C'est déjà sympa surtout avec un "petit airliner".
Ensuite avec Servinfo (ou autre) regarde où tu peux avoir une meteo très dégradée.
Prépare un vol vers une destination avec meteo dégradée(en choisissant meteo réelle dans FS).
Au décollage essaye de suivre à la lettre la procédure de départ du terrain....
 
Bref il y a plein de moyens de s'amuser sur FS.....moi maintenant c'est avec le TU-154 que je m'amuse le plus.    
Avec lui même avec le pilote auto on doit toujours être sur ses gardes (rien que pour ne pas passer en sur vitesse).

T'as passé le concours ou ca?

 
 
paris

Non, XB-70 Valkyrie: http://fr.wikipedia.org/wiki/North [...] 0_Valkyrie
Exact, le vrai XB70 est limité à 80 000 pieds, mais un bug dans le modèle de vol sous FSX fait que passé une certaine altitude, l'avion se met à accélérer comme une fusée jusqu'à 300 000 pieds (le même bug que le F14 mentionné plus haut).

Non, pas du tout de Y + F4.  
J'ai modifié le fichier de config, pour avoir plus de poussée et monter plus haut. C'est plus pour tester le vol spatial sous FSX, que faire un modèle de vol réaliste.    Mais avec l'avion stock (avec le bug), monte déjà pas mal:  
 

 

Il n'y a pas de HUD en VC 3D. Par contre, il marche très bien en panel 2D. Fait un screen pour voir.

Dis-en un peu plus. Il avait quoi de particulier ?
En tout cas, il est beaucoup plus beau que le P180.    
 
Vraiment dommage qu'il n'ait pas marché commercialement.  
D'autant plus que 24 des 53 ont été détruits, et seulement 4 volent encore régulièrement.    
 
Encore quelques images: http://www.bobscherer.com/Pages/Starship.htm

 
Ok mais je confondais avec le Hornet en plus  

 
J'aime pas ses winglets par contre sont trop grands  

Kenmore Air tels que ds FSX  
http://www.airliners.net/open.file [...] hoto_nr=16

Et si FsX patché DX10 ressemblait à ça.....
 

Tu as oublié juste de préciser que ça tournait à 2 fps pour avoir ce rendu graphique
 
tu ajoutes l'animation scénique et ça fera planter FSX

Bon, c'est FS X ou Photoshop qu'il faut acheter, finalement ?  

Pour la prochaine version de FS une carte PCI acceleratrice 3D sera fournie avec le jeu pour assister la carte 3D et le CPU
 

Mouais, à ce niveau de détail, c'est un diaporama

Petite question, est ce que le fait de passer de XP à vista rend FSX plus fluide ?

 
Diaporama en full HD

le jeu utilise directX et c'est le pilote de ta carte vidéo + la puissance de ta config PC qui joue surtout

je vois pas trop en quoi un nouvel OS pourrait améliorer les choses, si ta config manque de patate ça changera rien  

ça peut même aggraver les choses si le pilote vidéo vista est moins bon que sa version XP

à ce niveau ce qu'il faudrait c'est un module materiel pour accellerer les calculs et soulager la carte vidéo et le CPU

je veux pas paraitre pointilleux, mais j'ai comme l'impression que la source lumineuse qui génère les ombres est toute proche de la scène, les ombres (l'orientation entre les batiments de gauche et les batiments de droite) sur le premier rendu trahissent la distance "du soleil"  
Mais bon, je suis sur qu'en avion on s'en fout.. puis on s'en fout tout court.

Ce qui laisse à penser que c'est une scène précalculée?

 
 
tu oublies de preciser que normalement les cpu 4 coeurs sont prevus pour 3 trimestre 2007 donc je pense que si tu changes de Carte mere et de cpu vers noel DX10 ne devrait pas planter
 
le seul probleme c'est la capacité MEMOIRE ET DD qu'il va falloir augmenter voir multiplier

le cpu quad core mettra du temps à se démocratiser, ça coutera trop cher même en 2007
 
peut-être dans 1 an qui sait
 

 
Ah non j'ai trouvé, en fait on aura droit qu'à quelques vols, et les décors seront en précalculés    

   Ces images viennent d'où ?  
Photoshop ou rendu technologique ? FSX ou autre jeu ?

Les quadcores sont sorti chez Intel en Novembre dernier (QX6700 à 999$). Le Q6600 baisse à 530$ à la fin du mois, et 266$ en Septembre. Et pas besoin de changer de CM si elle est compatible C2D.  
La capacité DD me parait pas un problème. Les disques de 300Go sont courants et abordables.

Bonsoir,
 
Mon précédent message n’était pas une ‘affirmation’ mais une ‘supposition’. Les deux screens représentent des paysages synthétiques issus d’un jeu pour console nommé ‘Ace Combat 6’.
 
Pour ceux qui s’y connaissent un peu, ce genre de screens sont, hormis les effets de lumières, assez proches de ce que l’on peut observer sur FsX avec certains addons commerciaux.  
 
Pour en revenir aux effets lumineux, parler de Photoshop est relativement désolant. Pourquoi? Parce que les shaders des cartes graphiques permettent aujourd’hui d’obtenir ce genre d’effets.
 
D’ailleurs, ces effets sont produits par le GPU de la XBox360.  
 
Dès lors, des spéculations abracadabrantesques sur la puissance blablabla… sont inutiles. Il suffirait que Microsoft implémente ce genre d’effets sur base des shaders inhérent à la librairie DirectX. Cela tient du domaine du possible.
 
Sauf que… sauf que c’est Flight Simulator X et que tout cela est de la pure utopie vu ce que  les développeurs nous ont déjà pondu comme daube(s).  

quelqu'un a testé la version de FS sur Xbox ?

 
 
les quadcores ils sont en vente sur le territoire francais ?

 
 
Ca existe?

Normalement non ( c'était une blague ma question )

mais il serait interessant de savoir comment réagirait le matos de la xbox360 si une telle version existait

mais au service marketing de Krosoft ils doivent se dire que les clients des consoles sont surtout interessés par des jeux de type "first shooting person/action/arcade" que des jeux de simulation aérienne

 
 
ouf j'ai eu peur

  2 modèles dispos: - Q6600    (851$, baisse à 530$ à la fin du mois),                                                                                                                                          - QX6700   (999$, pas de baisse avant Septembre)
 
http://www.clubic.com/shopping-166 [...] q6600.html
http://www.clubic.com/shopping-159 [...] x6700.html

Petite devinette: Où a été pris ce screen ?    (FSX sans add-on)  
 

Sous la navette spatiale à cap kennedy?

- sous l'entrée du stade de bercy ?
 
 
 
Edit : C'est vrai que l'on va de plus en plus sur ce type de rendu, personnellement je ne voulais pas parler de photoshop mais du moteur graphique même, les ombres générées me paraissaient juste un peu bizzare, je ne fais pas de comparaison à FSX car je n'ai pas encore fait gaffe aux ombres des scènes. Cela dis, (je n'avais pas fais gaffe les messages en dessous    ) ce sont de beaux rendus  

enfin il est là !

Vroute ça p00tre

on a une interface jolie (plus lourde que Euroute)

les cartes dispo , les voles réels

et surtout la nouveauté ,les scènes proposées (airport arrivé/départ)

le temps

notam

edit: pour l'install il faut mettre ie en browser par defaut dans option avant dernier onglet

Impressionant tout ca... Ca permettra de crée des vol un minimum réaliste. Mais avant que je comprennent l'utilisation des cartes 'approches...
 
Par contre ca permet aussi de faire des vol en ligne?

le but c'est de te donner un pdv le plus rel possible ,  
 
ça peut exporter les pdv sous un format pour vatsim (en tout cas dans la version précédente Euroute)
 
 
mais il te faudra toujours le pgm d'ivao ou un autre pour être sur le réseau
 
 
c'est plus en amont du vol