Reprise du message précédent :
Etant donné le très peu d'heures de jeu consacrées sur PC, je vais attendre sagement que la série 8 de Nvidia s'étoffe d'un produit correct à un prix qui ne soit plus outrageusement gonflé pour investir.
La carte est au même prix qu'une Playstation 3. C'est à dire que dans l'absolu, Nvidia considère sans doute que son produit vaut une Playstation. Alors qu'il faut être niais pour ne pas comprendre que cette carte vaut moins en terme de prix de revient et de plaisir ludique que la console de Sony.  
 
Bref, faut attendre. Ou alors passer à autre chose.  
 
Pour 900€, on peut s'offrir 30 minutes de vol sur chasseur. L'expérience reste inoubliable et vaut le prix. Mais 700e dans une CG domestique.  

 
D'autant qu'il y a de très fortes chances que le milieu de gamme des cartes DX10 fasse tourner FS X aussi bien  que les 8800 actuelles (à moins d'un gros bouleversement dans le rapport puissance CPU / GPU sous FS, du au futur patch, mais je n'y crois pas...)

Bonjour    
 
J'ai une question concernant les gauges, peut-on bidouiller les fichiers et permettre d'avoir un switch Nav/GPS sur le panel d'un vieux DC-7 ? (je suis sur FS9)

personne pour faire un compte rendu avec une 8800(GTS ou GTX)

 
 
Désolé. Les milliardaires du topic ne reviennent des Caraïbes qu'au printemps seulement. Mais en tant que concièrge, je te promets de leur laisser le message.    

 
 
lol Pas forcément mais un geek qui a pas changé de machine depuis longtemps et qui change juste en ce moment (mon cas bientot)

 
un hérétique  
 

 
donc bientôt, tu nous fera un compte rendu avec des screens, alors

salut es que c'est bien pour ouer a Flight ??
 
Un Logitech WingMan Force 3d  
 
 

 

J'ai le meme sans le retour de force et c'est nikel!

Un jour FS-X ressemblera à ça:
 
http://www.youtube.com/watch?v=M3wnl1Ut--o
 
ou ça:
 
http://194.65.6.15/mbs/files/Minimuns.zip
 
(pause)nan je rigoooooole  

même pas peur,fingers in de nause:      
http://www.youtube.com/watch?v=C2PvcG4Vmyw

putain le mec si il me dit qu'il a pisse dans le cockpit, je le comprendrais

Qui de ATI ou nvidia est meilleur pour flight simulator 2004 voire le X
 
Je souhaiterais jouer en 1680x1050 tout details a fond, AA4x et filtrage trilineraire avec une fluidité a toute épreuve (avec ees avions et petits add ons supplementaires type fsgeneiss, ground environment et ultimate terrain)
 
Mon budget: 280 euros maxi (j'aimerais jouer dans les memes coonditions AA4X /AF8X / 1680x1050 sous counter strike source et battlefield 2 egalement)
 
 
X1950 Pro? 7600GT? 7900GS?? 7900GTO???  voici vers quoi je m'oriente principalement  
 
a preciser aussi que je ne changerais pas de carte avant qu'une carte a moins de 300 euros ne fasse tourner fsx sous directX 10 a fond (donc d'ici 2008 ... donc si elel peut tenir le coup pour lesp rochains jeux c pasp lus mal non plus)

 
         
 
dépense pour 280 € de jeux de la Française des Jeux, alors, tu auras peut-être une chance

je comrpends pas la reponse...toutes les cartes cités sont a meme de faire ce que je demande et c deja un budget tres important (tout le monde ne gagne pas 2500 euros par mois, et meme si je l'ai gagnait je l'ai depenserai ailelurs => ma familel par erxemple, u n ovyage etc...
 
Donc si quelqu'un me dire la quelle est plus approproée en terme de rendu sous FS9 ca serait cool en gros vaux mieux ATI ou nvidia pour fs9??
 
p.s je joue avec une 6600gt en 1280x1024 Tout details  a fond AA4X et AF8X a counter strike source, a flight simulator 2004 et details moyens sous battlefield 2 donc comem tu vois pas besoin de depenser plus de 280 euros pour joeur dans les conditoins idniquées ... ellle vaut meme 100 euros neuve maintenant

Et c'est quoi ta config ?
 
Honnetement, j'ai du mal à croire qu'une simple carte graphique à 300€ permette de jouer à FSX "convenablement"

qui a parler de jouer a fsx convenablement avec une carte a moins de 300 euros pour le moment???

voicil: mon message d'origine:
 
Je souhaiterais jouer en 1680x1050 tout details a fond, AA4x et filtrage trilineraire avec une fluidité a toute épreuve (avec ees avions et petits add ons supplementaires type fsgeneiss, ground environment et ultimate terrain)
 
Mon budget: 280 euros maxi (j'aimerais jouer dans les memes coonditions AA4X /AF8X / 1680x1050 sous counter strike source et battlefield 2 egalement)
 
 
X1950 Pro? 7600GT? 7900GS?? 7900GTO???  voici vers quoi je m'oriente principalement  
 
a preciser aussi que je ne changerais pas de carte avant qu'une carte a moins de 300 euros ne fasse tourner fsx sous directX 10 a fond (donc d'ici 2008 ... donc si elel peut tenir le coup pour lesp rochains jeux c pasp lus mal non plus)
 
 
=> dernier paragraphe surtout
 
Quand a ma config pour le moment j'ai un 3000+ / 1go de ram mais j'espere passer au core 2duo (un 6400 ou 6600) avec 2go de ram avant le mois de mars

 
 
Cette configuration d'approche est tout à fait possible sur FsX. C'est juste une question de réglage des paramètres météo.  
 
D'aileurs je m'en fait une ce soir sur ATR-72 500 ou ERJ-135. Ça m'a donné envie.

 
   
 
ca me rappel celle du pilote d'un chasseur qui "tombe dans les pommes" et qui plonge.... l'instructeur se demande ce qui se passe...    et le pilote se reveille au dernier moment et redresse juste a temps.... extra ordinaire video

 
 
Yop. De la bleusaille française sur Mirage 2000.  => Extrait video

Il plante pas un piquet hein, il dit "piqué"
 
Sinon ils sont a Mach 1 pendant juste avant la remonte  

pas mal
 
par contre, bien joué le "chiffre" de la durée de la vidéo

Y a un patch scenery de dispo sur clubic pour FSX, mais rien de très intéressant visiblement...
http://www.clubic.com/patch-jeux-v [...] tor-x.html

 
Je dirais la X1950 Pro 512 Mo, histoire d'en avoir un peu sous le pied si tu passes sur FS X avant le patch DX10 (FS X aime la mémoire video embarqué)

J'ai voulu essayer la meme Meteo, mais FS9 me fait n'importe quoi Je pars de bruxelles avec une visibilite de deux mettres meme pas, en configurant bien que la meteo doit rester fixe... En l'air je coupe le suivi IFR car je prefere largement suivre les infos de mon FMC plutot que les infos de l'ATC qui m'emmene n'importe ou! Du coup j'ai eu le droit a un gros refus de la tour pr me poser... et BOOM

http://www.youtube.com/watch?v=1MMmR5iYd_A

Et comme vous pouvez le constater le brouillard n'etait pas present a Paris    Je comprends pas j'arrive pas a faire la meme meteo que sur les videos reels

Je vais ressayer  

 
Ben déjà si vous arrivez à avoir une vraie couche overcast sous FS 9 dites moi comment vous faites...

Et le TCAS,ah?    

@super lous tic: le plus important sous FSX c'est CPU et ram, je te conseillerais de passer le plus rapidement possible a un bon core duo (même si il est mal exploiter) et a deux giga de ram.
Ensuite une RX1950 devrait faire l'affaire, comme finalement n'importe quels cartes dans la même gamme de prix (ca tourne dans les 220€ ca non?).
 
 
Sinon, j'ai fais un petit vol en avion de ligne. Une mission (très pratique pour se "former", ca manque de tuto AMHA...). Donc dans mon jolie A321, j'ai réussi vaguement a voler mais voila les problemes que j'ai rencontrer:
 
- impossible de configurer l'autopilote. J'ai régler l'altitude, la vitesse le cap... mais quand j'active l'auto manette et le l'autopilote... Il me fait n'importe quoi (il monte comme un malade en générale, ou dérive légèrement sur la gauche au lieu de suivre le cap que je lui ai donner).
 
- J'ai suivis l'intinéraire indiquer par le GPS... mais ce con ne m'aligné pas avec la piste... Je suis arriver de travers et j'ai du m'aligner a l'arrache...
Bref, avec un petit brouillard tout le monde serait mort... (enfin, tant que je vole pour une compagnie de sharter ca va ).

mais fsx ca attendra comem j'ai dit des cartes a moins de 300 euros qui le fassent tourner a fond (donc en 2008)
en attendant je mamuse avec fs9
 
Pour proco ram, la changement pour core2duo + 2go de ram est prevu pour avant mars
Pour le mment je tourne avec 3000+ / 2x512 kingmaxc hardcore / 6600gt (renvoyé& au sav pour 7 semaines ... merci asus, zetes tellement rapide!!!!!!!!!!!!!! )

 
dommage, belle approche

ben CATIII oblige~
 
Sans les mains  

les gens !!!
 
Dites , vous croyez que c'est faisable FSX avec une X800XL en rés 1024*768 et bientôt 1360*768 ??????
Sachant que c'est ma CG qui me bloque le plus, et que j'ai déja un joy qui prend la poussière , j'aimerais bien essayer les zolis navions....
 
Question 2 : est-ce que la démo est aussi fluide que le jeu final ? Ca répondrais à ma première question et dl.
Merci

 
Sur mon PC, oui, c'été plus fluide, mais tout depends des zones dans lesquels tu va voler et des optimisations que tu va faire.
 
Sinon, avec ta configuration, tu devrais jouer sans problemes en 1360*768.
 
Test la demo, ca te donnera une bonne idée de tes perfs (penses a defragmenter si tu instale la version finale du jeu).

Hello  
 
Quelqu'un a déjà eu ce bug d'affichage sous FS2004 :
 
Ca me l'a fait aprés une installation en "masse" de nouveaux avions et je ne parviens pas à remettre la résolution de base pour le cockpit...  

le cockpit est une fenêtre. donc tu peux le redimensionner par les bords comme n'importe quelle fenêtre

purée le pilote debout sur le palonnier gauche
http://www.youtube.com/watch?v=OyI4lgzzp4Y

vaut ilk mieux une X850XT pci express ou une 7600GS pci express pour jouer a fs2004 tous details a fond, en 1280x1024 (ou peut etre un jouer 1680x1050 AA4x/ et filtrage trilineaire avec une fexcelelnte fluidité (add ons type groudne  evnironment, ultimate terrain etc... greffé sur mon fs2004)

En tout cas c'est vraiment dommage que fsx ne tire pas parti du dual core vu que le proc est extremement important sous fsx. Je viens de monitorer l'activité proc sous fsx et effectivement y a qu'un seul core qui tourne Je comprends pas que microsoft l'est pas optimisé dual core , ca n'aurait pas été du luxe.