Reprise du message précédent :

 
Disons que j'aimerai profiter de la qualité des graphismes...enfin vais tester je verrai bien...

 
Installe la demo et "joue" avec les options graphiques pour voir ce que ça donne.
Il y a des gens pour qui il faut que ces options soient à fond sinon ils ne sont pas conquis,d'autres n'hésitent pas à sacrifier certaines choses qu'ils jugent superflues.....

Un bon "screenshoteur", et free svp (parce que là, l'addition commence à être vraiment lourde ), pour FS2004, qqun connait ?
 
Merci d'avance  

j'ai une petite question basique
 
avec un hydravion, comment fait on pour freiner dans l'eau
et comment on fait pour se "coller " à un  ponton (par ex dans les missions de FSX, c'est bien lourd, j'arrive parfois a m'arreter devt le ponton, mais après impossible de repartir car je suis face à la berge et je peux pas virer  
 
on peut reculer ?  
 
merci pour vos conseil car je galère bien

Bonsoir à tous,
 je suis nouveau sur ce forum. J'ai vu il y a quelques jours un lien qui dirigeait vers une page web reprenant l'ensemble des liens d'aéroports à téléchargerv( tous les aéroports de tous les pays ). J'ai passé 2 heures aujourd'hui à chercher cette page et je n'y arrive pas...Quelqu'un pourrait-il m'aider ?  
Merci
hdg46
 

le couple Print Screen/Paint
(c'est comme ça que je fais mes captures   )

 
Ca serait bien ça

 
Le probleme: tu ne peut faire qu'un seul screen a la fois...
Il y a pas un addon ou une bidouille a faire pour modifier la qualitée du jpeg de crosof? Je trouve ca telement con que leur truc soit mal fichu...
 
Edit: j'avais demander sinon, on m'a recommander FRAPS...

Je sais pas si vous l'avez mérité  
 

http://www.youtube.com/watch?v=tcW3hbnR2EI

 
je ne sais pas s'il est bon,mais tu peux toujours essayer:
http://www.ordi-netfr.com/gadwinprintscreen.php

Je vais regarder ça, merci

 
up  

 
J'ai pas connaissance d'un système te permettant de freiner dans l'eau.    
Ou éventuellement en utilisant les "reverses" des moteurs s'ils sont disponibles dans certains modèles.
Pour reculer c'est la même chose,hormis l'usage éventuel des "reverses",il n'y a pas de système mécanique.
Dans la vraie vie l'usage de quelques bras et un peu de sueur font l'affaire.  

 
Ce n'est pas non plus du FS, mais nous sommes tous des passionés   :  
 
Au dessus  des US, vers le Nevada  
 

 

 
et en plein milieu du desert, vers le coté de la zone 51 :  
 

 
 
sur Houston, le cas d’une configuration d’aile non lisse :
 

 
au même endroit la compagnie offre un ballet :
 

 
FL 360, un croisement    :
 

comme figo, si tu n'as pas de reverses dispo, tu dois utiliser le frottement de ta coque sur l'eau pour freiner.
reste avec des volets ouverts, plus tu as de traînée "air" plus ça aidera ta traînée "eau" mais il faut y aller molo.
c'est un peu comme essayer de freiner un airliner sans spoilers/volets... au début c'est un peu difficile mais on attrape la main assez rapidement

nice pics

 
 
merci pour vos réponses    
 
c'est quoi déja la commande pour les reverse ?
 
ben en tout cas je sais pas si vous avez fait la mission ou faut aller chercher des marchandises dans un camp peruvien au bord d'un lac mais le ponton est tout petit et vraiment collé à la berge et franchement sans reculer c'est bien bien chaud pour arriver de "biais" et virer au tout dernier moment pour mettre le nez de l'avion vers le lac  
 
bon ben maiontenant que je sais que y a pas une manip tout simple, je vais retenter le coup (ferai qques screen si je fait ma brèle   )

J'ai posté un tout premier apperçu de ce que sera le premier post. Plus tard, d'autres points viendront s'y ajouter. Faute de temps pour l'instant, je ne peux me consacrer à la rédaction du post comme je le voudrais. Mais ça avance... ça avance bien.
 
 
A+

 
F2

pas mal comme index
bon courage pour remplir tout ça, n'hésite pas si tu as besoin de qque chose.

Pas moins de 4 A320 sont attendus sur FS:
 

• PMDG
• AirSimmer
• Things-To-comes
• Wilco PIC  

Et un pack A330 et A340 Hardcore (PIC oblige) toujours chez Wilco.
 
 
L'hiver va être chaud.  

et ramant  

Faut bien choisir où on va ramer alors
 

en effet, quitte à avancer lentement, autant que les photos soient zolies

hfr traffic,  
 
Je sais que la securité mes fesses de fsx est basé sur un checksum materiel .
mais savez vous precisement quelle partie du matos est a considerer .
 
 
question simple ; je rajouterai bien une barette de ram car il me manque pas grand chose pour tourner sous fsx sans swap . mais est ce que cela va changer ce checksum ? le cas echeant je devrai utiliser ma deuxieme validation , mais je ne le ferai  pas car je compte acheter bientot (janvier fevrier )  un nouvel ordi et je desire absolument garder ma deuxieme validation dispo de fsx  pour cet ordi .  
 
savez vous ou je peux trouver ce genre de renseignement ?  

 
Plus ça va, plus je sens que je vais me passer du dernier opus de cette série

à se demander où va le monde

 
 
 
 
laul ta citation ca me rappel l'histoire du phare et du porte avion....  

 
Je ne penses pas que ca modifie ton check sum.

ok, ben rien que pour ça, je garde mes brouzoufs pour acheter des addons pour FS9 plutot que d'acheter un tel produit aussi pénible

 
 
Tu peux changer ta CG, tes barettes, tes hdd, ça ne change rien. De toutes façons, ils sont obligés de te garantir l'activation pour autant que tu n'utilises le soft que sur une machine à la fois. Au pire, un coup de téléphone sur un numéro vert et ça repart.
 
Les seuls à être extrêment pénibles pour l'activation c'est PMDG. Même chez Ariane Design sont moins chiants. Du coup on est obligé de cracker leurs produits même si on les a acheté.  
 

oui merci mais je me mefie . je bosse dans l'audio et je te garantis que certains plugs ins (qui sont autorizés de cette maniere depuis un bon bout de temps ) quand tu as cramé tes  autorisations c'est vraiment la galere pour les convaincre de t'en filer d'autres ...  
 
pour ce qui est de fs9 , j'ai fs9 et fsx installé sur le meme ordi , et le plaisir est plus grand dans fsx ... stooo . bien que j'ai 25gb d'addons dans fs9 ...  
la gestion des shaders c'est autre chose quand meme ... et meme si je lutte un peu avec ma config actuelle , c'est infiniment plus beau que fs9

Question:
 
 Vous vous souvenez des annonces faites par Cloud9 sur Orlando? De la déferlante de screens plus beaux les uns les autres? Le premier scenery soit disant haut de gamme pour FsX?
 
Maintenant que la version trial est dispo, allez essayer celui-ci sur votre FsX et puis comparez vos graphismes par rapport aux photos de l'annonce.  vous verrez qu'il y a comme une "légère" différence.    
 
Encore une fois, on nous séduit par des superbes screens (photos réelles retouchées) de la scène version alpha. Et lorsqu'on mord dedans ça sent un peu le gros maquillage marketing...
 
Enfin bon, Cloud9 n'a jamais su faire de scenery digne de FZ02 après tout. On ne peut pas être bon partout.  

de fait

 
Je plussoie entièrement
 
Cloud9 produit d'ailleurs souvent des usines à gaz, des aéroports qui bouffent des fps comme pas possible pour ce qu'ils sont. Je trouve de toute façon que Flight Scenery (auteur de FlightZone 01 et 02) est le seul développeur qui ait vraiment compris la conception d'aéroports sous FS. Ils les conçoivent à partir du point de vue du pilote. Ils ont compris qu'il ne servait à rien de modéliser les toilettes du terminal 2 si ça faisait perdre 5 images secondes aux simmers... cette débauche de détails superflus (dont on passera de toute manière à côté 90% du temps) sur certains addons payants me rend d'ailleurs perplexe, on dirait que des architectes ont été embauchés pour reproduire l'aéroport dans ses moindres détails. Il s'agit d'une simulation de VOL après tout  
 
Voici d'ailleurs un lien vers la preview d'une scène de Caen qui va être éditée par Flight Scenery, et qui sera mis à dispo GRATUITEMENT :
http://forums.avsim.net/dcboard.ph [...] 844&page=2
 
Je tiens à féliciter l'initiative, voilà un développeur de scènes qui fait partie des meilleurs (sans doute le meilleur d'ailleurs) et qui continue à faire du freeware. Très sympa

Bonjour,
J'ai actuellement 1.5 Go de ram, 2 X 512 XMS corsair C2 et une corsair 512 value, l'ensemble tourne donc à 200Mhz vue la limitation de cette dernière, ma question étant : en vaut il la peine d'acheter 2 autres XMS 512 C2 (tout en 400 Mhz) pour fsx?  

Je suis étonné que personne n'ai deja posé la question...
QQun pourrait il me donner un pour avoir un bon model de A380 pour FSX et si possible un bon panel également ?
 
Merci d'avance

 
 
C'est vrai que ça serait sympa    
 
Le problème c'est qu'en l'état, cet avion n'est pas en exploitation. Il faudra compter au moins une à deux années pour obtenir un produit pour Flight simulator qui soit réaliste dans ses systèmes. Bien sûr, il y a toujours l'A380 de Wilco mais ce dernier fait partie de la gamme "fleet". Autant dire qu'il est aussi réaliste à piloter qu'une brouette de chantier.
 
De plus, l'effet domino que la Thaïlande fait peser sur le projet A380 risque en cas d'aboutissement de faire de ce paquebot un avion mort-né. Tout ça à cause de la cupidité extrême et de l'inaptitude de certains acteurs du marché et de l'industrie.

 
Tu peux développer stp ? Tu fais référence à une possible annulation de la commande d'A380 par Thai ? J'imagine qu'il y a pas que ça...